[ad_1]
নয়াদিল্লি: মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের (পিএমএলএ) অধীনে তদন্ত শুরু করার জন্য ইডি-র অগত্যা কোনও পূর্বনির্ধারিত অপরাধের প্রয়োজন নেই – যে কোনও প্রয়োগকারী সংস্থার দ্বারা কোনও নির্ধারিত অপরাধের জন্য একটি এফআইআর নিবন্ধিত।কেরালা স্টেট ইন্ডাস্ট্রিয়াল ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশনের একটি পাবলিক লিস্টেড কোম্পানি কোচিন মিনারেলস অ্যান্ড রুটাইল লিমিটেড (সিএমআরএল) এর বিরুদ্ধে ইডি তদন্তে স্থগিতাদেশ খালি করার সময়, কেরালা হাইকোর্ট মঙ্গলবার সিএমআরএল-এর একটি পিটিশন খারিজ করে দিয়েছে যে ইডির মানি লন্ডারিং তদন্ত একটি তফসিল অপরাধের অস্তিত্ব থেকে স্বাধীন।কেরালা হাইকোর্টের রায়ের একদিন পরে, ইডি বুধবার তিরুবনন্তপুরমের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী পিনারাই বিজয়নের বাসভবন সহ নয়টি প্রাঙ্গনে তল্লাশি শুরু করে, যেখানে তিনি তার মেয়ে বীনার সাথে বসবাস করছিলেন, অভিযুক্তদের মধ্যে একজন যিনি CMRL থেকে 2.8 কোটি টাকা পেয়েছেন বলে দাবি করা হয়েছে।কেরালা হাইকোর্টের বিচারপতি টিআর রবি প্রয়োগকারী সংস্থার দ্বারা জারি করা সমনকে পিটিশনকারী সিএমআরএলের চ্যালেঞ্জ খারিজ করে দিয়ে বলেছেন, “সমন জারি করা শুধুমাত্র তদন্তের উদ্দেশ্যে ছিল এবং এমনকি এফআইআর নিবন্ধনেরও প্রয়োজন নেই”।সুপ্রিম কোর্টের বিজয় মদনলাল চৌধুরী (সুপ্রা) রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে, বিচারপতি রবি বলেছিলেন যে “একটি নির্ধারিত অপরাধের বিষয়ে একটি এফআইআর-এর নথিভুক্ত না করা সম্পত্তির অস্থায়ী সংযুক্তির সিভিল অ্যাকশন শুরু করার জন্য তদন্ত/তদন্ত শুরুতে বাধা দেয় না, অপরাধের কার্যক্রম, ধারা 4 এম এলএ-এর কর্তৃপক্ষের কাছে উল্লেখ করা হয়েছে”।আদালত আরও বলেছে যে “অনুচ্ছেদ 2(n)(a) তে 'তদন্ত' শব্দটি সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যাতে প্রমাণ সংগ্রহের জন্য পরিচালক বা অনুমোদিত কোনও কর্তৃপক্ষের দ্বারা পরিচালিত সমস্ত কার্যধারা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে৷ জারি করা সমন পড়া দেখাবে যে যা শুরু করা হয়েছে তা কেবল একটি তদন্ত”৷“এই পর্যায়ে তদন্তের ফলাফল কী হবে তা বলা সম্ভব নয়। যেহেতু সুপ্রিম কোর্ট ইতিমধ্যেই আইনটি নির্ধারণ করেছে, PML আইনের 50 ধারার অধীনে সমন জারি করার জন্য FIR-এর অস্তিত্ব একটি পূর্ব শর্ত নয়, এটি শুধুমাত্র এই আদালতের দ্বারা অনুসরণ করা প্রয়োজন,” বিচারক উল্লেখ করেছেন।রিট পিটিশনটি 50 পিএমএলএ ধারার অধীনে জারি করা সমনের বিরুদ্ধে অকাল এবং রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয় বলে ধরে নিয়েছিল, আদালত বলেছে। এটি আরও উল্লেখ করেছে যে আয়কর নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ার অধীনে অনাক্রম্যতা PMLA কার্যধারাকে বাধা দেয় না এবং ইডি-র ক্ষমতাগুলি SFIO-এর চূড়ান্ত প্রতিবেদন বা বিচার থেকে স্বাধীন।আবেদনটি খারিজ করে, আদালত উল্লেখ করেছে যে SFIO প্রসিকিউশন অভিযোগের পরবর্তী দাখিল “একটি নির্ধারিত অপরাধের অনুপস্থিতির বিষয়ে আবেদনকারীদের প্রধান আপত্তিকে নিরাময় করেছে”।
[ad_2]
Source link