[ad_1]
1850-এর দশকে, আরবাইন লে ভেরিয়ার, ইউরেনাসের কক্ষপথে ডবলসের উপর ভিত্তি করে নেপচুনের অস্তিত্বের ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষেত্রে তার বিজয় থেকে তাজা, সূর্যের সবচেয়ে কাছের পরিচিত গ্রহ, বুধের দিকে তার দৃষ্টি আকর্ষণ করেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে বুধের কক্ষপথের অভিযোজন, যখন এটি সূর্যের সবচেয়ে কাছাকাছি ছিল, প্রতি শতাব্দীতে একটি ক্ষুদ্র কোণ দ্বারা প্রত্যাশার চেয়ে বেশি অগ্রসর হচ্ছিল। আপাতদৃষ্টিতে ছোট হলেও, নিউটনীয় মেকানিক্স এবং বুধের উপর অন্যান্য গ্রহের দেহের প্রভাব সম্পর্কে যা বোঝা যায় তার দ্বারা এই পরিবর্তনের জন্য দায়ী করা যায় না।
লে ভেরিয়ার অনুমান করেছিলেন যে সম্ভবত বুধও একটি অনাবিষ্কৃত গ্রহ থেকে একটি টাগ পেয়েছিলেন যা সূর্যের কাছাকাছি ছিল এবং সূর্যের আলোতে এত উজ্জ্বলভাবে স্নান করেছিল যে এটি তার আলোতে লুকিয়ে ছিল। এই কাল্পনিক গ্রহটিকে বুধের চেয়েও সূর্যের কাছাকাছি বলে কল্পনা করা হয়েছিল, তিনি আগুনের রোমান দেবতার নামানুসারে ভলকান নামকরণ করেছিলেন।
পরের দশকগুলিতে, এই নতুন গ্রহের অসংখ্য দর্শনের কথা অপেশাদার এবং পেশাদার জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল। তারা সূর্যের চাকতি জুড়ে বা সূর্যগ্রহণের সময় ভলকানের এক ঝলক দেখতে চেয়েছিল, যখন সূর্যের কাছাকাছি বস্তুগুলি আরও সহজে পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে। তবুও, সূর্যের তীব্র একদৃষ্টি এই ধরনের পর্যবেক্ষণগুলিকে অত্যন্ত চ্যালেঞ্জিং করেছে; সত্যিকারের গ্রহের ট্রানজিট এবং সূর্যের দাগ বা অন্যান্য মহাকাশীয় বস্তুর মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন ছিল। রিপোর্ট করা কিছু দৃশ্য এমনকি পরস্পরবিরোধী ছিল। যেমন, ভলকান গ্রহের অস্তিত্বের প্রমাণ দেওয়ার জন্য সমন্বিত এবং বাধ্যতামূলক প্রমাণের অভাব ছিল।
1915 সালে, আইনস্টাইন যখন তার সাধারণ আপেক্ষিকতার তত্ত্ব চূড়ান্ত করছিলেন, তখন তিনি বুধের কক্ষপথে পর্যবেক্ষণ করা অসঙ্গতি ব্যাখ্যা করতে পারে কিনা তা দেখে এর বৈধতা পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন। সমস্যার সাধারণ আপেক্ষিকতার জটিল গণনা প্রয়োগ করার পরে, আইনস্টাইন বুঝতে পেরেছিলেন যে কয়েক দশক ধরে অমীমাংসিত ছোট কিন্তু অবিরাম অসঙ্গতি তার তত্ত্ব দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। তার বন্ধু পল এহরেনফেস্টের কাছে একটি চিঠিতে, একজন উচ্ছ্বসিত আইনস্টাইন লিখেছেন, “আমার আনন্দের কথা কল্পনা করুন যে সমীকরণগুলি সঠিকভাবে বুধের গতির ফল দেয়। কয়েক দিন, আমি আনন্দের উত্তেজনায় নিজের পাশে ছিলাম।” প্রকৃতপক্ষে, তার তত্ত্বের এই সত্যতা তার প্রাথমিক গ্রহণযোগ্যতাকে একটি উল্লেখযোগ্য উত্সাহ দিয়েছে।
আইনস্টাইনের স্পেসটাইমের বক্রতা হিসাবে মহাকর্ষের আমূল পুনর্গল্পনা সুনির্দিষ্ট, পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যা বাধ্যতামূলকভাবে তার বিপ্লবী দাবিগুলিকে বৈধতা দেবে। সাধারণ আপেক্ষিকতা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যে আলো, ভরহীন হওয়া সত্ত্বেও, বিকৃত স্থানকালের রূপরেখা অনুসরণ করবে – যেমন একটি বৃহদায়তন নক্ষত্র অতিক্রমকারী আলোর রশ্মি এতটা সামান্য বাঁকবে। কিভাবে আমরা যেমন একটি ভবিষ্যদ্বাণী পরীক্ষা করতে পারে? আমরা আমাদের কাছে সবচেয়ে বড় মাধ্যাকর্ষণ বস্তুটি নিতে পারি – আমাদের মহাজাগতিক বাড়ির উঠোনের দৈত্যাকার নক্ষত্রটি, সূর্যকে – এবং পরীক্ষা করে দেখতে পারি যে দূরবর্তী নক্ষত্রের আলো এটির দ্বারা বিভ্রান্ত হচ্ছে কিনা। সূর্যের উজ্জ্বলতা সাধারণত এই ধরনের পর্যবেক্ষণগুলিকে অস্পষ্ট করে, তাই আমাদের একটি সূর্যগ্রহণের জন্য অপেক্ষা করতে হবে।
কিন্তু 1914 সালে, বিশ্ব যুদ্ধে গিয়েছিল এবং বিজ্ঞানীরা যারা পূর্বে জাতীয় সীমানা পেরিয়ে কাজ করেছিলেন তারা হঠাৎ বিরোধী পক্ষের দিকে নিজেদের খুঁজে পান; যোগাযোগের চ্যানেলগুলি ব্যাহত হয়েছিল, সেখানে উচ্চতর সন্দেহ ছিল এবং বৈজ্ঞানিক উদ্যোগের জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ তথ্যের প্রবাহ বেদনাদায়কভাবে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। জার্মান জ্যোতির্বিজ্ঞানী এরউইন ফ্রুন্ডলিচ একটি গ্রহন দেখার জন্য ক্রিমিয়ায় একটি অভিযানের পরিকল্পনা করেছিলেন, কিন্তু রাশিয়ান কর্তৃপক্ষের দ্বারা তাৎক্ষণিকভাবে গ্রেপ্তার হয়েছিল এবং তার সরঞ্জাম জব্দ করা হয়েছিল।
যুদ্ধের বছরের অশান্তি গ্রহন পর্যবেক্ষণের জন্য বেশ কয়েকটি সুযোগ থাকা সত্ত্বেও এগিয়ে যাওয়া কঠিন করে তুলেছিল। তবুও, নাটকীয় নতুন তত্ত্বটি ব্রিটিশ জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানী স্যার আর্থার এডিংটনের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল এবং যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর, 29 মে, 1919 সালের মোট সূর্যগ্রহণ শেষ পর্যন্ত পরীক্ষা করার জন্য একটি নিখুঁত সুযোগ উপস্থাপন করেছিল। জ্যোতির্বিজ্ঞানী রয়্যাল ফ্রাঙ্ক ডাইসনের নির্দেশে একটি ব্রিটিশ অভিযান সংগঠিত হয়েছিল। এডিংটন একটি দলকে পশ্চিম আফ্রিকার উপকূলে প্রিন্সিপে দ্বীপে নিয়ে যান, অন্য দল ব্রাজিলের সোব্রালে যান। উভয় অবস্থানই সামগ্রিকতার পথে ছিল, যৌক্তিকভাবে সম্ভাব্য এবং সম্মত জলবায়ু পরিস্থিতি ছিল, এবং দুটি দল পাঠানোর ফলে অন্তত একটি দল অনুকূল আকাশের দ্বারা অনুপ্রাণিত হওয়ার সম্ভাবনা বৃদ্ধি করেছিল।
চাঁদ যখন সৌর চাকতিতে একটি ছায়া ফেলে, তার আলোকে মুছে দেয়, উদ্দেশ্য ছিল সূর্যের আশেপাশে নক্ষত্রের অবস্থানের ছবি তোলা। আইনস্টাইনের তত্ত্ব অনুসারে, সূর্যের মতো একটি বিশাল বস্তুর স্থানকালের মধ্যে একটি বক্রতা সৃষ্টি করা উচিত, যা কাছাকাছি নক্ষত্র থেকে আলোর পথ অতিক্রম করার সময় বাঁকবে। সূর্য যখন তাদের আলোর পথে থাকে তখন তারাগুলির আপাত অবস্থানগুলি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে পরিবর্তিত হবে – বনাম যখন এটি সেখানে থাকে না।
নিউটনিয়ান তত্ত্বও একটি পরিবর্তনের পূর্বাভাস দিয়েছে, তবে একটি ভিন্ন এবং অনেক কম পরিমাণে। গ্রহনের সময় তারার সুনির্দিষ্ট অবস্থানগুলিকে আকাশে তাদের পরিচিত অবস্থানের সাথে তুলনা করে, দলগুলি যাচাই করতে পারে যে দুটি তত্ত্বের মধ্যে কোনটি ফলাফলের সাথে সারিবদ্ধ। যেখানে, বহু সহস্রাব্দ আগে, ব্যাবিলনীয়রা তাদের রাজাদের ভাগ্যে কী সংরক্ষিত আছে তা দেখার জন্য উদ্বিগ্নভাবে গ্রহনের প্রত্যাশা করেছিল, আমরা এখন মহাকর্ষকে কীভাবে বুঝতে পারি তার অর্থ কী তা নির্ধারণ করার জন্য আমরা অধীর আগ্রহে গ্রহনটির জন্য অপেক্ষা করছি।
থেকে অনুমতি সহ উদ্ধৃত মহাবিশ্বের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস (এবং এতে আমাদের স্থান), সারা আলম মালিক, সাইমন ও শুস্টার ইউকে।
[ad_2]
Source link