অভিযুক্তদের গ্রেপ্তারের কারণ সরবরাহ না করা 'নিত্যনৈমিত্তিক অনুশীলন' হয়ে উঠেছে: এলাহাবাদ হাইকোর্ট

[ad_1]

এলাহাবাদ হাইকোর্ট বলেছে যে পুলিশ অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের তাদের গ্রেপ্তারের ভিত্তিতে সরবরাহ না করা একটি “রুটিন অভ্যাস” হয়ে দাঁড়িয়েছে।

এটি সুপ্রিম কোর্টের জারি করা নির্দেশ লঙ্ঘন করেছে, 22 মে জারি করা একটি রায়ে বিচারপতি অরুণ কুমার সিং দেশওয়াল বলেছেন। জামিন দেওয়া হয়েছে খুনের দায়ে অভিযুক্ত ব্যক্তির কাছে।

সন্দীপ বাইসোয়া নামে ওই ব্যক্তি 13 জানুয়ারি থেকে কারাগারে ছিলেন। তিনি তার আবেদনে আদালতকে বলেছিলেন যে তাকে গ্রেপ্তারের কারণ সরবরাহ করা হয়নি, না তাকে একটি দেশী তৈরি পিস্তল উদ্ধারের জন্য একটি স্থানে নিয়ে যাওয়ার আগে একটি প্রকাশনা মেমো প্রস্তুত করা হয়নি।

নভেম্বরে, সুপ্রিম কোর্টের রায় দেওয়া প্রয়োজন যে সজ্জিত গ্রেপ্তারের কারণ একজন ব্যক্তিকে হেফাজতে নেওয়ার সময় ভারতীয় দণ্ডবিধি এবং ভারতীয় ন্যায় সংহিতা সহ সমস্ত অপরাধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

এটি “নিছক আনুষ্ঠানিকতা নয় বরং একটি বাধ্যতামূলক বাধ্যতামূলক সাংবিধানিক সুরক্ষা”, সেই সময় প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাইয়ের একটি বেঞ্চ এবং বিচারপতি এজি মসিহ বলেছিলেন।

বাইসোয়ার আবেদনের জবাবে দাখিল করা হলফনামায় উত্তরপ্রদেশ সরকারের কৌঁসুলি অস্বীকার করেননি আদালতে যে লোকটিকে তার গ্রেপ্তারের কারণ সরবরাহ করা হয়নি, রিপোর্ট করা হয়েছে লাইভ আইন.

সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুসারে একটি ডিসক্লোজার মেমো প্রস্তুত করা হয়েছিল কিনা তাও রাজ্য উল্লেখ করেনি।

এটি বিবেচনা করে, আদালত নির্দেশ করে যে বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট, অভিযুক্তের রিমান্ড মঞ্জুর করার আগে, গ্রেপ্তার করা সংবিধানের 22(1) অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করেছে কিনা তা খুঁজে বের করতে হবে।

অনুচ্ছেদ 22(1) এই গ্যারান্টি দিয়ে নির্বিচারে গ্রেপ্তার এবং আটকের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয় যে অপরাধের জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তিদের যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তাদের গ্রেপ্তারের কারণ সম্পর্কে অবহিত করা হবে এবং তাদের পছন্দের একজন আইনজীবী দ্বারা তাদের রক্ষা করা হবে।

এই পটভূমিতে, আদালত বলেছে: “এটি শুধুমাত্র গাজিয়াবাদের বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা বিচারিক মনের অ-প্রয়োগই নয়, এটি মাননীয় সর্বোচ্চ আদালতের নির্দেশেরও স্পষ্ট লঙ্ঘন।”

বিচারক বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটকে “ভবিষ্যতে আরও সতর্ক” হতে বলেছেন এবং গাজিয়াবাদের পুলিশ কমিশনারকে “তার অধস্তন পুলিশ অফিসারদের যথাযথ নির্দেশনা” জারি করার নির্দেশ দিয়েছেন।

বিচারক মামলার যোগ্যতা, বিষয়টিতে পদ্ধতিগত ত্রুটি এবং একজন সহ-অভিযুক্তকে জামিনে মুক্তি দেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করার পরে বাইসোয়াকে জামিন দেওয়া হয়েছিল।

লিখেছেন স্নেহা। সম্পাদনা করেছেন নচিকেত দেউস্কর।


[ad_2]

Source link

Leave a Comment