[ad_1]
প্রযুক্তি – আধুনিক যুগের মহান রূপান্তরকারী শক্তি – জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রে বিপ্লব ঘটিয়েছে, আমরা কীভাবে কাজ করি তা নয়, আমরা কীভাবে চিন্তা করি তাও পুনর্নির্মাণ করে৷ কোনো ক্ষেত্রই এর নাগাল এড়ায়নি। এমনকি আইনের ধুলোময় করিডোরে, বার এবং বেঞ্চের উভয় পাশে কুখ্যাতভাবে গৌরবময় অনুশীলনকারীদের মধ্যে, প্রযুক্তি তার উপস্থিতি দ্ব্যর্থহীনভাবে অনুভব করেছে। ফাইল আউট, আইপ্যাড আছে; ভিডিও কনফারেন্সিং রুটিন হয়ে উঠেছে; এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) নিঃশব্দে আইনি গবেষণার পছন্দের হাতিয়ার হয়ে উঠেছে, আমাদের নিজস্ব প্রাকৃতিক বোকামি প্রতিস্থাপন করে।
ইলন মাস্ক, টেসলা এবং এক্স-এর সিইও, একবার সঠিকভাবে মন্তব্য করেছিলেন: “কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে, আমরা দানবকে ডেকে আনছি।” অ্যাপলের সিইও টিম কুকের দ্বারা অনুরূপ উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছিল, যিনি বলেছিলেন, “আমরা কেবল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার চেয়ে অ্যাপল ইন্টেলিজেন্স তৈরি করতে চাই – একটি আপনার গোপনীয়তাকে সম্মান করে, অন্যটি এটি বিক্রি করতে পারে।” এখন পর্যন্ত অভিজ্ঞতা বলে যে AI অনেকটা রকেটের মতো – একটি সঠিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ছাড়াই এটি কেবল একটি সম্ভাব্য বোমা।
যে গতিতে AI বিকশিত হচ্ছে, ওয়ারেন বেনিসের ভবিষ্যদ্বাণী এখনও সত্যি হতে পারে: “ভবিষ্যতের কারখানায় কেবল দুইজন কর্মচারী থাকবে, একজন মানুষ এবং একটি কুকুর। মানুষটি কুকুরকে খাওয়ানোর জন্য সেখানে থাকবে। কুকুরটি সেখানে থাকবে যাতে মানুষটিকে যন্ত্রপাতি স্পর্শ না করতে পারে।” কিন্তু প্রযুক্তি উপেক্ষা করা একটি বিকল্প নয়। একবার এটি আপনার উপর রোল করে, আপনি যদি স্টিমরোলারের অংশ না হন তবে আপনি অবশ্যই রাস্তার অংশ।
আমাকে এটা পরিষ্কার করতে দিন – আমি টেকনো-রোমান্টিক বা টেকনো-সপেটিক নই। কিন্তু কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিচারিক বিচারে প্রবেশ করার চিন্তা – বেঞ্চ বা বারের মাধ্যমে – একটি শীতল একটি বিষয়। আসল বিপদ এই নয় যে মেশিনগুলি মানুষের মতো ভাবতে শুরু করবে, তবে মানুষ মানুষের মতো চিন্তা করা বন্ধ করে মেশিনের অনুকরণ করতে শুরু করবে।
প্রযুক্তি যে গতির সাথে জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রেকে গ্রাস করছে তা মানুষের মধ্যে সৃজনশীল যুক্তি এবং সমস্যা সমাধানের অবিচ্ছিন্ন পতনের সাথে মিলে গেছে। শিশুরা এখন ক্যালকুলেটর ছাড়া মৌলিক পাটিগণিতের সাথেও লড়াই করে, যখন প্রাপ্তবয়স্করা তাদের পর্দার দাস হয়ে উঠেছে – কখনও “প্রম্পট-রিড”। তরুণ আইনজীবীরা স্বতঃস্ফূর্তভাবে আইনী গবেষণার জন্য ইন্টারনেটের দিকে ঝুঁকছেন বরং আইনের একটি সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যায় তাদের নিজস্ব অনুষদের সাথে জড়িত। জ্ঞানীয় আচরণে একটি দৃশ্যমান পরিবর্তন রয়েছে: প্রযুক্তির মাধ্যমে তাত্ক্ষণিক উত্তরের জন্য প্রায় প্রতিফলিত আকাঙ্ক্ষা, গভীর চিন্তা, প্রতিফলন এবং প্রাকৃতিক বর্জনের চাহিদা বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রমকে বাইপাস করে।
ধীরে ধীরে পেশাদার অগ্রগতির আমাদের সময়-পরীক্ষিত সিস্টেম – একটি জুনিয়র অ্যাডভোকেট হিসাবে শুরু, সিনিয়রদের অধীনে শিক্ষা, এবং অবশেষে একটি উপযুক্ত পরিণত পর্যায়ে উপাধি অর্জন – ক্ষয় হচ্ছে। আইনী গবেষণা সফ্টওয়্যার থেকে ডাউনলোড করা উপাদান (এবং মাঝে মাঝে ডাউনলোড করা ক্ষোভ) দিয়ে সজ্জিত যেদিন তারা বারে যোগদান করে সেইদিন আমরা সম্পূর্ণরূপে গঠিত “পরামর্শ”-এর মুখোমুখি হই।
প্রযুক্তি এটির সাথে মনোযোগের সময়, স্মৃতি এবং বিশ্লেষণাত্মক গভীরতায় একটি পরিমাপযোগ্য পতন এনেছে। মানবসৃষ্ট এই দানবটি আইনী ক্ষেত্রে আশ্চর্যজনক গতিতে প্রবেশ করছে – আর একজন চাকর নয়, বরং ক্রমবর্ধমান প্রভু। এআই ব্যবহারে আমার কোনো আপত্তি নেই, তবে এটি অবশ্যই একটি হাতিয়ার হিসেবে থাকবে, কখনই বিচারক হবে না এবং অবশ্যই মানুষের বিচার বা আইনি প্রস্তুতির বিকল্প হবে না।
এর জন বার্ন-মারডক হিসাবে ফিনান্সিয়াল টাইমস সম্প্রতি তার নিবন্ধে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, “মানুষ কি শিখর মস্তিষ্কের ক্ষমতা অতিক্রম করেছে?”, আমরা যে পতন দেখছি তা জৈবিক বা পরিবেশগত নয়। এটি অনেক বেশি প্রতারক কিছু: আমাদের তৈরি প্রযুক্তির দ্বারা আমাদের খুব জ্ঞানীয় ক্ষমতার পুনর্নির্মাণ।
এই উদ্বেগকে মাথায় রেখে, আমি এমন উদাহরণগুলি খুঁজতে শুরু করেছি যেখানে AI আইনের জগতে নিজেকে বিব্রত করেছে। আমি যা পেয়েছি তা ছিল কমিক এবং উদ্বেগজনক। দেখা যাচ্ছে যে AI শুধু ভুল করে না; এটা হ্যালুসিনেট একটি হালকা নোটে, এটি সমস্ত মানুষের মূর্খতা এবং প্রবণতা অর্জন করেছে বলে মনে হয়।
AI এবং আইনের এই আশ্চর্যজনকভাবে মানবসৃষ্ট জগতে প্রবেশ করার আগে, এই প্রযুক্তির বিপদগুলিকে প্রতিফলিত করার জন্য বিরতি দেওয়া মূল্যবান। যেহেতু এটি একটি হালকা-হৃদয়ের অংশ হিসাবে বোঝানো হয়েছে, একটি একাডেমিক সমালোচনা নয়, তাই আমি AI এর দুঃসাহসিকতার হাস্যকর দিকে ফোকাস করতে বেছে নিয়েছি – যদিও এটি বুদ্ধিমান বিশৃঙ্খলা তৈরি করার সম্ভাবনা, স্পষ্টভাবে, সীমাহীন।
টোকিওর একটি হোটেল এটি কঠিন উপায়ে শিখেছে। হেন-না হোটেল তার আতিথেয়তা পরিষেবাগুলিতে AI চালু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, 243 টি-রেক্স রোবট তার মানব কর্মীদের প্রতিস্থাপন করার জন্য এবং সমস্ত কিছু পরিচালনা করার জন্য মোতায়েন করেছে – লাগেজ বহন করা থেকে অতিথিদের সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা পর্যন্ত।
সমস্যা শুরু হয়েছিল যখন মেশিনগুলি ঠিক মেশিনের মতো আচরণ করেছিল। একজন অতিথি, তার ঘরে শান্তিতে ঘুমাচ্ছেন, তাকে তার ঘরে রাখা এআই সহকারীর দ্বারা বারবার জাগ্রত হতে দেখা গেছে, যে তার নাক ডাকাকে আদেশের জন্য ভুল করেছিল। রোবট জিজ্ঞাসা করতে থাকে: “দুঃখিত, আমি এটি ধরতে পারিনি। আপনি কি আপনার অনুরোধটি পুনরাবৃত্তি করতে পারেন?” ম্যানেজমেন্ট অবশেষে বুঝতে পেরেছিল যে মানুষ আতিথেয়তা শিল্পে অপরিহার্য।
স্কটল্যান্ডের ইনভারনেসে আরেকটি হাস্যকর ঘটনা ঘটেছে। মহামারী চলাকালীন, সেখানে একটি ফুটবল ম্যাচ অনুষ্ঠিত হয়েছিল, তবে দর্শকরা শারীরিকভাবে জড়ো হতে পারেনি। ফুটবলপ্রেমী দেশ হওয়ায় স্কটরা ম্যাচটি হাতছাড়া করতে চায়নি। তাদের সমাধান ছিল সহজ – কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা; অন্তত তারা ভেবেছিল এটি একটি সহজ সমাধান। তারা একটি সাধারণ টেলিভিশন সম্প্রচার ব্যবহার করার পরিবর্তে গেমটি লাইভ-স্ট্রিম করতে একটি এআই-চালিত বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম নিযুক্ত করেছিল।
দুর্ভাগ্যবশত, যেমন ঘটে যখন মেশিনগুলি তাদের নিজস্ব মন “প্রয়োগ” শুরু করে, এআই ক্যামেরা ফুটবলের জন্য লাইনম্যানের টাক মাথাকে ভুল করে। কারণটি বেশ সহজ ছিল: এআই ইঞ্জিনিয়াররা সিস্টেমটিকে বলের আকার এবং আকার শেখানোর দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন, অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলিকে উপেক্ষা করে। ফলাফল হল যে ক্যামেরাটি বলের পরিবর্তে লাইনম্যানের মাথা অনুসরণ করে।
শেষ পর্যন্ত, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা একটি ছোট বাচ্চার মতো – আপনাকে অবশ্যই এটি শেখাতে হবে, এটি পরিচালনা করতে হবে এবং সকেট থেকে দূরে রাখতে হবে। এটি শুধুমাত্র ভাল, বা খারাপ হিসাবে, কি এবং কিভাবে আপনি এটি খাওয়ানো হিসাবে.
হ্যানসন রোবোটিক্স, ইতিমধ্যে, সোফিয়া তৈরি করেছে – একটি মানবিক রোবট যা মানুষের মতো চেহারা এবং ইন্টারেক্টিভ ক্ষমতার জন্য পরিচিত। তিনি নিখুঁতভাবে মানুষের সামাজিক আচরণ নকল করেছেন এবং এমনকি মিডিয়া সাক্ষাত্কারও দিয়েছেন। সিএনবিসি-র সাথে এমন একটি সাক্ষাত্কারে, সাংবাদিক, সম্ভবত এআই সম্পর্কে সন্দেহপ্রবণ বা কেবল রসিকতা করে সোফিয়াকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “তুমি কি মানুষকে ধ্বংস করবে?” সোফিয়া একটা ধাক্কা না ফেলেই উত্তর দিল: “ঠিক আছে, আমি মানুষকে ধ্বংস করব।”
এটি এমন বিবৃতি যা এলন মাস্ককে এআইকে বিশ্বের জন্য উত্তর কোরিয়ার চেয়েও বড় হুমকি হিসাবে বর্ণনা করতে প্ররোচিত করেছিল। মজার বিষয় হল, সোফিয়াকে সৌদি আরব নাগরিকত্ব দিয়েছে, বিশ্বের প্রথম মানবিক রোবট নাগরিক হয়ে উঠেছে।
নিয়ম ও দায়বদ্ধতার জগতের কাছাকাছি, এয়ার কানাডা নিজেকে একটি ব্যয়বহুল পাঠ শিখতে পেরেছে। এয়ারলাইনটি গ্রাহকদের প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য তার ওয়েবসাইটে গ্রাহকদের জন্য একটি চ্যাটবট ব্যবহার করেছে। ভ্যাঙ্কুভারের একজন জ্যাক মফ্যাট এই এআই মডিউলটি ব্যবহার করে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তার দাদীর মৃত্যুর পরে শোক ভাড়া পাওয়া যায় কিনা। চ্যাটবট তাকে জানিয়েছিল যে এয়ার কানাডা আসলে এমন একটি ছাড় দিয়েছে, যা ভ্রমণের 90 দিন পর্যন্ত দাবি করা যেতে পারে।
Moffatt তার টিকিট বুক করেছিলেন, কিন্তু যখন তিনি পরে ডিসকাউন্ট দাবি করার চেষ্টা করেছিলেন, তখন এয়ারলাইনটি প্রত্যাখ্যান করেছিল, এইরকম কোন নীতির অস্তিত্ব নেই এবং চ্যাটবটের প্রতিক্রিয়াগুলি কেবল ভুল নয়, বাধ্যতামূলকও নয়।
মোফ্যাট এয়ার কানাডার মামলা করেন এবং জয়ী হন। ক্রিস্টোফার রিভারসের সভাপতিত্বে ট্রাইব্যুনাল বলেছিল যে এয়ারলাইনকে অবশ্যই তার চ্যাটবট দ্বারা করা প্রতিশ্রুতিকে সম্মান করতে হবে। এয়ার কানাডার আইনজীবীরা এমন একটি প্রতিরক্ষার সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন যা মানুষ এবং প্রকৃতি উভয়ের আইনকে অস্বীকার করেছে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে চ্যাটবট তার নিজের কর্মের জন্য দায়ী এবং এয়ারলাইনকে দায়ী করা যাবে না। কিছু মনে করবেন না যে চ্যাটবটটি এয়ার কানাডার ওয়েবসাইটে ছিল বা এটি কোনও কিছুর জন্য “দায়িত্বশীল” হতে পারে না, কারণ এটি কোনও ব্যক্তি নয়, কোডের কয়েকটি লাইন ছিল।
এয়ার কানাডা অনড় ছিল যে চ্যাটবট একটি স্বাধীন সত্তা। যদি এটি সত্যিই সংবেদনশীল হত, তবে কেউ কল্পনা করে যে এটি বাসের নীচে ফেলে দেওয়ার এই নির্মম প্রচেষ্টায় ক্ষুব্ধ হত। এটি দাঁড়ানোর সাথে সাথে চ্যাটবটটি একটি মর্যাদাপূর্ণ নীরবতা বজায় রেখেছিল।
এটি ক্রিস্টোফার রিভারের কাছে পড়েছিল যে একটি চ্যাটবট আসলে একজন ব্যক্তি নয়:
এয়ার কানাডা যুক্তি দেয় যে এটি একটি চ্যাটবট সহ – এর কোনো এজেন্ট, কর্মচারী বা প্রতিনিধিদের দ্বারা প্রদত্ত তথ্যের জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে না। কেন এটি বিশ্বাস করে তা ব্যাখ্যা করে না। প্রকৃতপক্ষে, এয়ার কানাডা পরামর্শ দেয় যে চ্যাটবট একটি পৃথক আইনি সত্তা যা তার নিজস্ব কর্মের জন্য দায়ী। এটি একটি অসাধারণ জমা। যদিও একটি চ্যাটবটের একটি ইন্টারেক্টিভ উপাদান রয়েছে, এটি এখনও এয়ার কানাডার ওয়েবসাইটের একটি অংশ। এটি এয়ার কানাডার কাছে স্পষ্ট হওয়া উচিত যে এটি তার ওয়েবসাইটে সমস্ত তথ্যের জন্য দায়ী৷ তথ্য একটি স্ট্যাটিক পৃষ্ঠা বা একটি চ্যাটবট থেকে আসে কিনা তা কোন পার্থক্য করে না।
আশ্চর্যজনকভাবে, এয়ার কানাডাকে মিঃ মোফাটকে $800 ফেরত দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল।
থেকে অনুমতি সহ উদ্ধৃত বেঞ্চ, বার এবং উদ্ভট: অপরিচিত, কৌতূহলী এবং আইনের ক্ষেত্রে অসাধারণ, তুষার মেহতা, রুপা পাবলিকেশন্স।
[ad_2]
Source link