[ad_1]
11 জুন সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে গৃহকর্তাদের দ্বারা সঞ্চালিত অবৈতনিক গৃহশ্রমিক মোটর দুর্ঘটনায় মৃত্যুর ক্ষেত্রে ক্ষতিপূরণ নির্ধারণের সময় একটি স্বাধীন অর্থনৈতিক মূল্য নির্ধারণ করতে হবে। | ছবির ক্রেডিট: দ্য হিন্দু
এখন পর্যন্ত গল্প:
টি11 জুন সুপ্রিম কোর্ট সেই আদেশ দেন গৃহকর্তাদের দ্বারা সঞ্চালিত অবৈতনিক গৃহশ্রম মোটর দুর্ঘটনায় মৃত্যুর ক্ষেত্রে ক্ষতিপূরণ নির্ধারণ করার সময় একটি স্বাধীন অর্থনৈতিক মূল্য নির্ধারণ করতে হবে। এটি এই উদ্দেশ্যে প্রতি মাসে ₹30,000 একটি সর্বনিম্ন ধারণাগত আয় নির্ধারণ করেছে। গৃহনির্মাতারা “জাতির নির্মাতা” বলে পর্যবেক্ষণ করে, বিচারপতি সঞ্জয় করোল এবং এন. কোটিশ্বর সিং-এর একটি বেঞ্চ মোটর দুর্ঘটনার দাবিতে “গৃহপালিত পরিচর্যার ক্ষতি” নামক ক্ষতিপূরণের একটি স্বতন্ত্র প্রধান তৈরি করেছে এবং প্রতি তিন বছরে এই পরিমাণে 10% বৃদ্ধি বাধ্যতামূলক করেছে৷
বিবাদ কি ছিল?
পাঞ্জাবের একটি মোটর দুর্ঘটনার দাবি থেকে উদ্ভূত একটি আপিলের ভিত্তিতে এই রায় দেওয়া হয়েছে। 2001 সালের নভেম্বরে সড়ক দুর্ঘটনায় রেশমা নামে এক মহিলার মৃত্যুর পর, তার স্বামী এবং তিন সন্তান ক্ষতিপূরণ চেয়ে মোটর দুর্ঘটনা দাবি ট্রাইব্যুনালের (এমএসিটি) কাছে যান। 2003 সালের ডিসেম্বরে, ট্রাইব্যুনাল 2.42 লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। অসন্তুষ্ট হয়ে পরিবার পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টে যায়। 2024 সালের ডিসেম্বরে, হাইকোর্ট দাবির পিটিশন দাখিলের তারিখ থেকে 7.5% সুদের সাথে ক্ষতিপূরণ ₹8.43 লক্ষে উন্নীত করেছে। এতে বলা হয়েছে যে যদি তিন মাসের মধ্যে অর্থ প্রদান করা না হয়, তবে সুদের হার বার্ষিক 9% এবং অর্থ প্রদান ছয় মাসের পরে বিলম্বিত হলে প্রতি বছর 12% করা হবে। তারপরও পুরস্কৃত অর্থে সংক্ষুব্ধ হয়ে পরিবারটি শীর্ষ আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিল।
ক্ষতিপূরণ দাবি ত্বরান্বিত করার জন্য কি নির্দেশনা জারি করা হয়েছিল?
সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ করেছে যে মোটর দুর্ঘটনার ক্ষতিপূরণের দাবিগুলি প্রায়শই বছরের পর বছর ধরে মামলায় জড়িয়ে থাকে। এটি বলেছে যে এই ধরনের মামলাগুলির গড় মুলতুবি MACT-এর আগে প্রায় ছয় বছর এবং উচ্চ আদালতে আট বছর আগে। এটি বলেছিল যে ক্ষতিপূরণের আপিলগুলি উচ্চ আদালতে চার বছরের বেশি সময় ধরে মুলতুবি থাকা উচিত নয় এবং জোর দিয়েছিল যে কেবলমাত্র প্রকৃত কারণেই স্থগিত করা উচিত। মোটর যানবাহন আইন, 1988-এর কল্যাণ-ভিত্তিক উদ্দেশ্য যখন বছরের পর বছর ধরে ক্ষতিপূরণের দাবিগুলি অমীমাংসিত থাকে তখন হতাশ হয়, আদালত সমস্ত হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিদের পুরানো মোটর দুর্ঘটনা ক্ষতিপূরণ আপিলকে অগ্রাধিকার দেওয়ার এবং তাদের নিষ্পত্তির জন্য অতিরিক্ত বেঞ্চের প্রয়োজনীয়তা মূল্যায়ন করার নির্দেশ দেয়।
আদালত কীভাবে অবৈতনিক গৃহশ্রমের পরিমাণ নির্ধারণ করেছে?
আদালত বলেছিল যে কোনও গৃহকর্মীর মৃত্যুর সাথে জড়িত ক্ষেত্রে, ট্রাইব্যুনাল এবং আদালতগুলিকে “গৃহপালিত যত্নের ক্ষতি” শিরোনামে প্রতি মাসে অতিরিক্ত ₹30,000 প্রদান করা উচিত। রক্ষণশীলভাবে নির্ধারিত কাল্পনিক আয়ের ভিত্তিতে ক্ষতিপূরণ মূল্যায়ন করা হলে গৃহকর্ত্রীদের সম্মুখীন হওয়া অন্তর্নিহিত অসুবিধাগুলি অফসেট করার জন্য এই পরিমাণটি ন্যূনতম বেঞ্চমার্ক হিসাবে কাজ করবে। বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে যে ₹30,000 অঙ্কটিকে “স্ট্যান্ড-ইন” মাসিক আয় হিসাবে বিবেচনা করা হবে যেখানে গৃহকর্তার পরিবারে সরাসরি আর্থিক অবদান নেই, এবং নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে এটি প্রতি তিন বছরে 10% দ্বারা বাড়ানো হবে। যেখানে গৃহকর্তাও কর্মশক্তির অংশ, এই শিরোনামের অধীনে ক্ষতিপূরণ যে কোনও প্রমাণিত আয় ছাড়াও দেওয়া হবে।
রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে গৃহকর্তাদের দ্বারা সম্পাদিত রুটিন গৃহস্থালির কাজগুলি, যেমন রান্না করা, পরিষ্কার করা এবং যত্ন নেওয়া, বেতনভুক্ত কর্মীদের সমর্থন এবং অর্থনৈতিক উত্পাদনশীলতা সক্ষম করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তবুও, জিডিপির মতো প্রচলিত অর্থনৈতিক সূচকগুলিতে এই অবদানগুলি খুব কমই হিসাব করা হয়। বেঞ্চ গৃহকর্তাদের ভারতের “মানব পুঁজির” স্থপতি হিসাবে বর্ণনা করেছে, পর্যবেক্ষণ করে যে তারা ভিত্তিপ্রস্তর স্থাপন করে যার উপর “উচ্চ-উড়ন্ত ব্যবসায়ী ব্যক্তি, সফল রাজনীতিবিদ, শিরোনাম শিল্পী এবং অনুসন্ধানী আইনজীবীদের” ভবন নির্মিত হয়।
আদালত মৃতের পরিবারকে প্রদেয় ক্ষতিপূরণকে ₹62.78 লক্ষে উন্নীত করেছে, এই বলে যে পুরস্কারটি শুধুমাত্র পরিবারের জন্য তার অবদানকেই প্রতিফলিত করতে হবে না কিন্তু মাতৃত্বের যত্ন, স্বামী-স্ত্রীর সাহচর্য এবং অন্যান্য নির্ভরশীল পরিবারের সদস্যদের জন্য উপলব্ধ যত্ন ও সহায়তার ক্ষতিও প্রতিফলিত করবে।
প্রভাব কি?
এই রায়টি ₹30,000-এর অঙ্কে পৌঁছানোর জন্য কোনও নির্দিষ্ট গাণিতিক বা অভিজ্ঞতামূলক ভিত্তির বানান করে না, যদিও এটি স্বীকার করে যে “কঠোর গাণিতিক গণনা” গৃহকর্তাদের অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং জাতি গঠনের ভূমিকাকে পুরোপুরি ক্যাপচার করতে পারে না। যদিও আদালত পূর্বে গৃহকর্মীর পরিষেবাগুলির কোনও অর্থনৈতিক মূল্য নেই বলে সতর্ক করে বলেছে যে তারা কেবলমাত্র আনুষ্ঠানিক আয় তৈরি করে না, এই প্রথমবার এটি গৃহপালিত যত্নের ক্ষতির মূল্যায়নের জন্য একটি কংক্রিট ন্যূনতম মানদণ্ড নির্ধারণ করেছে৷
প্রকাশিত হয়েছে – জুন 14, 2026 03:00 am IST
[ad_2]
Source link