গ্রান্টার কমনওয়েলথ পুরস্কার এআই কেলেঙ্কারি আমাদের সাহিত্যিক লেখার ভবিষ্যত সম্পর্কে কী বলে

গত মাসে যখন এটি আবির্ভূত হয় তখন সাহিত্য জগৎ কেঁপে ওঠে অনুদান ম্যাগাজিন তার ওয়েবসাইটে একটি কমনওয়েলথ পুরস্কার বিজয়ী ছোটগল্প প্রকাশ করেছিল যা ঘনিষ্ঠভাবে পরিদর্শন করে মনে হয়েছিল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI). 1889 সালে এর সূচনার সময় থেকে এবং 70 এর দশকে এর পুনরুত্থান দ “নতুন লেখার জন্য” পত্রিকা, অনুদান কিছু ম্যাগাজিনের স্ট্যাটাস উপভোগ করেছে যা ফিনান্স বা ফ্যাশন-সম্পর্কিত নয়। এর দামী পাতায় প্রকাশিত হওয়া অনেক লেখক, বৃদ্ধ এবং তরুণ একইভাবে, পোতাশ্রয়ের স্বপ্ন। সুতরাং, এই তথ্যকে স্বাগত জানানো হতবাক প্রতিক্রিয়া ছিল স্বাভাবিক।

61 বছর বয়সী ত্রিনিদাদীয় লেখক জামির নাজিরের 'দ্য সর্পেন্ট ইন দ্য গ্রোভ', যিনি ক্যারিবিয়ান থেকে সেরা ছোট গল্পের জন্য পুরস্কার জিতেছিলেন, 12 মে ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল। কয়েক দিনের মধ্যে, পাঠকরা এটিকে “এআই স্লপ” বলে ডাকতে শুরু করে, ট্রপস এবং রূপকগুলিকে ইঙ্গিত করে যে এআই লেখাটি তাদের তৈরি করেছে, বলছে। গল্পটি “ভাল” হোক বা না হোক তা যেকোন শিল্পকর্মের মতোই বিষয়ভিত্তিক, কিন্তু অভিযোগের মধ্যে রয়েছে যে কেউ প্যানগ্রাম, একটি AI সনাক্তকরণ প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে গল্পটি চালাচ্ছে, যার ফলাফলগুলি দেখায় যে এটি 100% AI তৈরি হয়েছিল৷

অনুদান প্রতিক্রিয়া জানায় যে তারা ফলস্বরূপ এআই চ্যাটবট ক্লড-এ একই পরীক্ষা করেছে, যা বলেছিল যে টুকরোটি “প্রায় নিশ্চিতভাবে একজন মানুষের দ্বারা বিনা সাহায্যে তৈরি করা হয়নি”। এই প্রায় হিসাবে অস্পষ্ট শোনাচ্ছে অনুদান এই বিষয়ে প্রকাশক সিগ্রিড রাউসিং বলেছেন: “এটি হতে পারে যে বিচারকরা এখন এআই চুরির একটি উদাহরণের জন্য পুরস্কার দিয়েছেন – আমরা এখনও জানি না, এবং সম্ভবত আমরা কখনই জানতে পারব না।” “প্লাজিয়ারিজম” শব্দটি এই মতামত প্রকাশ করে যে এটি একটি চুরি বা অন্ততপক্ষে পুনর্গঠন, একটি নতুন মূল কাজের ফলে সহযোগিতা বা সহায়তার বিপরীতে। AI ভাষার মডেলগুলিকে সর্বজনীন ইন্টারনেট থেকে তৈরি ডেটাসেটগুলিতে প্রশিক্ষিত করা হয়, হ্যাঁ, তবে মূলত বই ব্যবহার করে।

“কিন্তু, তারা কিভাবে বলতে পারে না?” অনেক জিজ্ঞাসা করা একটি প্রশ্ন ছিল. একটি যুক্তি হল যে এই ক্ষীণ নতুন বিশ্বে, সম্পাদকদের যারা AI এড়িয়ে গেছেন তাদের এটির সাথে আরও বেশি জড়িত হতে হতে পারে, কেবল এটি খুঁজে পেতে সক্ষম হতে। সাইমন অ্যান্ড শুস্টার ইন্ডিয়ার সম্পাদকীয় পরিচালক সায়ন্তন ঘোষ বলেছেন যে এই ঘটনাটি “একটি প্রয়োজনীয় এবং দীর্ঘ সময় ধরে আলোচনা শুরু করেছে”। এটি বলেছে, তিনি যোগ করেছেন, “এটি একজন সম্পাদকের জন্য হাঁটা একটি বিপজ্জনক পথ; কিছু AI তৈরি হয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য প্রাথমিকভাবে লক্ষণগুলি সন্ধান করা।” যদিও তিনি লেখকদের প্রতিস্থাপন এআই নিয়ে চিন্তিত নন। “রেডিও বই হত্যা করেনি, টেলিভিশন করেনি, ব্রডব্যান্ড ইন্টারনেট করেনি এবং এআই করবে না, তবে লেখক এবং সম্পাদকদের মধ্যে স্বচ্ছতা অপরিহার্য।”

জন্তু মোকাবিলা

ক্রমবর্ধমানভাবে, লোকেরা দাবি করে যে তারা এআই ভিজ্যুয়ালগুলির সাথে ঠিক আছে যদি সেগুলিকে এই হিসাবে লেবেল করা হয়, তবে লেখার সাথে, শ্রোতারা কম গ্রহণ করে। এটি ব্যাপকভাবে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যখন নোবেল এবং বুকার বিজয়ী পোলিশ লেখক ওলগা টোকারজুক একই সপ্তাহে অনুদান বিতর্ক, X এ ঘোষণা করেছে যে তিনি লেখার সময় এআই ব্যবহার করেছেন। “প্রায়ই আমি শুধু মেশিনকে জিজ্ঞাসা করি, 'ডার্লিং, আমরা কীভাবে এটি সুন্দরভাবে বিকাশ করতে পারি?'” নাজির, যাকে 2,500 পাউন্ড পুরস্কার হিসাবে দেওয়া হয়েছিল তার চেয়েও বেশি, টোকারজুকের ক্যারিয়ার অনেক লুণ্ঠন উপভোগ করেছে। কেউ যুক্তি দিতে পারে যে এগুলি তার নিজের মনের কাজগুলির জন্য ছিল, একটি বড় ভাষা মডেলের নয়।

“লোকেরা রাসকিন বন্ডের কাছে আসে কারণ রাস্কিন বন্ড নিজের মতো শোনায় এবং অন্য কারো মতো নয়, অথবা তারা বলে, পুষ্টিবিদ রুজুতা দিওয়েকরের কণ্ঠে, কারণ তিনি তার ব্যঙ্গ এবং হাস্যরসের সাথে একেবারে নিজের মতো শোনাচ্ছেন। সাধারণভাবে, লোকেরা যে লেখকদের পড়েন তাদের নিজস্ব উপায় আছে, যদি তারা শীঘ্রই নিজেকে প্রকাশ করার জন্য পেশাদার বা লেখক হয়ে ওঠে। তাদের নিজস্ব স্টাইল যদি AI বা টলস্টয় বা জর্জ অরওয়েল বা খুশবন্ত সিং তাদের প্রথম শিক্ষক হয়, তাহলে AI আপনার ভয়েস খুঁজে বের করা সম্পূর্ণরূপে সক্ষম… আমি ভাবতে পারি না যে AI আপনার জন্য একটি বিশাল পাঠক তৈরি করবে, যদি না এমন কিছু থাকে যা পাঠককে আকর্ষণ করে।চিকি সরকারপ্রকাশক, জুগারনট বই

“যখন আমি লিখি, আমার পাঠ্যটি আমি প্রতিদিন যে ভাষা ব্যবহার করি তা থেকে আঁকা হয়, যা আমি যে ভাষাগুলিতে কথা বলি এবং চিন্তা করি, সেই ভাষাগুলির সংস্কৃতির উপর একাধিক প্রভাব, তাদের ইতিহাস এবং প্রতিরোধ, অনেকগুলি স্বর, অপ্রত্যাশিততা এবং শব্দগুচ্ছের বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে আরও আঁকা হয়। AI আমার ভাষা গঠন করে এমন সমস্ত প্রয়োজনীয় চিন্তাভাবনাকে বাইপাস করে। তবে এটি আমার ভাষাকে একটি পাঠ্য সম্পাদনা করতে সক্ষম হতে পারে না।”আঁচল মালহোত্রালেখক ও মৌখিক ইতিহাসবিদ

একই সপ্তাহে মিয়া ব্যালার্ডস লাজুক মেয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশক হ্যাচেটের কাছে স্বাক্ষরিত একটি উপন্যাস, তদন্তের সময় এটির চুক্তি হারিয়েছিল, এটি AI দ্বারা আংশিকভাবে লেখা হয়েছে বলে মনে হয়। ব্যালার্ড দাবি করেন যে এটি শুধুমাত্র এআই দ্বারা সম্পাদিত হয়েছে, এবং তার শব্দগুলি আসল, কিন্তু যখন প্যানগ্রামের সনাক্তকরণ সফ্টওয়্যারের মাধ্যমে চালানো হয়, তখন 78% AI-উত্পন্ন বলে মনে হয়।

এটি আমাদের একটি নতুন, জটিল দিকে নিয়ে আসে। ব্যবহারের ঘোষণা গ্রহণযোগ্য না হলে, বর্তমানে জানার একমাত্র উপায় হল নবজাতক সনাক্তকরণ সফ্টওয়্যার। কিন্তু কতবার এটা ঠিক? নাজিরই একমাত্র কমনওয়েলথ পুরস্কার বিজয়ী গল্প নয় যা এই বছর AI এর জন্য পতাকাঙ্কিত করা হয়েছে। মাল্টার জন এডওয়ার্ড ডেমিকোলি এবং ভারতের শ্যারন অরূপারাইলের গল্প উভয়ই “পজিটিভ”। তাহলে, সব লেখকই কি এর কাছে নতি স্বীকার করছেন?

বুকার পুরষ্কার মনোনীত অবনী দোশি যিনি প্রায়শই এআই-এর বিরুদ্ধে কথা বলেন, বলেন, “আমি ভাবছিলাম আমরা কী করতে পারি, আমরা প্রত্যেকে কী সিদ্ধান্ত নিতে পারি যখন আমরা এই দুঃস্বপ্নের দিকে এগিয়ে যেতে পারি। কীভাবে আমরা এই নতুন মুখের নিষ্কাশনকে প্রতিহত করব? আমি মনে করি এটি আমাদের দেহের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়ার মধ্যে নিহিত রয়েছে, অসম্পূর্ণতা, অসম্পূর্ণতাগুলি যা আমাদেরকে বাস্তব থেকে তৈরি করে এবং সেই কাজটি আমাকে তৈরি করে। যেটা আমাদের নিজের এবং অন্যদের কাজ আমি একটা বই পড়তে চাই যেটা একটা জীবন্ত শরীর থেকে বের হয়েছে, একটা শরীর যেটা সময় ব্যয় করেছে, একটা বই যেটা সেই শরীরের সাথে কুস্তি করা হয়েছে।”

বুকার পুরস্কার মনোনীত অবনি দোশি যিনি প্রায়শই এআই-এর বিরুদ্ধে কথা বলেন। | ছবির ক্রেডিট: thebookerprizes.com

কোন মুহুর্তে বৃত্তটি বন্ধ হতে শুরু করে, এবং অল্প বয়স্ক লেখকরা, যারা এআই লেখার সাথে বেশি উন্মুক্ত, তারা অসাবধানতাবশত এটিকে অনুকরণ করতে শুরু করে, এমনকি এটি ছাড়া লেখার সময়ও? আমার পরিচিত একজন লেখক সম্প্রতি দুঃখ প্রকাশ করেছেন যে তার লেখার শৈলীর একটি স্বাক্ষর উপাদান, এম ড্যাশ, চ্যাটজিপিটি দ্বারা এত আক্রমনাত্মকভাবে সহ-অপ্ট করা হয়েছে যে সবাই ধরে নিয়েছে যে সে তার লেখার জন্য এটি ব্যবহার করছে। এটি খুব ভাল হতে পারে যে লেখকদের তাদের সম্পাদকদের চেয়ে আরও বেশি সতর্ক থাকতে হবে, এমনকি জমা দেওয়ার আগে সনাক্তকরণ সফ্টওয়্যারের মাধ্যমে তাদের নিজস্ব মূল কাজগুলিও চালাতে হবে। এর অর্থ কি সেই জন্তুটিকে আরও প্রশিক্ষণ দেওয়া যা তারা এড়াতে চাইছে? এবং কতক্ষণ আগে AI তার idiocies লোহা করতে সক্ষম হয়.

সৃজনশীলতার খরচ

সংলগ্ন শিল্পগুলির কী হতে পারে তা জিজ্ঞাসা করাও মূল্যবান। লেখার পশ্চাদপসরণ, সৃজনশীল লেখার কোর্স এবং মর্যাদাপূর্ণ আইওয়া লেখকের কর্মশালার মতো প্রোগ্রামের মূল্য এবং বৈধতা কি বেড়ে যাবে? অথবা তারা অপ্রয়োজনীয় হয়ে যাবে, এবং অবশেষে অপ্রচলিত হবে।

গেটি ইমেজ

মূলে চিন্তাভাবনা এবং ভাষা উভয়ই ক্রমবর্ধমান একজাতীয় হয়ে উঠার উদ্বেগ, সেইসাথে ভয়ঙ্করভাবে অর্থহীন হয়ে উঠছে। 'দ্য সার্পেন্ট ইন দ্য গ্রোভ'-এর একটি “বলে”, ক্ষুব্ধ পাঠকরা বলেছিলেন, রূপক যা যোগ করেনি, যেমন, “একটি গল্প একটি কূপ। কেউ দড়ি নিক্ষেপ না করা পর্যন্ত এটি শব্দ খায়।” আপাতত, যদিও, এবং “নিশ্চিত প্রমাণ প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত”, অনুদান গল্প দৃঢ়ভাবে অনলাইন থাকবে বলেন.

ব্যক্তিগত নোটে, এই লেখক এটি পান না। লেখা নিজেই খুব ফলপ্রসূ নয়। লোভনীয় পুরস্কার এবং ছয়-অঙ্কের চুক্তিগুলি বেশিরভাগই মিথ, এবং প্রকাশকরা নিয়মিতভাবে প্রতি বছর কম লোক পড়ার জন্য বিলাপ করে। আপনি যদি সত্যিই প্রক্রিয়াটি উপভোগ না করেন, এটি একটি বেদনাদায়ক এবং জীবিকা নির্বাহের ঠিক সহজ উপায় নয়। একটি গল্প বলার অন্যান্য অগণিত উপায় রয়েছে, এর জন্য কাউকে অর্থ প্রদান সহ। কেউ তখনই উপসংহারে আসতে পারে, এবং এটি সম্ভবত একটি রূপালী আস্তরণও, যে প্রকাশনার অনুভূত প্রতিপত্তি, এখনও অনেক বেশি অধিষ্ঠিত।

লেখকের নতুন বই 'ওয়াটারবেবি' এই বছরই বের হবে।

প্রকাশিত হয়েছে – জুন 12, 2026 06:45 am IST