উদ্ধব সেনাকে মমতার টিএমসি: বিদ্রোহীরা কি সুগারকোটিং পার্টি এখন বিভক্ত?

রাজনৈতিক দলগুলোর বিভক্তি কি কয়েক বছর আগে যতটা উত্তেজনাপূর্ণ ছিল তার চেয়ে বেশি সৌহার্দ্যপূর্ণ দেখাচ্ছে? তৃণমূল কংগ্রেস (টিএমসি) এবং শিবসেনা (ইউবিটি) এর বিধায়ক এবং সাংসদরা যেভাবে তাদের নেতাদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছেন তার কারণে এটি এমন মনে হতে পারে। তাদের শীর্ষ নেতা মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় এবং উদ্ধব ঠাকরেকে নির্দেশিত বিদ্রোহীদের কাছ থেকে কোন জনসাধারণ ছিল না, যখন দুজন বিদ্রোহীদের আক্রমণ করা থেকে বিরত রয়েছেন।

মাত্র কয়েক বছর আগে, পার্টি ভাঙ্গনের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা, আদর্শিক বিসর্জন এবং রাজনৈতিক বিশ্বাসঘাতকতার তিক্ত অভিযোগ ছিল। আজ, বিদ্রোহীরা ক্রমবর্ধমানভাবে জোর দেয় যে তারা এখনও তাদের নেতাদের সম্মান করে, যখন দলীয় প্রধানরা তাদের উপর ব্যক্তিগত আক্রমণ চালাতে অনিচ্ছুক বলে মনে হয়।

2022 সালের মহারাষ্ট্রের রাজনৈতিক অধ্যায়ের সাথে মমতার নেতৃত্বাধীন টিএমসি এবং উদ্ধব-নেতৃত্বাধীন সেনার বর্তমান বিদ্রোহের তুলনা করার সময় পার্থক্যটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে।

2022 সালে শিবসেনার তিক্ত ভাঙন

2022 সালের জুন মাসে, মহারাষ্ট্র সাম্প্রতিক ইতিহাসের সবচেয়ে নাটকীয় রাজনৈতিক বিদ্রোহের সাক্ষী হয়েছিল যখন বিধায়ক একনাথ শিন্ডে তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী উদ্ধব ঠাকরের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিলেন। কংগ্রেস এবং শরদ পাওয়ারের জাতীয়তাবাদী কংগ্রেস পার্টির (এনসিপি) সাথে শিবসেনার জোটে আপত্তি জানিয়ে শিন্ডে প্রথমে একদল বিধায়ককে গুয়াহাটিতে স্থানান্তরিত করার আগে সুরাটে নিয়ে যান।

কয়েক দিনের মধ্যে, তিনি 40 জন শিবসেনা বিধায়ক এবং 10 জন নির্দলের সমর্থন অর্জন করেন, অবশেষে উদ্ধবের নেতৃত্বাধীন মহা বিকাশ আঘাদি (MVA) সরকারকে পতন ঘটান।

বিভাজনের পতন মারাত্মক ছিল। উদ্ধবের অনুগতরা শিন্দেকে বাল ঠাকরের উত্তরাধিকারের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার জন্য অভিযুক্ত করেছে, যখন বিদ্রোহীরা যুক্তি দিয়েছিল যে উদ্ধবের অধীনে দল তার মূল হিন্দুত্ব আদর্শ ত্যাগ করেছে। বিরোধটি আইনি লড়াইয়ে পরিণত হয়েছে যা আজও অব্যাহত রয়েছে দলত্যাগ বিরোধী আইন নিয়ে।

বিভক্তির ফলে শিন্দে দলটি ভারতের নির্বাচন কমিশন (ইসিআই) দ্বারা “আসল” শিবসেনার নেতা হিসাবে স্বীকৃত হয়, যখন উদ্ধবের দলটি শিবসেনা (উদ্ধব বালাসাহেব ঠাকরে), বা শিবসেনা (ইউবিটি) হয়ে ওঠে।

শিবসেনার উল্লম্ব বিভক্তির পরপরই, শরদ পাওয়ারের এনসিপি তার নিজের কুৎসিত বিচ্ছেদ প্রত্যক্ষ করেছিল, যা প্রকাশ্য সংঘর্ষ এবং প্রতিদ্বন্দ্বী দলগুলির মধ্যে তীব্র বিনিময় দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল৷

কাট টু 2026, এবং ভারত নতুন রাজনৈতিক বিদ্রোহ প্রত্যক্ষ করছে। তবুও টোনটি লক্ষণীয়ভাবে ভিন্ন দেখায়।

টিএমসি বিদ্রোহ: বিধায়কদের নিয়ে শুরু, সাংসদদের অনুসরণ

মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের 15 বছরের শাসনের অবসান ঘটিয়ে 2026 সালের পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভা নির্বাচনে পরাজয়ের পরে টিএমসির জন্য সমস্যার প্রথম লক্ষণ দেখা দেয়।

তাৎক্ষণিক ট্রিগার ছিল বিরোধীদলীয় নেতা (এলওপি) নিয়োগ নিয়ে বিরোধ। মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় প্রবীণ নেতা শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়কে মনোনীত করলে, নবনির্বাচিত বিধায়ক ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায় এবং সন্দীপন সাহা অভিযোগ করেছেন যে এই পদের জন্য শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়ের নাম সুপারিশ করা কাগজে স্বাক্ষর জাল করা হয়েছে।

দল বিরোধী কর্মকাণ্ডের জন্য গত ১ জুন ঋতব্রত ও সন্দীপনকে বহিষ্কার করে দল। তবে এই পদক্ষেপে দলের অভ্যন্তরে উত্তেজনা দেখা দিয়েছে।

পরবর্তী দিনগুলিতে, টিএমসির 80 জন বিধায়কের মধ্যে 58 জন ঋতব্রত ব্যানার্জির পিছনে সমাবেশ করেছিলেন এবং বিধানসভার স্পিকারের কাছে একটি চিঠি জমা দিয়েছিলেন যাতে বিধায়ককে এলওপি হিসাবে মনোনীত করা হয়। 1998 সালে টিএমসি প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর থেকে দলের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের উপর মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের কর্তৃত্বের প্রথম সফল চ্যালেঞ্জ চিহ্নিত করে স্পিকার দাবিটি গ্রহণ করেছিলেন।

বিদ্রোহ নির্বাচনী পরাজয়ের পরে বিধায়কদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান হতাশা, দলীয় নেতৃত্বের কার্যকারিতা সম্পর্কে অভিযোগ এবং অভ্যন্তরীণ গণতন্ত্রের অভাব নিয়ে উদ্বেগের প্রতিফলন ঘটায়।

তবুও বিভক্ত হওয়া সত্ত্বেও, অনেক বিদ্রোহী বিধায়ক মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় তাদের নেত্রী থাকার জন্য জোর দিয়েছিলেন। ঋতব্রত মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়কে বিধানসভা দলের “প্রধান উপদেষ্টা” হওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন।

বিদ্রোহ শেষ পর্যন্ত সংসদে ছড়িয়ে পড়ে, টিএমসি সাংসদের একটি অংশ বিজেপি-নেতৃত্বাধীন এনডিএ-কে সমর্থন জানায়। তারপরও, বিদ্রোহীরা মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের উপর ব্যক্তিগত আক্রমণ অনেকাংশে এড়িয়ে যায়।

এমনকি মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় বিদ্রোহী নয়, বিজেপিকে লক্ষ্য করেছেন

টিএমসি সুপ্রিমো মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের প্রতিক্রিয়াও সমানভাবে আকর্ষণীয় ছিল। ভিন্নমতাবলম্বীদের সরাসরি আক্রমণ করার পরিবর্তে, তিনি বিভাজনের জন্য বিজেপিকে দায়ী করেন।

নির্বাচনে পরাজয়ের পর তিনি বলেন, “আমি জানি অনেকেই অন্য দলে চলে যাবেন। তাদের নিজেদের বাধ্যবাধকতা থাকতে পারে। যে যেতে চায় সে যেতে পারে। আমি জোর করে কাউকে আটকে রাখায় বিশ্বাস করি না।”

বিদ্রোহ গভীর হওয়ার সাথে সাথে, তার সমালোচনা দলত্যাগকারীদের চেয়ে বিজেপির দিকে নিবদ্ধ ছিল।

“তুমি [the BJP] ক্ষমতাসীন দলকে বিভক্ত করেছিল [Shiv Sena] মহারাষ্ট্রে। আপনি এখানে একই কাজ করছেন,” তিনি একটি প্রতিবাদ সমাবেশে অভিযোগ করেন।

মমতা কেন্দ্রীয় সংস্থা এবং কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে টিএমসি বিধায়কদের ভয় দেখানোর অভিযোগও করেছেন।

“পুলিশ টিএমসি বিধায়কদের একটি নতুন দল গঠন করতে বলছে। পুলিশ দুর্নীতির অভিযোগের সম্মুখীন বিধায়কদের বাড়িতে যাচ্ছে এবং ফেডারেল সংস্থার তদন্তের হুমকি দিচ্ছে। এটাই কি গণতন্ত্র?” তিনি জিজ্ঞাসা.

বিদ্রোহীরা, ইতিমধ্যে, বজায় রেখেছিল যে তাদের বিরোধ দলের কার্যকারিতার সাথে ছিল, মমতার নিজের সাথে নয়।

উদ্ধব ঠাকরের নেতৃত্বে শিবসেনার স্প্লিট 2.0

টিএমসির বিচ্ছেদ এবং প্রতিক্রিয়ার মতো, মহারাষ্ট্রে অনুরূপ প্যাটার্ন উন্মোচিত হয়েছিল। শিবসেনা (ইউবিটি) এর নয়টি লোকসভা সাংসদের মধ্যে ছয়জন একনাথ শিন্ডের নেতৃত্বাধীন শিবসেনার সাথে একীভূত হয়েছেন, এইভাবে এনডিএ ভাঁজে যোগদান করেছেন।

বিদ্রোহী সাংসদরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে উদ্ধব ঠাকরের নেতৃত্ব বাল ঠাকরে দ্বারা স্থাপিত আদর্শিক ভিত্তি, বিশেষ করে হিন্দুত্ব এবং মারাঠি পরিচয়ের রাজনীতি থেকে দূরে সরে গেছে। কংগ্রেসের সঙ্গে দলের ক্রমবর্ধমান ঘনিষ্ঠতা নিয়েও তারা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।

তবুও তারা চলে যাওয়ার প্রস্তুতি নিলেও, তারা 2022 সালের বিদ্রোহের বৈশিষ্ট্যযুক্ত তীক্ষ্ণ বক্তৃতা এড়িয়ে গেছে।

সাংসদরা ব্যক্তিগতভাবে উদ্ধব ঠাকরেকে প্রত্যাখ্যান করার পরিবর্তে শিবসেনার মূল রাজনৈতিক পথে প্রত্যাবর্তন হিসাবে তাদের পদক্ষেপ তৈরি করেছেন।

নাগেশ পাতিল অষ্টিকর — ইউবিটি সেনার সাংসদ যিনি শিন্দের নেতৃত্বে শিবসেনায় যোগ দিয়েছিলেন — উন্নয়নের উদ্বেগগুলিকে পক্ষ পরিবর্তন করার মূল কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন।

তিনি বলেছিলেন যে একজন বিরোধী সাংসদ হিসাবে, তিনি তার নির্বাচনী এলাকার জন্য পর্যাপ্ত তহবিল সুরক্ষিত করতে অক্ষম হয়েছিলেন এবং উন্নয়নমূলক কাজগুলি স্থবির হয়ে পড়েছিল, যার ফলে জনগণের সুবিধার জন্য শাসক পক্ষের সাথে একত্রিত হওয়া প্রয়োজন হয়েছিল। যদিও তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি “সেনা থেকে সেনাতে” চলে যাচ্ছেন এবং দলের আদর্শকে ত্যাগ করছেন না, অন্যান্য বিদ্রোহী সাংসদরা মূলত মতাদর্শগত ভিত্তিতে তাদের পদক্ষেপকে ন্যায্যতা দিয়েছেন, উদ্ধব গোষ্ঠীকে বাল ঠাকরের নীতি থেকে দূরে সরে যাওয়ার অভিযোগ এনেছেন।

সংযুক্তিকরণ রুটটি একটি সম্ভাব্য দলত্যাগ-বিরোধী ঢালও প্রদান করে যখন সংসদ সদস্যদের স্বীকৃত দলের নাম এবং একনাথ শিন্ডের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত প্রতীকের অধীনে বৃহত্তর শিবসেনা ইকোসিস্টেমের মধ্যে থাকতে দেয়।

উদ্ধব ঠাকরে দ্বন্দ্ব নয়, আবেগ বেছে নিয়েছেন

উদ্ধব ঠাকরের প্রতিক্রিয়া সাংসদদের বিচ্ছিন্ন হওয়ার বিষয়ে সংঘর্ষের চেয়ে বেশি আবেগপূর্ণ ছিল।

শিবসেনার 60 তম প্রতিষ্ঠা দিবসে বক্তৃতা করে, উদ্ধব যদি কর্মীরা তার উপর আর বিশ্বাস না রাখে তবে দলের প্রধানের পদ থেকে সরে যাওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে তার “নেতৃত্বের লালসা নেই” এবং সংগঠনটিকে রক্ষা করার জন্য এক দশকেরও বেশি সময় কাটিয়েছেন।

দলত্যাগকারীদের আক্রমণাত্মকভাবে আক্রমণ করার পরিবর্তে, ঠাকরে সেই ভোটারদের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন যারা বিদ্রোহী এমপিদের নির্বাচিত করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে শিবসেনা (ইউবিটি) হিন্দুত্ব এবং মারাঠি গর্বের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

তিনি অভিযোগগুলি খারিজ করে দিয়েছিলেন যে দলটি কংগ্রেসের সাথে একীভূত হওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে এবং পরিবর্তে পরামর্শ দিয়েছিল যে বিজেপি শেষ পর্যন্ত শিন্দে দলটিকে আত্মস্থ করতে পারে।

উদ্ধব আরও বলেছিলেন যে যে সাংসদরা চলে যেতে চান তারা “যাবার জন্য স্বাধীন” ছিলেন।

সৌহার্দ্যপূর্ণ এবং সুগারকোটিং: বিচ্যুতির একটি নতুন শৈলী?

টিএমসি এবং শিবসেনা (ইউবিটি) বিদ্রোহের রাজনৈতিক পরিণতি আগের বিভক্তির মতোই মারাত্মক হতে পারে। উভয়ই দীর্ঘদিন ধরে প্রতিষ্ঠিত আঞ্চলিক নেতাদের কর্তৃত্বকে হুমকির মুখে ফেলে এবং রাষ্ট্রীয় রাজনীতিকে নতুন আকার দিতে পারে।

এবার যেটা ভিন্ন দেখা যাচ্ছে তা হল দলত্যাগকারী এবং দলীয় প্রধানরা যে ভাষা বেছে নিয়েছেন।

বিদ্রোহীদের উভয় গ্রুপই নেতাদের চেয়ে নেতৃত্বের সিদ্ধান্তের সমালোচনা করছে। দলীয় প্রধানেরা দলত্যাগীদের সরাসরি আক্রমণ না করে বহিরাগত শক্তিকে অভিযুক্ত করছেন।

এটি প্রকৃত সংযম, কৌশলগত বার্তাপ্রেরণ, বা কেবল ত্রুটিগুলি পরিচালনা করার আরও পরিশীলিত উপায় কিনা তা উত্তরহীন রয়ে গেছে।

কিন্তু পশ্চিমবঙ্গ থেকে মহারাষ্ট্র পর্যন্ত, ভারতের সাম্প্রতিক রাজনৈতিক বিদ্রোহগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে সাবধানে পরিচালিত বিচ্ছেদের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ এবং এটি সর্বাত্মক রাজনৈতিক বিবাহবিচ্ছেদের চেয়ে বেশি সৌহার্দ্যপূর্ণ যা একসময় দেশের আঞ্চলিক রাজনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করেছিল।

– শেষ