অভিযোগের রাজনীতি কীভাবে গ্রাস করেছে যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমারকে

Leave and Remain লেবেলগুলি ব্রিটিশ রাজনীতিতে এমনকি ক্ষণস্থায়ী আগ্রহ সহ কারও কাছে সামান্য পরিচয়ের প্রয়োজন। শর্তাবলী শুধুমাত্র যুক্তরাজ্য-ইউরোপীয় ইউনিয়ন সম্পর্কের বিষয়ে কারো অবস্থানকে নির্দেশ করে না, তারা তাদের বৃহত্তর বিশ্বাস এবং মূল্যবোধের জন্য একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ প্রদান করতে পারে।

শর্তগুলি গোষ্ঠী পরিচয় হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল এবং, বিরোধী পক্ষের কাছে, প্রায়শই অন্য শিবিরের জন্য নিন্দনীয় সংক্ষেপ হিসাবে। যে এই লেবেল শক্তি ধরে রাখে দশ বছর পর ব্রেক্সিট গণভোট পরামর্শ দেয় যে পরিচয় হল ডিফল্ট প্রিজম যার মাধ্যমে যুক্তরাজ্যের অনেক লোক এখন রাজনীতিকে দেখে।

আমার গবেষণা রাজনৈতিক অপমানের ধারাবাহিকতা এবং পরিবর্তনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং আমি বোঝার চেষ্টা করি যে আধুনিক রাজনীতি অতীতের চেয়ে বেশি বিভক্ত এবং অসভ্য কিনা। রাজনীতিবিদরা কীভাবে অ্যারিস্টটলের ব্যবহার করেন তাতে আমি বিশেষভাবে আগ্রহী বোঝানোর মূল পদ্ধতি: নীতি (স্পিকারের চরিত্রের উপর ভিত্তি করে আপিল); প্যাথোস (আবেগের প্রতি আবেদন); এবং লোগো (যুক্তির আবেদন)।

“ব্রেক্সিট প্রভাব” চালু অলঙ্কারশাস্ত্র গণভোটের সবচেয়ে ক্ষতিকর উত্তরাধিকার হল ব্রিটিশ রাজনীতির একটি। এটি আপাতদৃষ্টিতে একটি অলঙ্কৃত সংস্কৃতিতে পরিণত হয়েছে যেখানে নীতি এবং প্যাথোগুলি লোগোগুলির চেয়ে অনেক বেশি মূল্যবান এবং এখন পর্যন্ত বেশি প্রচলিত। এটি আপনাকে প্রভাবিত করে যে আপনি একজন বিদায়ী বা অবশিষ্ট ব্যক্তি।

ব্রেক্সিট বিতর্ক জুড়ে প্রায়শই অসভ্য বক্তব্য তুলে ধরা হয়। গণভোট প্রচারের সময় এবং ফলাফল প্রদান নিয়ে 2016 এবং 2019 এর মধ্যে সংসদে লড়াই উভয় ক্ষেত্রেই এটি ছিল। এ সময় সাংবাদিকরাও প্রশ্ন তোলেন কেন বক্তৃতা খুব বিষাক্ত অনুভূত. প্রায়শই, বিতর্কটিকে “অভিজাত” বনাম “জনগণ” হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে উভয় পক্ষই অসংলগ্ন পরিচয়ের প্রতিনিধিত্ব করেছিল।

জনগণ বনাম শক্তিশালী

দ জয় ছেড়ে দাও ব্যাপকভাবে আরো বলা যে পক্ষের দায়ী করা হয়েছে আবেগপ্রবণ গল্প এবং, প্রক্রিয়ায়, অভিজাতরা আসলে কারা ছিল তার বর্ণনার মালিক। পপুলিজম একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ শব্দ, কিন্তু গবেষণা পাওয়া গেছে এই ধরনের রাজনীতির একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য হল “অভিজাত” এবং “জনগণের” মধ্যে বিভাজন তৈরি করা।

এই অলঙ্কারশাস্ত্রে, অভিজাতরা – যাইহোক তাদের সংজ্ঞায়িত করা হয় – সর্বদা লোভী, দুর্নীতিগ্রস্ত, অযোগ্য বা কেবল সাধারণ মন্দ। অন্যদিকে, “জনগণ” গুণী, কিন্তু অভিজাতদের দ্বারা শোষিত। রাজনীতি তখন এই বিরোধী পক্ষের মধ্যে একটি প্রতিযোগিতায় পরিণত হয় যেখানে একটি লাভের জন্য অন্যটিকে হারাতে হবে। এবং, এই পরিবেশে, সফল রাজনীতিবিদরা হলেন তারা যারা নিজেদেরকে অভিজাতদের চেয়ে জনগণের পাশে দাঁড়াতে পারেন।

2020 সালের বই ব্রেক্সিটল্যান্ড যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগ করা প্রথমবারের মতো একটি বড় রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের প্রতিনিধিত্ব করেছে যা যুক্তিসঙ্গত অর্থনৈতিক স্বার্থের উপর ভিত্তি করে নয়, পরিচয়ের অনুভূতির উপর ভিত্তি করে। লেখকরা ব্যাখ্যা করেছেন যে গণভোট যারা ত্যাগকারী এবং অবশিষ্ট হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে তাদের মধ্যে বিভাজন তৈরি করেনি। কিন্তু, একবার উন্মোচিত হলে, সেই বিভাজনগুলি অদৃশ্য হতে পারে না।

রাজনীতিতে নির্ধারক ইস্যুটি আর “অর্থনীতি, বোকা” বলে মনে হয় না, বরং “আপনি যদি জনগণের একজন না হন তবে আপনি অভিজাত, বোকা”।

এর অজনপ্রিয়তা বিদায়ী প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমার এবং তার সরকারকে এই জাতীয় রাজনীতির ফসল হিসাবে দেখা যেতে পারে। স্টারমার সরকারের অক্ষমতা সম্পর্কে অনেক কথা বলা হয়েছে তার নিজের গল্প বলুনতার নীতি সংজ্ঞায়িত করতে এবং জাতির সাথে আবেগের সাথে সংযুক্ত হন. দ “প্রেমহীন ভূমিধস” যে স্টারমারের লেবার পার্টি 2024 সালে জিতেছিল তা কেবল একটি ফলাফল নয় “কিছুরই রাজনীতি” যে এটির জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে, যদিও এটি অবশ্যই সাহায্য করেনি।

2024 সালের ফলাফলটি ছিল ব্রেক্সিটের পরে রাজনীতির ভুল বোঝাবুঝি থেকে জন্ম নেওয়া পরিচয় গোষ্ঠীর (সম্ভবত অমিলনযোগ্য) সমন্বয় করতে লেবারদের অক্ষমতার একটি লক্ষণ। স্টারমার এবং তার সরকারের অপছন্দ এই ধারণাটিকে হত্যা করেছে বলে মনে হচ্ছে যে টেকনোক্র্যাটিক বিতরণ রাজনৈতিক সাফল্যের পথ।

এখন দশ বছর পর, জনপ্রিয়তা রিফর্ম ইউকে এবং গ্রিন পার্টিকে অভিযোগের রাজনীতির ঐক্যবদ্ধ শক্তি দ্বারা আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। ব্রেক্সিট নিজেও এরই ফল। কিন্তু ব্রেক্সিট জনগণের অসুখের উৎসকে সরিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে, এটি রাজনীতিকে পরিচয় গোষ্ঠীর মধ্যে একটি শূন্য-সম যুদ্ধ হিসাবে তৈরি করেছে।

তাদের অস্পষ্টতা সত্ত্বেও, ছেড়ে দিন এবং থাকুন এখনও সবচেয়ে ব্যাপক প্রদান করে ফল্টলাইন 2026 সালে যুক্তরাজ্য জুড়ে। যে কোনো রাজনীতিবিদ যারা বিতর্কের শর্তাবলী পরিবর্তন করতে চান তাদের অসাধারণ অলংকারমূলক দক্ষতা থাকতে হবে। দশ বছর পর শর্তাবলী প্রতিস্থাপন করা হয়নি তা এই ধরনের দক্ষতা কতটা বিরল এবং কতটা চ্যালেঞ্জিং পুনর্মিলন রয়ে গেছে তা বোঝায়।

এই নিবন্ধটি প্রথম হাজির কথোপকথন.