'শুধু ঈশ্বরের নামে': কেরালা হাইকোর্ট বিজেপি কাউন্সিলরদের দেবতাদের নামে নেওয়া শপথ বাতিল করেছে, 'মাদার ইন্ডিয়া' | ভারতের খবর

[ad_1]

কেরালা হাইকোর্ট দেবতা, মাদার ইন্ডিয়ার নামে নেওয়া বিজেপি কাউন্সিলরদের শপথ বাতিল করেছে

নয়াদিল্লি: কেরালা হাইকোর্ট বুধবার রায় দিয়েছে যে নির্বাচিত স্থানীয় সংস্থার প্রতিনিধিদের অবশ্যই আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে তাদের শপথ নিতে হবে, তিরুবনন্তপুরম কর্পোরেশনের বেশ কয়েকজন বিজেপি কাউন্সিলরের শপথ অবৈধ ঘোষণা করে যারা শপথ নেওয়ার সময় দেবতাদের নাম, “মাদার ইন্ডিয়া” এবং অন্যান্য ব্যক্তিত্বের নাম আহ্বান করেছিল।বিচারপতি পিভি কুনহিকৃষ্ণান কর্তৃক প্রদত্ত একটি রায়ে, আদালত বলেছিল যে কেরালা পৌরসভা আইন এবং কেরালা পঞ্চায়েত রাজ আইন নির্বাচিত সদস্যদের শুধুমাত্র “ভগবানের নামে” বা একটি গৌরবপূর্ণ প্রতিজ্ঞার মাধ্যমে শপথ নেওয়ার অনুমতি দেয়। এই নির্ধারিত শব্দগুলির কোনো সংযোজন, সম্প্রসারণ বা প্রতিস্থাপন আইনের অধীনে অনুমোদিত নয়, পিটিআই জানিয়েছে।তিরুবনন্তপুরম কর্পোরেশনে 20 জন বিজেপি কাউন্সিলরের শপথ গ্রহণ অনুষ্ঠানকে চ্যালেঞ্জ করে পিটিশন থেকে এই মামলাটি তৈরি হয়েছিল। কাউন্সিলররা বিভিন্ন হিন্দু দেবতা, ভরথাম্বা (মাদার ইন্ডিয়া), ভরত মঠ, গুরুদেব এবং তাদের রাজনৈতিক আন্দোলনের সাথে জড়িত শহীদদের নামে শপথ নিয়েছিলেন।একটি পৃথক ক্ষেত্রে, পালাক্কাদ জেলার ভাদাক্কেঞ্চেরি গ্রাম পঞ্চায়েতের একজন সদস্য “ঈশ্বরের আশীর্বাদে ওমেন চান্ডির নামে” শপথ নিয়েছেন, কেরালার প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী।আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে শপথ গ্রহণ একটি গম্ভীর সাংবিধানিক এবং বিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতা যার মাধ্যমে নির্বাচিত প্রতিনিধিরা সংবিধান সমুন্নত রাখার, আইনের শাসন অনুসরণ এবং সততার সাথে জনগণের সেবা করার অঙ্গীকার করেন।পিটিআই রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছে, “যখন আইন একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতিতে শপথ নেওয়ার নির্দেশ দেয়… 'ঈশ্বরের' সম্প্রসারণ অনুমোদিত নয়।”আদালত শপথকে অবৈধ ঘোষণা করলেও সংশ্লিষ্ট প্রতিনিধিদের নির্বাচনে ব্যাঘাত ঘটাতে অস্বীকার করেন। এতে বলা হয়েছে যে ত্রুটিপূর্ণ শপথ গ্রহণের প্রক্রিয়া সত্ত্বেও তাদের দ্বারা প্রাপ্ত গণতান্ত্রিক ম্যান্ডেট অপ্রভাবিত রয়ে গেছে।আদালত কর্তৃপক্ষকে চার সপ্তাহের মধ্যে ক্ষতিগ্রস্ত কাউন্সিলর এবং পঞ্চায়েত সদস্যদের জন্য একটি নতুন শপথ অনুষ্ঠানের সুবিধার্থে নির্দেশ দিয়েছে। এটি এও রায় দেয় যে তাদের উপর কোন জরিমানা আরোপ করা উচিত নয়, উল্লেখ করে যে তারা একটি আন্তরিক বিশ্বাসের অধীনে কাজ করেছে বলে মনে হয়েছে যে তাদের নির্বাচিত শব্দগুলি আইনত অনুমোদিত।

[ad_2]

Source link

Leave a Comment