সুপ্রিম কোর্টের রায় সমতার সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতি বহাল রাখে

2026 সালের 30 জুন সুপ্রিম কোর্ট, সর্বজনীন জন্মগত নাগরিকত্ব ঘোষণা করেছে এর নাগরিকত্ব ধারা দ্বারা সুরক্ষিত 14 তম সংশোধনী মার্কিন সংবিধানে, যার অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী প্রায় সমস্ত শিশুই স্বয়ংক্রিয়ভাবে আমেরিকান নাগরিক হয়ে যায়, তাদের পিতামাতার অভিবাসন অবস্থা নির্বিশেষে।

শাসক প্রত্যাখ্যান করে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশতার দ্বিতীয় প্রশাসনের প্রথম দিনে স্বাক্ষর করেছেন, যা অবৈধভাবে দেশে উপস্থিত পিতামাতার সন্তানদের জন্য এবং শুধুমাত্র অস্থায়ীভাবে আসা পর্যটকদের জন্য জন্মগত নাগরিকত্ব শেষ করতে চেয়েছিল।

হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে “সংবিধানের অধীনে, তারা জন্মসূত্রে নাগরিক”

একটি ঘনিষ্ঠ সিদ্ধান্ত

14 তম সংশোধনীর অর্থের উপর রায়টি 5-4 ভাগে বিভক্ত হয়েছিল। ষষ্ঠ বিচারপতি ব্রেট কাভানাহ ট্রাম্পের আদেশের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন কারণ এটি ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করে – যা কংগ্রেস পরিবর্তন করতে পারে – কিন্তু সংবিধান নিজেই নয়, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে 6-3 শাসন করেছে৷

সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষক, আমি সহতিনজন উদারপন্থী বিচারপতি – কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন, এলেনা কাগান এবং সোনিয়া সোটোমায়র – আশা করেছিলেন সর্বজনীন জন্মগত নাগরিকত্বের পক্ষে শাসনকিন্তু কল্পনা যে ছয় রক্ষণশীল বিভক্ত হবে.

দুই রক্ষণশীল, প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেটসংকীর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠ গঠনের জন্য উদারপন্থীদের সাথে যোগ দেয়।

রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতিদের দ্বারা নিযুক্ত বিচারপতিদের মধ্যে চারজন 14 তম সংশোধনীর মূল জনসাধারণের অর্থকে একেবারে আলাদা হিসাবে দেখেন, প্রাথমিকভাবে প্রাক্তন দাসদের নাগরিকত্বের স্বীকৃতি এবং গৃহযুদ্ধের পরে তাদের বংশধর। কিন্তু তারা পিতৃত্ব নির্বিশেষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী কারও জন্য এটি প্রয়োগ করতে দেখেন না।

তাদের দৃষ্টিতে, জন্মগত নাগরিকত্বের প্রতিশ্রুতি ছিল শুধুমাত্র যাদের পিতা-মাতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একমাত্র আনুগত্য সহ আইনী বাসিন্দা. যেহেতু তারা এটি দেখে, আমেরিকান জনগণ অন্যদের নাগরিকত্ব দেওয়ার জন্য ফেডারেল আইন প্রসারিত করতে পারে যদি তারা পছন্দ করে তবে সংবিধান এটি দাবি করে না।

ঘোষণার অর্থ

4 জুলাই, 1776-এ স্বাধীনতার ঘোষণার 250 তম বার্ষিকীর কয়েক দিন আগে, যুগান্তকারী রায়ের সময়টি অর্থবহ।

হিসাবে ক সুপ্রিম কোর্টের দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষকআমি বিশ্বাস করি যে বিরোধটি বোঝার সর্বোত্তম উপায় হল এটি একটি গভীর দ্বন্দ্ব প্রতিফলিত করে যে আমরা কীভাবে স্বাধীনতার ঘোষণার অর্থ দেখি এবং কীভাবে এটি সংবিধানের অর্থকে ফ্রেম করে।

রবার্টস এই বিবৃতি দিয়ে রায়টি শেষ করেছেন যে “নাগরিকত্ব, তখন এবং এখন ছিল অধিকার পাওয়ার অধিকার – আমাদের রাজনৈতিক সম্প্রদায়ে অবাধে অংশগ্রহণ করতে।”

এটি থেকে একটি বিখ্যাত উদ্ধৃতি একটি রেফারেন্স প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন 1958 সালের একটি রায়ে ভিন্নমত পোষণ করেন বিদেশী নির্বাচনে ভোট দেওয়ার জন্য স্থানীয় বংশোদ্ভূত আমেরিকানকে তাদের নাগরিকত্ব কেড়ে নেওয়ার কংগ্রেসের ক্ষমতাকে স্বীকৃতি দেওয়া। ওয়ারেন, প্রধান বিচারপতি যিনি 1954 সালে ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড এবং সাংবিধানিক অধিকার সম্প্রসারিত অন্যান্য অনেক যুগান্তকারী রায় রচনা করেছিলেন, লিখেছেন যে “নাগরিকত্ব মানুষের মৌলিক অধিকার কারণ এটি অধিকার পাওয়ার অধিকারের চেয়ে কম কিছু নয়।”

ওয়ারেন-এবং রবার্টস-এর দৃষ্টিভঙ্গিতে, স্বাধীনতার ঘোষণা শুধুমাত্র ব্যক্তি অধিকারের গুরুত্বই নয়, সেই অধিকারগুলিকে ধরে রাখার ক্ষেত্রে সকলের সমতাও প্রতিষ্ঠা করে। নাগরিকত্ব অবশ্যই সমান এবং উন্মুক্ত হতে হবে, এর পরিধি সংকীর্ণ না করে সংবিধানের অনুমতি অনুযায়ী বিস্তৃতভাবে সংজ্ঞায়িত করা উচিত।

কখন 14 তম সংশোধনী গৃহযুদ্ধের পরে নাগরিকত্ব প্রসারিত করেছেএটি সার্বজনীন ভাষার সাথে তা করেছে, জাতিকে সম্বোধন করে তবে আরও বিস্তৃত কিছু: “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করা বা স্বাভাবিককরণ করা সমস্ত ব্যক্তি এবং এর এখতিয়ারের সাপেক্ষে, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যে রাজ্যে বাস করেন তার নাগরিক।”

সংখ্যাগরিষ্ঠের দৃষ্টিতে, অধিকার এবং সমতার জন্য ঘোষণার জোর অর্জনের জন্য এটি অবশ্যই বিস্তৃতভাবে পড়তে হবে।

ভিন্নমত পোষণকারীরা বিশ্বাস করে যে ঘোষণাটি অন্য কিছু করেছে: এটি একটি নতুন সার্বভৌম জনগণকে প্রতিষ্ঠিত করেছে যারা নাগরিকত্বের নিজস্ব সংজ্ঞা নিয়ন্ত্রণ করে. এই দৃষ্টিভঙ্গিতে, স্বাধীনতার ঘোষণা একটি স্বতন্ত্র ধরনের সমতা প্রতিষ্ঠা করে — রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব এবং নির্বাচনের মাধ্যমে সরকারের উপর নিয়ন্ত্রণের সমান অংশ।

এই দৃষ্টিভঙ্গির অর্থ হল বর্তমান নাগরিকদের অবশ্যই সমাজের যে কোনও নতুন সদস্যকে শাসনে সমান অংশীদারিত্ব দিতে সম্মত হতে হবে, তবে সম্মতি ছাড়া নাগরিকত্ব বলে কিছু নেই: গণতন্ত্রে কেউ তার আইন লঙ্ঘন করে নাগরিকত্ব দাবি করতে পারে না।

ব্রিটিশ উত্তরাধিকার গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান

রায়ের দ্বিতীয় পৃষ্ঠায়, রবার্টস ব্যাখ্যা করেছেন যে “যুক্তরাষ্ট্রে নাগরিকত্বের গল্প ইংরেজি সাধারণ আইন দিয়ে শুরু হয়।”

ল্যান্ডমার্কে ফিরে যাচ্ছি ক্যালভিনের কেস 1608 সালে, ব্রিটিশ শাসন ছিল যে রাজার রাজত্বে জন্মগ্রহণকারী যে কেউ একজন স্বাভাবিক জন্মগত প্রজা।

রবার্টস লিখেছেন যে “এই দৃষ্টিভঙ্গি উপনিবেশবাদীদের সাথে আটলান্টিক অতিক্রম করেছিল – এবং বিপ্লবের পরে সামান্য ধুমধাম করে গৃহীত হয়েছিল, যেহেতু সার্বভৌমের 'প্রজা' রাজ্যের 'নাগরিক' হয়ে ওঠে“

বিস্তৃত নাগরিকত্বের এই ব্রিটিশ সাধারণ আইনের মূল মামলায় আলোচনার আকার ধারণ করেছে ওং কিম আর্ক 1898 সালে। রবার্টস এর সংক্ষিপ্তসার হিসাবে বলেছেন, “ওং কিম আর্কে আদালত যা অনুষ্ঠিত হয়েছিল তা সহজ ছিল: নাগরিকত্ব ধারাটি সাধারণ আইনকে অন্তর্ভুক্ত করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী প্রায় সমস্ত শিশুকে নাগরিকত্ব দেওয়া হয়েছে।”

ভিন্নমতের দৃষ্টিতে সমস্যা হল প্রজারা নাগরিক নয়। এর মানে হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের “এখতিয়ারের অধীনে” থাকা ইংল্যান্ড বা অন্য কোনো পূর্ববর্তী দেশের এখতিয়ারের অধীনে থাকা থেকে খুব আলাদা।

বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস এই ভিত্তিতে ভিন্নমত পোষণ করেন যে “ইংরেজি নীতি ছিল সামন্ত দাসত্বের নিয়ম, নাগরিকত্বের নিয়ম নয়“

বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো তার ভিন্নমতের সাথে সম্মত হন, সাধারণ আইনকে “একটি মধ্যযুগীয় নিয়ম“এবং একটি”প্রাচীন ব্রিটিশ শাসন এমনকি যুক্তরাজ্যও পরিত্যাগ করেছে।”

আলিটো জোর দিয়ে বলেন যে “স্বাধীনতার ঘোষণা প্রত্যাখ্যান যে ভিত্তির উপর ব্রিটিশ শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল “কারণ এটি”দৃঢ়ভাবে ব্রিটিশ সরকার তত্ত্ব প্রত্যাখ্যান“

4 জুলাই মানে 5-4

স্বাধীনতার ঘোষণা ব্যক্তি এবং সরকারের মধ্যে একটি নতুন সম্পর্ক স্থাপন করে, যা জনগণকে নিয়ন্ত্রণকারী সরকার থেকে সরকারকে নিয়ন্ত্রণকারী জনগণের দিকে চলে যায়। প্রজারা নাগরিক হয়ে ওঠে, এবং এর সাথে কে নতুন নাগরিক হতে পারে তার উপর কর্তৃত্ব আসে।

সংবিধানের এখন-নিয়ন্ত্রিত ব্যাখ্যায়, আমেরিকান জনগণ 14 তম সংশোধনীর মাধ্যমে নাগরিকত্বের প্রকৃতিকে আরও সার্বজনীন এবং সমান পদে বিস্তৃত করেছে, নতুন জাতিগত সমতার সাথে সঙ্গতি রেখে সংশোধনীটি গৃহীত হয়েছে।

এখানে জন্মগ্রহণকারী সকলের জন্য জন্মগত নাগরিকত্ব প্রযোজ্য। সেই দৃষ্টিভঙ্গিই এখন দেশের আইন।

অন্যভাবে, এখন-বিরোধপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গিতে, 14 তম সংশোধনী শুধুমাত্র “যারা জন্মের সময়, শুধুমাত্র এই দেশের প্রতি আনুগত্য প্রকাশ করে” তাদের নাগরিকত্ব প্রদান করেছে।

উভয় পক্ষই সম্মত হয়, যেমনটি আলিটো বলেছিল, এটি হতে পারে “আদালতের ইতিহাসের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত“

মরগান মেরিটা আমেরিকান সিভিক্সের অধ্যাপক, টেনেসি বিশ্ববিদ্যালয়ের।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.