হোয়াটসঅ্যাপের পরে, কেন্দ্র টেলিগ্রাম এবং সিগন্যাল থেকে ব্যবহারকারীর নামগুলিতে প্রতিক্রিয়া চায়: রিপোর্ট

[ad_1]

শুক্রবার কেন্দ্রীয় সরকার জারি করা নোটিশ মেসেজিং প্ল্যাটফর্ম টেলিগ্রাম এবং সিগন্যালে ব্যবহারকারীর নাম-ভিত্তিক যোগাযোগ বৈশিষ্ট্যগুলির মাধ্যমে জালিয়াতি এবং ছদ্মবেশ রোধ করার জন্য তারা যে সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলি স্থাপন করেছে তার বিশদ জানতে চেয়েছে, হিন্দুস্তান টাইমস এক অজ্ঞাত সরকারি কর্মকর্তার বরাত দিয়ে এ খবর জানিয়েছে।

ইলেকট্রনিক্স ও তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রক হোয়াটসঅ্যাপকে অনুরোধ করার দু'দিন পর এই নোটিশটি রোলআউট বিরাম দিন একটি অনুরূপ বৈশিষ্ট্য.

“নিয়ম সবার জন্য প্রযোজ্য,” কর্মকর্তা সংবাদপত্রকে বলেছেন। “শুক্রবার টেলিগ্রাম এবং সিগন্যালে অনুরূপ নোটিশ পাঠানো হবে।”

মন্ত্রক টেলিগ্রাম এবং সিগন্যালকে কীভাবে ব্যাখ্যা করতে বলেছে অপব্যবহার প্রতিরোধ ব্যবহারকারীদের তাদের ফোন নম্বর প্রকাশ না করে যোগাযোগ করার অনুমতি দেয় যে বৈশিষ্ট্য, অনুযায়ী টাইমস অফ ইন্ডিয়া.

মন্ত্রক উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে এই ধরনের বৈশিষ্ট্যগুলি “স্ক্যাম, ফিশিং, ডিজিটাল গ্রেপ্তার জালিয়াতি এবং পরিচয় ছদ্মবেশ” সহজতর করতে পারে।

টেলিগ্রামের ক্ষেত্রে, সরকার কেন প্ল্যাটফর্মটিকে ব্যবহারকারীর নাম বৈশিষ্ট্যটি চালু রাখার অনুমতি দেওয়া উচিত তাও জিজ্ঞাসা করেছে।

জবাব দিতে কোম্পানিগুলোকে তিনদিন সময় দেওয়া হয়েছে। টাইমস অফ ইন্ডিয়া বিষয়টির সাথে পরিচিত অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তিদের উদ্ধৃতি দিয়ে রিপোর্ট করা হয়েছে।

নোটিশগুলি বুধবার মেটা-মালিকানাধীন হোয়াটসঅ্যাপকে তার প্রস্তাবিত ব্যবহারকারীর নাম বৈশিষ্ট্যের রোলআউটকে থামানোর জন্য মন্ত্রকের নির্দেশ অনুসরণ করে যতক্ষণ না সরকারের সাথে পরামর্শ শেষ হয়।

সরকারের উদ্বেগের জবাবে হোয়াটসঅ্যাপ বলেছে, টু অপব্যবহার থেকে রক্ষা করুনপাবলিক ব্যক্তিত্ব, সরকারী সংস্থা, সেলিব্রিটি এবং এর মূল কোম্পানি মেটার প্ল্যাটফর্মে যাচাইকৃত অ্যাকাউন্টগুলির সাথে যুক্ত ব্যবহারকারীর নামগুলি সংরক্ষিত ছিল যাতে সেগুলি শুধুমাত্র তাদের বৈধ মালিকদের দ্বারা দাবি করা যেতে পারে, ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস রিপোর্ট

প্ল্যাটফর্মের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে ব্যবহারকারীদের এখনও একটি অ্যাকাউন্ট তৈরি এবং ব্যবহার করার জন্য একটি ফোন নম্বরের প্রয়োজন হবে, ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস রিপোর্ট মুখপাত্র যোগ করেছেন যে ব্যক্তিদের প্রথমবার তাদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য ব্যবহারকারীর সঠিক ব্যবহারকারীর নাম জানতে হবে, একটি ঐচ্ছিক ব্যবহারকারীর নাম কী নিয়ন্ত্রণের একটি অতিরিক্ত স্তর প্রদান করে।

বৃহস্পতিবার ডিজিটাল অধিকার সংস্থা ইন্টারনেট ফ্রিডম ফাউন্ডেশন সমালোচনা করেছেন সরকারের পদক্ষেপ এবং হোয়াটসঅ্যাপ, টেলিগ্রাম এবং সিগন্যালে জারি করা নোটিশ প্রত্যাহারের জন্য মন্ত্রণালয়কে আহ্বান জানানো হয়েছে।

সংস্থাটি বলেছে যে নতুন নোটিশগুলি “গোপনীয়তা বৈশিষ্ট্যগুলির উপর একটি অসাংবিধানিক ড্র্যাগনেটকে প্রসারিত করেছে” এবং আইনে এর কোন ভিত্তি নেই।

সংস্থাটি যুক্তি দিয়েছিল যে এই জাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলির উপর যে কোনও বিধিনিষেধ কার্যকরী পদক্ষেপের পরিবর্তে আইনের ভিত্তিতে হওয়া উচিত।

এটি মন্ত্রককে নোটিশগুলি প্রকাশ করার এবং যে আইনের অধীনে কাজ করছে তা উল্লেখ করার জন্যও আহ্বান জানিয়েছে।

ফাউন্ডেশন বুধবার বলেছিল যে হোয়াটসঅ্যাপকে দেওয়া নোটিশের পরিমাণ ছিল “কোনও সংস্থা কী তৈরি এবং জাহাজীকরণ করতে পারে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নির্বাহীর একটি প্রচেষ্টা, যা কোনও আইনের অনুমতি দেয় না”।

উন্নয়ন সম্পর্কিত: ডিজিটাল অধিকার সংস্থা

টেলিগ্রাম এবং সিগন্যালে জারি করা নোটিশগুলিকে “সম্পর্কিত” হিসাবে বর্ণনা করে, অলাভজনক সংস্থা সফ্টওয়্যার ফ্রিডম ল সেন্টার কেন্দ্রীয় সরকারকে আইনি ভিত্তি ব্যাখ্যা করার জন্য বলেছে যার ভিত্তিতে পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল।

আইনি পরিষেবা সংস্থা বলেছে যে অনলাইন জালিয়াতি, ফিশিং, ছদ্মবেশ এবং সাইবার-সক্ষম আর্থিক অপরাধ সংক্রান্ত উদ্বেগগুলি বৈধ, পণ্যের নকশাকে প্রভাবিত করে এমন নিয়ন্ত্রক হস্তক্ষেপকে “আইনের মধ্যে দৃঢ়ভাবে ভিত্তি করে থাকতে হবে”।

এটি যোগ করেছে যে ব্যবহারকারীর নাম বৈশিষ্ট্যটি “ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ না করে ব্যবহারকারীদের যোগাযোগ করার অনুমতি দিয়ে গোপনীয়তা বাড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে”।

“এই ধরনের অ্যাপগুলি সাংবাদিক, মানবাধিকার রক্ষক, আইনজীবী এবং অন্যান্য যারা সংবেদনশীল বিষয়ে কাজ করে তাদের দ্বারা ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হয় এবং তাদের যোগাযোগের তথ্য সর্বজনীনভাবে প্রকাশ করা হলে উচ্চ ঝুঁকির সম্মুখীন হতে পারে,” সংস্থাটি উল্লেখ করেছে। “এই ধরনের গোপনীয়তা-বর্ধক প্রযুক্তিগুলিকে প্রভাবিত করে এমন যেকোনো নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপ অবশ্যই সাবধানে ন্যায়সঙ্গত এবং আনুপাতিক হতে হবে।”

এটি আরও উল্লেখ করেছে যে তথ্য প্রযুক্তি আইন, 2000, বা তথ্য প্রযুক্তি বিধিতে বৈধ সফ্টওয়্যার বৈশিষ্ট্যগুলি প্রবর্তনের আগে মধ্যস্থতাকারীদের ন্যায্যতা বা অনুমতি নেওয়ার প্রয়োজন নেই৷

ফিশিং বা অনলাইন স্ক্যাম সংক্রান্ত উদ্বেগগুলি “আইনি ভিত্তির অভাবে নির্বাহী নোটিশের মাধ্যমে সফ্টওয়্যার বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য একটি বেআইনি অনুমোদন প্রক্রিয়া বা প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে তাদের পণ্যগুলিতে প্রশ্ন করার” ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারে না, সফ্টওয়্যার ফ্রিডম ল সেন্টার জানিয়েছে৷

সম্পাদনা করেছেন নীরদ পান্ধরিপান্ডে।


[ad_2]

Source link

Leave a Comment