[ad_1]
মধ্যপ্রদেশের অতিরিক্ত জেলা ও দায়রা জজ তাবাসসুম খান। ফাইল | ছবির ক্রেডিট: narmadapuram.dcourts.gov.in
মধ্যপ্রদেশ অতিরিক্ত জেলা ও দায়রা জজ তাবাসসুম খান 12 জুন থেকে অনলাইনে অপব্যবহার ও হুমকির সম্মুখীন হয়েছেন, যখন তিনি 2022 সালের আগস্ট মাসে ট্রাক চালক শেখ লালা নাজির আহমেদকে পিটিয়ে হত্যার জন্য একদল গো-রক্ষককে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেন। suo motu তার মতো বিচারকদের “চাপ, ভয়ভীতি, হুমকি এবং প্রকৃত সহিংসতা” থেকে রক্ষা করার জন্য মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে চলছে।
দ suo motu ঝাড়খণ্ডের ধানবাদ থেকে এইবার আরেক অতিরিক্ত জেলা ও দায়রা জজ উত্তম আনন্দকে 2021 সালে সকালের জগিংয়ের জন্য বাইরে যাওয়ার সময় একটি গাড়ির দ্বারা ধাক্কা মেরে ফেলার পরে মামলাটি শুরু করা হয়েছিল৷ মৃত্যুর কিছুক্ষণ আগে তিনি কিছু গ্যাংস্টারের জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিলেন বলে জানা গেছে৷ মামলাটি দেশজুড়ে শোক তরঙ্গ পাঠিয়েছিল, সুপ্রিম কোর্টকে বসতে এবং নোটিশ নিতে বাধ্য করেছিল।
তৎকালীন ভারতের প্রধান বিচারপতি এনভি রমনা, বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে সহিংসতার ক্রমবর্ধমান ঘটনা এবং অপমানজনক প্রচারণার বিষয়ে আদালতের উদ্বেগ প্রকাশ করতে সিনিয়র অ্যাডভোকেট কে কে ভেনুগোপালকে ডেকেছিলেন, যিনি সেই সময়ে ভারতের অ্যাটর্নি জেনারেল ছিলেন।
“বিচারকদের কাজ করার কোন স্বাধীনতা নেই,” একটি দৃশ্যত বিচলিত বিচারপতি রমনা 6 আগস্ট, 2021-এ খোলা আদালতে বলেছিলেন যে হুমকি, আপত্তিজনক বার্তা এবং অনলাইন অ্যাকাউন্টগুলিতে “উঁকি দেওয়া” বিচারকদের উপর কেবল শারীরিক নয়, মানসিক ক্ষতিও করে।
'আতঙ্কজনক পরিস্থিতি'
কয়েকদিন পরে, শীর্ষ আদালত বিচারক আনন্দের মৃত্যুর তদন্ত সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনে স্থানান্তর করে। এর 9 আগস্ট, 2021 আদেশটি “দেশের উদ্বেগজনক পরিস্থিতির সমাধান করার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে যেখানে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা এবং আইনজীবীদের হুমকি এবং/অথবা প্রকৃত সহিংসতার দ্বারা চাপ দেওয়া হয় এবং ভয় দেখানো হয়। তাই, একটি প্রাতিষ্ঠানিক প্রয়োজন যেখানে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তারা নিরাপদ এবং সুরক্ষিত বোধ করেন”
একই আদেশে ৯ আগস্ট ট্যাগ করা হয় suo motu মামলা পুনরায়: আদালতের সুরক্ষা এবং বিচারকদের সুরক্ষাঅ্যাডভোকেট করুণাকর মহালিকের দায়ের করা একটি পূর্ববর্তী রিট পিটিশনের সাথে, যিনি বলেছিলেন যে “আদালত প্রাঙ্গণ এবং ন্যায়বিচার সরবরাহ ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের রক্ষা করার জন্য একটি বিশেষ নিরাপত্তা ব্যবস্থার” জন্য একটি “কান্নার প্রয়োজন” ছিল।
সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইট দেখায় যে উভয় suo motu মামলা এবং মহালিক পিটিশনটি 21 মার্চ, 2025 তারিখে সর্বশেষ তালিকাভুক্ত হয়েছিল।
দ্ব্যর্থহীন নিন্দা
সুপ্রিম কোর্ট অ্যাডভোকেটস অন রেকর্ড অ্যাসোসিয়েশন (SCAORA) বিচারক খানের বিরুদ্ধে হুমকি এবং “লক্ষ্যযুক্ত সোশ্যাল মিডিয়া প্রচারাভিযানের” “দ্ব্যর্থহীন নিন্দা” একটি বিবৃতি জারি করেছে। শক্তিশালী অ্যাডভোকেটস অ্যাসোসিয়েশন বলেছে যে বিচারক শুধুমাত্র তার বিচারিক দায়িত্ব পালন করেছেন।
“বিচারিক আদেশ আপিল আদালতের সামনে চ্যালেঞ্জ করতে হবে, বিচারকদের বিরুদ্ধে ভয়ভীতি, অপমান বা হুমকির মাধ্যমে নয়… জেলা বিচার বিভাগ আমাদের ন্যায়বিচার প্রদান ব্যবস্থার মেরুদন্ড গঠন করে,” SCAORA জজ খানের সাথে একাত্মতা প্রকাশ করে বলেছে।
বিবৃতিতে সুপ্রিম কোর্টের রায়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সর্বভারতীয় বিচারক সমিতি বনাম ভারতের ইউনিয়ন যে ক্ষেত্রে “জেলা বিচার বিভাগের স্বাধীনতা অবশ্যই সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর সমান অংশ হতে হবে”। তিন বিচারপতির বেঞ্চের জন্য বিচারপতি পিএস নরসিমহা কর্তৃক রচিত সেই রায়টি 2023 সালের মে মাসে ধরেছিল যে বিচার, যা একটি “প্রিম্বুলার লক্ষ্য” ছিল, জেলা বিচার বিভাগে নিরপেক্ষ ও স্বাধীন বিচারক ছাড়াই অলীক থাকবে।
অপরাধমূলক অবমাননা
1991 সালে একটি রায়ে দিল্লি জুডিশিয়াল সার্ভিস অ্যাসোসিয়েশন, তিস হাজারি কোর্ট, দিল্লি বনাম গুজরাট রাজ্যসুপ্রিম কোর্ট ধরেছিল যে “যাদের বিচার আদালতে দায়িত্ব পালন করতে হবে তারা আইন দ্বারা সুরক্ষিত, এবং তাদের দায়িত্ব পালনে রক্ষা করা হয়”।
এই মামলাটি গুজরাটের নাদিয়াদের চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের মর্মান্তিক ঘটনাকে সম্পর্কিত, যাকে মদ খেতে বাধ্য করা হয়েছিল, লাঞ্ছিত করা হয়েছিল, দড়ি দিয়ে বেঁধে দেওয়া হয়েছিল, পুলিশ অফিসারদের দ্বারা হাতকড়া পরানো হয়েছিল এবং ছবি তোলা হয়েছিল।
1991 সালের রায়ে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল যে আদালত কক্ষের মধ্যে বা বাইরে, কোনও বিচার বিভাগীয় অফিসারকে আক্রমণ করে দায়িত্ব পালনের সাথে ইচ্ছাকৃত হস্তক্ষেপ করা অপরাধমূলক অবমাননার পরিমান হবে, যোগ করে যে আদালতগুলিকে এই ধরনের পদক্ষেপের “গুরুতরভাবে বিবেচনা করতে হবে”।
প্রকাশিত হয়েছে – 02 জুলাই, 2026 09:17 pm IST
[ad_2]
Source link