[ad_1]
সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার (3 জুলাই, 2026) সোনম রঘুবংশীকে দেওয়া জামিন স্থগিত করতে অস্বীকার করেছে, যাকে তার নববধূর স্বামী, ইন্দোর-ভিত্তিক ব্যবসায়ী রাজা রঘুবংশীর 23 মে হত্যার অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, পার্বত্য রাজ্যে তাদের মধুচন্দ্রিমার সময়। যদিও আদালত স্বীকার করেছে যে মিসেস রঘুবংশীর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি “বেশ গুরুতর” ছিল, তিনি ইতিমধ্যেই মুক্তি পেয়েছেন বলে জানানোর পরে তাকে বিচারবিভাগীয় হেফাজতে ফেরত পাঠাতে অস্বীকার করে।
বিচারপতি এম এম সুন্দরেশ এবং শীল নাগুর সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ মেঘালয় হাইকোর্টের 29 জুনের আদেশের বিরুদ্ধে মেঘালয় সরকারের দায়ের করা একটি আপিলের শুনানি করছিল, যা ছিল মিসেস রঘুবংশীকে জামিন দেওয়ার শিলং ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্ত বহাল রেখেছে এই কারণে যে পুলিশ তাকে গ্রেপ্তারের কারণ সম্পর্কে কার্যকরভাবে যোগাযোগ করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
“প্রাথমিক দৃষ্টিতে, আমরা জামিনের আদেশ স্থগিত করতাম, কিন্তু যেহেতু তিনি ইতিমধ্যেই মুক্তি পেয়েছেন, আমরা হস্তক্ষেপ করতে চাই না,” বেঞ্চ 9 জুলাই পরবর্তী শুনানির জন্য বিষয়টি পোস্ট করার সময় পর্যবেক্ষণ করেছে।
হাইকোর্ট দ্বারা গৃহীত যুক্তি সম্পর্কে এটির “সংরক্ষণ” রয়েছে বলে ইঙ্গিত করার সময়, বেঞ্চ বলেছে যে এটি জামিনে মুক্তি পাওয়ার পরে অভিযুক্তকে হেফাজতে ফেরত পাঠানোর প্রভাব সম্পর্কে সমানভাবে সচেতন। ফৌজদারি আইনশাস্ত্রের নিষ্পত্তিকৃত নীতির পুনরাবৃত্তি করে, বিচারকরা পর্যবেক্ষণ করেছেন, “আমরা সচেতন যে, অভিযুক্ত অপরাধ যতই গুরুতর হোক না কেন, নির্দোষতার অনুমান রয়েছে।”
এছাড়াও পড়ুন: যখন পরিবারগুলি মহিলাদের ছেড়ে চলে যায় তখন কোনও ভাল বিকল্প নেই
বেঞ্চ যোগ করেছে যে মিসেস রঘুবংশী রাজ্যের আবেদনে তার প্রতিক্রিয়া ফাইল করার পরে বিচার ত্বরান্বিত করার জন্য উপযুক্ত নির্দেশনা জারি করার বিষয়টি বিবেচনা করবে।
'টাইপোগ্রাফিক ত্রুটি'
রাজ্যের পক্ষে উপস্থিত হয়ে, সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা মামলাটিকে “পূর্বপরিকল্পিত” হত্যার একটি “চমকপ্রদ” উদাহরণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে হাইকোর্ট তাকে গ্রেপ্তার মেমোতে নিছক “টাইপোগ্রাফিক ত্রুটি” হিসাবে বর্ণনা করার ভিত্তিতে জামিন দেওয়ার ক্ষেত্রে ভুল করেছে। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে মিসেস রঘুবংশীর জামিনের জন্য আবেদনগুলি পূর্বে তিনবার প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, আদালত কথিত অপরাধে তার জড়িত থাকার ইঙ্গিতকারী প্রাথমিক উপাদানের অস্তিত্ব রেকর্ড করে।
“এটি একটি পূর্বনির্ধারিত হত্যা। স্ত্রীর সাথে তিনজন সহযোগী ভ্রমণ করছে। সে তার স্বামীকে একটি নির্জন পাহাড়ী এলাকায় নিয়ে যায়, যেখানে তাকে হত্যা করা হয়। সেও হামলায় অংশ নিয়েছিল… পরে সে পলাতক হয়ে উত্তরপ্রদেশে গ্রেফতার হয়,” মিঃ মেহতা জমা দেন।
মিঃ মেহতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে হাইকোর্ট শুধুমাত্র জামিন মঞ্জুর করেছে কারণ গ্রেফতারি মেমো ভুলভাবে ধারা 103 এর পরিবর্তে ভারতীয় ন্যায় সংহিতার (বিএনএস) ধারা 403 উল্লেখ করেছে, যা হত্যার অপরাধের সাথে সম্পর্কিত।
“শুধুমাত্র একটি টাইপোগ্রাফিক ত্রুটি ছিল। ধারা 103 BNS এর অধীনে 403 হয়ে গেছে,” তিনি জমা দিয়েছিলেন, তিনি যোগ করেন যে প্রক্রিয়াগত ত্রুটি অভিযুক্তের প্রতি প্রকৃত পক্ষপাতের কারণ হয়নি, যিনি তার বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রকৃতি এবং মাধ্যাকর্ষণ সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতন ছিলেন।
'হাইকোর্টের আদেশ নিয়ে আপত্তি'
বেঞ্চ ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি হাইকোর্টের গৃহীত যুক্তি দ্বারা সম্পূর্ণরূপে রাজি হয়নি। “প্রাথমিক দৃষ্টিতে, হাইকোর্ট কীভাবে বিষয়টি মোকাবেলা করেছে সে সম্পর্কে আমাদের সংরক্ষণ রয়েছে,” বিচারপতি সুন্দরেশ পর্যবেক্ষণ করেছেন।
বিচারকরা আরও উল্লেখ করেছেন যে মিসেস রঘুবংশী আগের তিনটি অনুষ্ঠানে কথিত পদ্ধতিগত ত্রুটি উত্থাপন করেননি যেখানে তার জামিনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
মিসেস রঘুবংশীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে, তার কৌঁসুলি রাজ্যের দাখিলকে বিতর্কিত করেছেন, দাবি করেছেন যে ত্রুটিটি সংবিধিবদ্ধ বিধানের একটি ভুল রেফারেন্সের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাকে কখনই তার গ্রেপ্তারের কারণ সম্পর্কে অর্থপূর্ণভাবে জানানো হয়নি, যার ফলে একজন গ্রেপ্তার ব্যক্তির কাছে উপলব্ধ সাংবিধানিক সুরক্ষা লঙ্ঘন হয়েছে।
যাইহোক, বেঞ্চ রিট করেছে যে যদি জামিনের মঞ্জুরি শুধুমাত্র গ্রেপ্তারের ভিত্তিতে যোগাযোগের প্রক্রিয়াগত ত্রুটির উপর নির্ভর করে, তবে তদন্তকারী সংস্থাকে ত্রুটিটি নিরাময় এবং সংবিধিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলার পরে নতুন গ্রেপ্তার করা থেকে বাধা দেওয়ার আইনে কিছুই নেই।
মিঃ মেহতা যেহেতু জামিনের আদেশ স্থগিত করার জন্য চাপ অব্যাহত রেখেছিলেন, অভিযোগগুলি “চমকপ্রদ” বলে পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, বেঞ্চ মন্তব্য করেছিল যে এই ধরনের বিবেচনাগুলি বিচারের সময় পরীক্ষা করা উচিত এবং এই পর্যায়ে নয়।
“এগুলি ঘটনা এবং বিচারের সময় সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়। আমরা এও সচেতন যে জামিন দেওয়ার সময় কিছু পরামিতি পূরণ করতে হবে। কিন্তু তাকে মুক্তি দেওয়ার পরে, আমরা হস্তক্ষেপ করতে চাই না”, বিচারপতি সুন্দ্রেশ বলেছিলেন।
প্রসিকিউশনের এই বিরোধকে প্রত্যাখ্যান করে যে অসঙ্গতিটি নিছক একটি নির্দোষ করণিক বা টাইপোগ্রাফিক ত্রুটি ছিল, হাইকোর্ট ধরেছিল যে গ্রেপ্তারের কারণ সম্পর্কে বলা নথিটি “মনের কোনো আবেদন ছাড়াই” প্রস্তুত করা হয়েছিল এবং মামলার সাথে কোনো সম্পর্ক নেই এমন অভিযোগ রয়েছে।
“গ্রেফতারের কারণ সম্পর্কে যদি এই পদ্ধতিটি জানানো হয়, তাহলে এটি গ্রেপ্তারকারী সংস্থার পক্ষ থেকে সম্পূর্ণরূপে বিবেকবান মনের প্রয়োগের প্রতিফলন ঘটায়”, বিচারপতি ডব্লিউ ডিয়েংদোহ পর্যবেক্ষণ করেছিলেন। তিনি মনে করেছিলেন যে এই ধরনের স্পষ্ট ত্রুটিগুলি গ্রেপ্তার প্রক্রিয়ার একেবারে ভিত্তিকে আঘাত করেছে এবং জামিন মঞ্জুর করার ন্যায্যতা দিয়েছে।
বিচারক অবশ্য স্পষ্ট করেছেন যে অনুসন্ধানগুলি গ্রেপ্তারের পদ্ধতির বৈধতার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল এবং তদন্ত বা বিচারের বিষয়ে কোনও আপত্তি তোলেনি।
মামলাটি ইন্দোরের ব্যবসায়ী রাজা রঘুবংশীর হত্যার সাথে সম্পর্কিত, যিনি 2025 সালের মে মাসে তার স্ত্রী সোনমের সাথে তাদের মধুচন্দ্রিমার জন্য মেঘালয়ে ভ্রমণ করেছিলেন। রাজ্যের সোহরা অঞ্চলে ছুটি কাটানোর সময় এই দম্পতি 23 মে নিখোঁজ হয়েছিলেন। রাজা রঘুবংশীর মৃতদেহ 2শে জুন গভীর খাদ থেকে উদ্ধার করা হয়।
প্রসিকিউশন অনুসারে, সোনম তার স্বামীকে খুন করার জন্য ভাড়াটে আততায়ীদের সাথে ষড়যন্ত্র করেছিল বলে অভিযোগ তার কথিত প্রেমিক রাজ কুশওয়াহার সাথে আর্থিক লাভের লক্ষ্যে করা হয়েছিল।
প্রকাশিত হয়েছে – 03 জুলাই, 2026 11:57 am IST
[ad_2]
Source link