[ad_1]
হঠাৎ করেই পাঞ্জাবি ফিল্ম থেকে সরে যাওয়া সাতলুজ একটি OTT প্ল্যাটফর্ম থেকে, এটির মুক্তির 48 ঘন্টার মধ্যে, মানবাধিকার কর্মী জসওয়ান্ত সিং খালরার জীবন এবং 1990 এর দশকে পাঞ্জাবে বিচারবহির্ভূত শ্মশানের বিরুদ্ধে ন্যায়বিচারের জন্য তাঁর লড়াই সম্পর্কে নতুন করে আগ্রহের জন্ম দিয়েছে৷
এমনকি হিসাবে সমুদ্র5 জলদস্যুতার বিরুদ্ধে সতর্ক করা হয়েছে, গায়ক দিলজিৎ দোসাঞ্জ, যিনি মুভিতে খলরা চরিত্রে অভিনয় করেছেন, মানুষকে দেখতে উত্সাহিত করেছেন সাতলুজ যেখানেই হোক না কেন তারা পারে। “একদিন সত্য সবসময় বেরিয়ে আসে,” দোসাঞ্জ বলেছিলেন। যে ছবিটি হয়েছে সরকার একটি আন্তঃবিভাগীয় কমিটি (IDC) এর কাছে রেফার করেছে বিশদ পরীক্ষার জন্য আইটি নিয়ম 2021 এর অধীনে গঠিত, 1990 এর দশকে পাঞ্জাবের যুবকদের উপর রাষ্ট্রীয় সহিংসতার চিত্র দর্শকদের বিচলিত করে। ইতিহাস আমাদের মনে করিয়ে দেয় কেন যশবন্ত সিং খালরা, যিনি পুলিশের বর্বরতায় ক্ষতবিক্ষত একটি প্রজন্মের জন্য লড়াই করেছিলেন, আজও পাঞ্জাবে একজন সম্মানিত ব্যক্তিত্ব হয়ে আছেন।
পাঞ্জাব বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্ররা 8 জুলাই, 2026, বুধবার, চণ্ডীগড়, পাঞ্জাবে, স্ক্রিনিং আয়োজনের অনুমতি প্রত্যাখ্যান করার পরে গুরুদ্বার শ্রী মুক্তসার সাহিব পিইউ-তে 'সাতলুজ' চলচ্চিত্রের একটি বিশেষ স্ক্রিনিং দেখছে। | ছবির ক্রেডিট: পিটিআই
যখন জ্বালানি কাঠ ক্রয় বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড উন্মোচিত
খালিস্তানি বিচ্ছিন্নতাবাদী উপাদানগুলির বিরুদ্ধে পুলিশ অভিযানের সময় পাঞ্জাবে সংঘটিত মানবাধিকার লঙ্ঘনগুলি খতিয়ে দেখতে 1997 সালে পাঞ্জাবের অন্তর্ধান সংক্রান্ত সমন্বয়ের জন্য কমিটি (CCDP) গঠিত হয়েছিল৷ তাদের রিপোর্ট, ছাই থেকে কমানো: পাঞ্জাবের বিদ্রোহ ও মানবাধিকারব্যাখ্যা করে কিভাবে অকালি দলের মানবাধিকার শাখার সাধারণ সম্পাদক যশবন্ত সিং খালরা পাঞ্জাবে অজ্ঞাত লাশের “গোপন” দাহ এবং বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের কথিত মামলাগুলি বের করেছিলেন৷
আইন স্নাতক খালরা যখন তার সহকর্মীদের নিখোঁজ হওয়ার বিষয়ে তদন্ত শুরু করেন তখন তিনি একটি ব্যাংকে কর্মরত ছিলেন। এরপর তিনি অমৃতসর মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন থেকে পুলিশ কর্তৃক দাহ করা লোকদের নাম সহ একটি নোট আবিষ্কার করেন। তিনি একটি প্রেস নোট হিসাবে ফলাফলগুলি প্রকাশ করেছেন এবং অমৃতসর জেলার একটি শ্মশান থেকে কাঠ কেনার রেজিস্টারের প্রমাণ সহ দাবিগুলিকে সমর্থন করেছেন। তদন্তের দাবিতে পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের কাছে যাওয়ার সময় তিনি রিট পিটিশনে এই রেকর্ডগুলিও উপস্থাপন করেছিলেন কিন্তু আদালত তার আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল, এই বলে যে আবেদনকারীর কাছে কোনও দাঁড়ানোর জায়গা বিষয়ে

ক্রমাগত হুমকি এবং বাধার দ্বারা নিরুৎসাহিত, খালরা শোকার্ত পরিবারগুলির জন্য ন্যায়বিচারের জন্য তার অনুসন্ধান চালিয়ে যান। 1995 সালের জুন মাসে, তিনি কানাডিয়ান আইন প্রণেতাদের সামনে পুলিশের বাড়াবাড়ির বিষয়ে একটি বক্তৃতা দেন। তিন মাস পরে, 6 সেপ্টেম্বর, 1995, তাকে তার অমৃতসরের বাসা থেকে অপহরণ করা হয়। খালরার পরিবার সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিল, যেখানে সিবিআইকে তার অপহরণ তদন্ত করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল এবং অজ্ঞাত লাশের দাহ ও বিচারবহির্ভূত হত্যার অভিযোগে খলরার সংগ্রহ করা প্রমাণগুলিও বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল।
সিবিআই উপসংহারে পৌঁছেছে যে পাঞ্জাব পুলিশ অফিসাররা খলরাকে তারন তারানের একটি থানায় নিয়ে গিয়েছিল এবং পরে তাকে হেফাজতে হত্যা করা হয়েছিল। তার প্রতিবেদনে, খলরাকে অপহরণ ও হত্যার সাথে জড়িত নয়জন পুলিশ কর্মকর্তাকে চিহ্নিত করা ছাড়াও, এটি অমৃতসর জেলায় 2,097টি অবৈধ শ্মশানের বিবরণ প্রকাশ করেছে। সুপ্রিম কোর্ট জাতীয় মানবাধিকার কমিশনকে (এনএইচআরসি) নির্দেশ দিয়েছে “বিষয়টি আইন অনুসারে পরীক্ষা করতে এবং কমিশনের সামনে উত্থাপিত সমস্ত সমস্যা নির্ধারণ করতে”।
সুপ্রিম কোর্ট তার আদেশে মন্তব্য করেছে, “যদি এটি পাওয়া যায় যে প্রেস নোটে বলা তথ্য [released by Jaswant Singh Khalra] সঠিক – এমনকি আংশিকভাবে – এটি মানবাধিকার লঙ্ঘনের একটি লোমহর্ষক গল্প হবে। এটি কল্পনা করা ভয়ঙ্কর যে বিপুল সংখ্যক ব্যক্তির মৃতদেহ, অভিযোগ করা হয় হাজার হাজার, পুলিশ “অপরিচিত” লেবেল দিয়ে অকথ্যভাবে দাহ করতে পারে।
পাঞ্জাবে মানবাধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে NHRC রিপোর্ট করেছে
1995 থেকে 2000 পর্যন্ত বিস্তৃত তার বার্ষিক প্রতিবেদনে, জাতীয় মানবাধিকার কমিশন বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড এবং গুমের বিষয়ে তার তদন্ত থেকে বিস্তারিত ফলাফল প্রকাশ করেছে।”
এনএইচআরসি আনুষ্ঠানিকভাবে “সন্ত্রাস ও বিদ্রোহের ক্ষেত্রে মানবাধিকার” অধ্যায়ের অধীনে 1995-96 সালের তার বার্ষিক প্রতিবেদনে অপহরণের বিষয়টি রেকর্ড করেছে। কমিশন বিদ্রোহী সহিংসতা এবং রাষ্ট্রীয় বাড়াবাড়ি উভয়ের উপর তার গভীর উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে বলেছে, “কমিশন গভীরভাবে শোকাহত যখন সন্ত্রাসী বাড়াবাড়ি, এবং রাষ্ট্রের যন্ত্রাংশ দ্বারা অত্যধিক বলপ্রয়োগের রিপোর্ট পাওয়া যায়, বেহিসেবি নিখোঁজ বা সন্দেহজনক পরিস্থিতিতে মৃত্যু হয়, যেমন “সকল সংস্থাগুলি”

11 জুন, 2003 তারিখে হিন্দু পত্রিকায় প্রকাশিত একটি সংবাদ নিবন্ধ ছবির ক্রেডিট: দ্য হিন্দু আর্কাইভ
1998-99 সালের জন্য NHRC-এর বার্ষিক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে যদিও আবেদনকারীরা “বিচারবহির্ভূত বর্জন, বা অনিচ্ছাকৃত গুম, জাল এনকাউন্টার, অপহরণ এবং হত্যা ইত্যাদি” সমস্ত মামলা জিজ্ঞাসা করেছে। পাঞ্জাব জুড়ে তদন্ত করার জন্য, কেন্দ্রীয় এবং পাঞ্জাব সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে তদন্তটি অমৃতসর, তারন তারান এবং মাজিথা জেলায় 2,097টি শ্মশানের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা উচিত।
1999 সালে প্রথমবারের মতো, পাঞ্জাব সরকার 1994 সালের জুন থেকে ডিসেম্বরের মধ্যে তিনটি জেলায় “অ-দাবিকৃত/অ-পরিচিত মৃতদেহ” পুলিশের দ্বারা করা সমস্ত শ্মশানের তালিকা প্রকাশ করে। এর পরে, তাদের পরিবারের সদস্যদের সনাক্ত করতে এবং ক্ষতিপূরণ দাবি করার জন্য পরিবারের কাছ থেকে 88টি দাবি পাওয়া গেছে।
2004 সালে প্রক্রিয়াটি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হয়। সেই বছর, এনএইচআরসি একটি পাবলিক বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করেছে দ্য ট্রিবিউন সিবিআই দ্বারা সংকলিত একটি হালনাগাদ রেজিস্ট্রি সমন্বিত, আরও নিকটাত্মীয়দের এগিয়ে আসার, মৃত ব্যক্তিকে শনাক্ত করতে এবং দাবি দায়ের করার জন্য অনুরোধ করা হয়েছে।

সিবিআই 582টি মৃতদেহ শনাক্ত করার বিবরণ জমা দিয়েছে, আংশিকভাবে 278টি শনাক্ত করেছে এবং 1,237টি সম্পূর্ণ অজ্ঞাত রয়েছে৷

2004 সালে সিবিআই মৃত ব্যক্তির তালিকা প্রকাশ করেছে ছবির ক্রেডিট: কমিটি ফর কোঅর্ডিনেশন অন ডিসঅ্যাপিয়ারেন্স ইন পাঞ্জাব (সিসিডিপি)
ক্ষতিগ্রস্থ পরিবারের জন্য দাবি উত্থাপন প্রক্রিয়া সহজ ছিল না. আগস্ট, 2004 সালে হিন্দু রিপোর্ট করা হয়েছে যে NHRC-এর প্রয়োজন অনুসারে দাবি উত্থাপনের প্রক্রিয়াটি কঠিন ছিল কারণ অনেক সাক্ষী যারা বিশদ বিবরণ দিতে পারতেন তারা ইতিমধ্যেই মারা গেছেন এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে হয় আত্মীয়দের কাছে সঠিক নথি ছিল না বা ঘটনাগুলির বিবরণ অসঙ্গতিপূর্ণ হয়েছে।
চণ্ডীগড়-ভিত্তিক আইনজীবী হরশিন্দর সিং বলেছেন যে সন্ত্রাসের সময়, এই লোকদের পশ্চাদপদতার কারণে, নিরাপত্তা বাহিনী তাদের বাড়াবাড়ি করার অনুমতি নিয়েছিল। নিরাপত্তা বাহিনী যখন তাদের নির্যাতন করেছিল, সেই অন্ধকার দিনের পুনরাবৃত্তির বিষয়ে আরও আশংকা নিয়ে স্মৃতি ফিরে আসার কারণে নিহতদের পরিবারের জন্য তাদের দাবি আদায়ের জন্য বেরিয়ে আসা একটি কঠিন কাজ ছিল, তিনি যোগ করেছেন।
জসবন্ত সিং খালরাকে অপহরণ এবং পরবর্তীতে হত্যার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট
18 নভেম্বর 2005 খলড়া অপহরণ ও হত্যা মামলায় অতিরিক্ত দায়রা আদালত ছয় পুলিশ কর্মকর্তাকে দোষী সাব্যস্ত করে। আদালত ডেপুটি সুপারিনটেনডেন্ট অফ পুলিশ জসপাল সিং এবং এএসআই অমরজিৎ সিংকে জরিমানাসহ যাবজ্জীবন কারাদণ্ড এবং পৃথিপাল সিং, সতনাম সিং, সুরিন্দরপাল সিং, জসবীর সিং এবং অমরজিৎ সিংকে সাত বছরের কারাদণ্ড দিয়েছেন। পরে, পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট অমরজিৎ সিংকে খালাস দেয় এবং অন্য চার পুলিশ সদস্যকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেয়, যা শেষ পর্যন্ত 2011 সালে সুপ্রিম কোর্ট বহাল রাখে।

একটি আগস্ট 2011 সংবাদ নিবন্ধ দ্য হিন্দুতে প্রকাশিত। | ছবির ক্রেডিট: দ্য হিন্দু আর্কাইভ
দোষী সাব্যস্ত পুলিশ সদস্যদের দায়ের করা আপিল খারিজ করার সময়, বিচারপতি পি. সথাশিবম এবং বিএস চৌহানের সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ বলেছেন: “যখন বিষয়টি আদালতে আসে, তখন এটিকে একজন ব্যক্তির মৌলিক অধিকার এবং পুলিশের কর্তব্যের সুরক্ষার মধ্যে ভারসাম্য আনতে হয়। এটা বলা যাবে না যে একজন ব্যক্তির স্বাধীনতা অবশ্যই রাষ্ট্রের নিরাপত্তার কাছে দান করতে হবে। রাষ্ট্রকে অবশ্যই ভুক্তভোগীর পাশাপাশি মানবাধিকার রক্ষা করতে হবে। ভুক্তভোগীদের স্বার্থের জন্য লড়াই করা, বিষয়টিকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা এই কারণে যে নির্যাতনের শিকার ব্যক্তিরা মানসিকভাবে অনেক বড় পরিণতি ভোগ করে।”
বিচার ভুলে গেছে
যদিও মিডিয়া এবং বিচার বিভাগ বিষয়টিকে প্রায় ভুলে যেতে দিয়েছিল, 2017 সালে 'অজানা চিহ্নিতকরণ' শীর্ষক একটি প্রতিবেদনে, পাঞ্জাব ডকুমেন্টেশন অ্যান্ড অ্যাডভোকেসি প্রজেক্ট (PDAP) দাবি করেছে যে 1980 থেকে 1990-এর মাঝামাঝি পর্যন্ত “পাঞ্জাব পুলিশ এবং নিরাপত্তা পরিষেবাগুলির দ্বারা পদ্ধতিগত হত্যাকাণ্ডের” বিবরণ একত্রিত করা হয়েছে।
“আমাদের প্রাথমিক অনুসন্ধানে দেখা গেছে যে এই রিপোর্ট করা এনকাউন্টার হত্যার 95% এরও বেশি ছিল জাল…অর্থাৎ এগুলি বিচারবহির্ভূত মৃত্যুদণ্ড ছিল,” পিডিএপি জানিয়েছে হিন্দু.
প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে এই সময়ের মধ্যে পাঞ্জাবে দাবিহীন এবং অজ্ঞাত ব্যক্তিদের 5,648টি গণ দাহ করা হয়েছিল। এটি আরও 2,609টি মামলার বিবরণ দিয়েছে যেখানে ক্ষতিগ্রস্তদের পরিচয় জানা গেছে।
সিনিয়র আইনজীবী এবং অধিকার কর্মী কলিন গনসালভেস বলেছেন যে একজন পুলিশ সদস্য কারাগারে যাননি বা “হেফাজতে লোকদের ঠান্ডা রক্তে হত্যা” করার জন্য যাবজ্জীবন কারাদণ্ড পাননি। “রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাস সবচেয়ে মারাত্মক সন্ত্রাস। কোন মিডিয়া কভারেজ নেই, কোন আদালতের মামলা নেই, কোন ডকুমেন্টেশন নেই।”
ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য দোয়া
এর সেন্সরশিপ সত্ত্বেও, সাতলুজ পাঞ্জাবে রাজ্য সহিংসতার বিরুদ্ধে যথাযথ ন্যায়বিচারের বিষয়ে একটি কথোপকথন সফলভাবে মূলধারায় ফিরে আসতে বাধ্য করেছে৷ এমনকি বিধিনিষেধের পরেও পাঞ্জাবে ফিল্মটির পাবলিক স্ক্রিনিংয়ের রাউন্ড ভিডিও রয়েছে, বুধবার শিরোমণি আকালি দলের সভাপতি সুখবীর সিং বাদল বলেছেন যে তার দল পাঞ্জাবের প্রতিটি গ্রামে এবং কোণে 'সাতলুজ' চলচ্চিত্রটি প্রদর্শন করবে।
আকাল তখত বলেছে যে তারা 14 জুলাই হারিকে পত্তননে সাতলুজ নদীর তীরে 'আরদাস' (প্রার্থনা) করবে সেই নিরীহ শিখ যুবকদের চির শান্তির জন্য যাদের গল্পগুলি ফিল্ম দ্বারা পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল। অকাল তখতের জথেদার, গিয়ানি কুলদীপ সিং গারগজ বলেছেন, কোনও যৌথ নয় চকচকে পূর্বে অনুষ্ঠিত হয়েছে “নিরীহ যুবক, নারী, বয়স্ক মানুষ এবং শিশুদের জন্য যারা পাঞ্জাবে সরকার ও পুলিশের বাড়াবাড়ির শিকার হয়েছে”।
[ad_2]
Source link