[ad_1]
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পবিনিয়োগ সংস্থাগুলিকে তার ট্রুথ সোশ্যাল পোস্টগুলিতে দ্রুত অ্যাক্সেস দেওয়ার পরিকল্পনাটি বেশ কয়েকটি রিপাবলিকান সিনেটরদের সমালোচনার সূত্রপাত করেছে, যারা বলে যে এই পদক্ষেপটি নৈতিক প্রশ্ন উত্থাপন করে এবং ধনী ব্যবসায়ীদের আর্থিক বাজারে একটি সুবিধা দিতে পারে৷
ট্রাম্প মিডিয়া অ্যান্ড টেকনোলজি গ্রুপ (টিএমটিজি), ট্রুথ সোশ্যালের মূল সংস্থা, গত সপ্তাহে ঘোষণা করেছে যে এটি চালু হবে সত্য APIএকটি ডেটা পরিষেবা যা বিনিয়োগ সংস্থাগুলিকে প্রদান করে “সর্বোচ্চ-র্যাঙ্কিং ট্রুথ সোশ্যাল অ্যাকাউন্টগুলি থেকে পোস্টগুলিতে রিয়েল-টাইম অ্যাক্সেস।”
রয়টার্স ও সিএনবিসির প্রতিবেদনে এ তথ্য জানানো হয়েছে সত্য সামাজিক এক্সিকিউটিভরা ট্রাম্পের পোস্টগুলিতে দ্রুত অ্যাক্সেসের জন্য ওয়াল স্ট্রিট সংস্থাগুলি এবং অন্যান্য বিনিয়োগ সংস্থাগুলিকে প্রতি মাসে $ 100,000 পর্যন্ত চার্জ করার বিষয়ে আলোচনা করেছেন। তিন বছরের চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে ইচ্ছুক কোম্পানিগুলির জন্য প্রতি মাসে $60,000 এর একটি ছাড়ের বিকল্প নিয়েও আলোচনা করা হয়েছে।
ট্রাম্পের ট্রুথ সোশ্যাল এক্সেস প্ল্যান কী?
প্রস্তাবিত ট্রুথ API পরিষেবাটি আর্থিক সংস্থাগুলিকে ট্রাম্পের সহ প্রধান ট্রুথ সোশ্যাল অ্যাকাউন্টগুলির পোস্টগুলিতে দ্রুত অ্যাক্সেস দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতির পোস্টগুলিতে প্রাথমিক অ্যাক্সেস মূল্যবান হতে পারে যদি সেই বার্তাগুলি বাজারকে প্রভাবিত করে।
রিপাবলিকান সিনেটর যারা সাধারণত ট্রাম্পের সাথে একত্রিত হন তারা প্রশ্ন করেছিলেন যে পরিকল্পনাটি ধনী বিনিয়োগকারীদের জন্য বিশেষ চিকিত্সার ধারণা তৈরি করতে পারে কিনা।
“আমি মনে করি এটি ভুল। এটি অ্যাক্সেস কেনার একটি ফর্ম,” সেন বিল ক্যাসিডি (আর-লা) বলেছেন, যুক্তি দিয়ে যে সাধারণ আমেরিকানরা প্রশ্ন করতে পারে যে কেন আরও সংস্থানগুলির সুবিধা পাওয়া উচিত।
এছাড়াও পড়ুন: ডিজিটাল সম্পদ থেকে ট্রাম্পের আয়ের বেশিরভাগ, ক্রিপ্টো উদ্যোগ থেকে $1.4 বিলিয়ন রিপোর্ট করে
ক্যাসিডি বলেছিলেন যে পরিবারগুলি “শেষ মেটানোর জন্য সংগ্রাম করছে” জিজ্ঞাসা করতে পারে, “আপনি কেন তাদের পুরস্কৃত করবেন যারা ইতিমধ্যেই ভাল করছে যখন আমাদের যারা সংগ্রাম করছে তাদের জন্য আরও কিছু করা উচিত?”
সেন সুসান কলিন্স (আর-মেইন)ও এই প্রস্তাব সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন, বলেছেন যে তিনি সমস্ত বিবরণ জানেন না তবে যোগ করেছেন, “এটি উপযুক্ত শোনাচ্ছে না।”
কেন জিওপি সিনেটররা নৈতিকতার উদ্বেগ বাড়াচ্ছেন?
সেন লিসা মুরকোভস্কি (আর-আলাস্কা) বলেছেন যে তথ্যের অ্যাক্সেস বিক্রি করা যা সম্ভাব্যভাবে বাজারকে স্থানান্তরিত করতে পারে তা স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পর্কে উদ্বেগ বাড়ায়। “এর মাধ্যমে চিন্তা করুন। আপনি যখন তথ্যের অগ্রগতি করছেন তখন আপনি বাজার স্থানান্তর করার ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলছেন,” মুরকোস্কি বলেন।
তিনি প্রস্তাবটিকে “বন্য” বলে অভিহিত করেছেন এবং ব্যক্তিগত সম্পদ বৃদ্ধির জন্য রাষ্ট্রপতি পদ ব্যবহার করা উচিত কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। “প্রেসিডেন্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি এবং আপনার নিজের ব্যক্তিগত সম্পদ বাড়ানোর জন্য অবস্থান ব্যবহার করার অবস্থানে নয়,” তিনি বলেছিলেন।
সেন থম টিলিস (আর-এনসি), যিনি পূর্বে ট্রাম্পের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত ছিলেন এবং বছরের শেষে অবসর নিচ্ছেন, বলেছেন একা অপটিক্সই সমস্যাজনক ছিল। সম্ভাব্য আইনি বা নৈতিক বিষয়গুলি বিবেচনা করার আগে টিলিস বলেছিলেন, “শুধু উপস্থিতিগুলি” সম্পর্কিত। “এটি কেবল তার মুখে আমার কাছে অর্থবোধ করে না,” তিনি যোগ করেছেন।
এছাড়াও পড়ুন: ট্রাম্প প্রশাসন চাইনিজ এআই মডেলগুলিতে মার্কিন অ্যাক্সেসকে ব্লক করে: ওপেনএআই, অ্যানথ্রোপিক এর জন্য এর অর্থ কী
ট্রাম্প মিডিয়া কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে?
টিএমটিজি ট্রুথ এপিআইকে রক্ষা করেছে, যুক্তি দিয়ে যে পরিষেবাটি বাজারের চাহিদার প্রতিক্রিয়া এবং সমালোচকদের একটি পাবলিকলি ট্রেড করা কোম্পানিকে আক্রমণ করার অভিযোগ এনেছে।
TMTG মুখপাত্র শ্যানন ডিভাইন বলেছেন, “কোনও আপাত বিদ্রুপের অনুভূতি ছাড়াই, কিছু রাজনীতিবিদ আমাদেরকে মিথ্যাভাবে মুক্ত বাজার বিরোধী আচরণের জন্য অভিযুক্ত করে যখন ব্যবসাগুলিকে একটি পণ্য বয়কট করার জন্য চাপ দেয়, সবই একটি পাবলিকভাবে ট্রেড করা কোম্পানির ক্ষতি করার জন্য সমন্বিত প্রচেষ্টায়।”
সেন মার্ক ওয়ার্নার (ডি-ভিএ) ব্যাঙ্ক এবং ট্রেডিং গ্রুপগুলিকে ট্রাম্পের পোস্টগুলিতে দ্রুত অ্যাক্সেস না কেনার জন্য অনুরোধ করার পরে কোম্পানির প্রতিক্রিয়া এসেছিল, সতর্ক করে যে ব্যবস্থাটি ন্যায্য বাজারগুলিতে আস্থার ক্ষতি করতে পারে।
ডেমোক্র্যাটরাও এই প্রস্তাবের সমালোচনা করেছেন। সিনেট ডেমোক্রেটিক নেতা চাক শুমার (ডি-এনওয়াই) বলেছেন যে এই পরিকল্পনাটি ব্যবসায়ীদের অনুমতি দেবে যারা তথ্য জনগণের কাছে পৌঁছানোর আগে সম্ভাব্য লাভের অ্যাক্সেসের জন্য অর্থ প্রদান করবে।
অফিসে থাকাকালীন ট্রাম্পের ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ নিয়ে তদন্তের মধ্যে বিতর্কটি আসে, সমালোচকরা প্রশ্ন তোলেন যে তার রাজনৈতিক অবস্থান এবং ব্যক্তিগত আর্থিক স্বার্থ ক্রমবর্ধমানভাবে জড়িত হচ্ছে কিনা।
[ad_2]
Source link