দুটি হেফাজতে হত্যা দেখায় কিভাবে নির্বাচনী ক্ষোভ রাষ্ট্রের দায়মুক্তিকে শক্তিশালী করতে পারে

2020 সালের জুনে, কোভিড -19 মহামারী চলাকালীন, 59 বছর বয়সী জয়রাজ এবং 31 বছর বয়সী বেনিকস লকডাউন বিধিনিষেধ লঙ্ঘনের অভিযোগে মাদুরাইতে পুলিশ হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল। হওয়ার দুদিন পর পুলিশের হাতে শারীরিকভাবে নির্যাতন মধ্যে সাথানকুলাম শহর, পিতা ও পুত্র মারা যানস্পার্কিং বিক্ষোভ এবং সামাজিক মিডিয়া ক্ষোভ.

প্রায়শই, এই ধরনের ঘটনা উদাসীনতার সাথে দেখা হয় বা উদযাপন করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, 2019 সালের ডিসেম্বরে তেলেঙ্গানা পুলিশ চারজনকে গুলি করে হত্যা করেধর্ষণ ও খুনের অভিযোগে অভিযুক্তরা দাবি করে যে তারা পালানোর চেষ্টা করছিল। এই উদাহরণে, রাষ্ট্র সহিংসতা ব্যবহার “ন্যায়বিচার” পালিত হয়েছিল.

উভয় ঘটনার বিপরীত প্রতিক্রিয়া দেখায় যে জনগণের ক্ষোভ খুব কমই রাষ্ট্রকে দায়ী করে।

দুই হেফাজতে মৃত্যু

ভারতে পুলিশ এবং জনগণের মধ্যে নিয়মিত মিথস্ক্রিয়ায় কাস্টোডিয়াল সহিংসতা লজ্জাজনকভাবে নিয়মিত। সাথানকুলাম হেফাজতে হত্যা অস্বাভাবিক কারণ তারা উদাসীনতাকে ব্যাহত করেছে যা এই ধরনের সহিংসতার স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া।

ব্যাপক ক্ষোভের পর মাদ্রাজ হাইকোর্ট নেয় খুনের বিষয়টি স্বতঃপ্রণোদিত 24 জুন, 2020 তারিখে। এর মানে হল যে এটি একটি পিটিশন দাখিল না করেই নিজের ইচ্ছামত ব্যবস্থা নিয়েছে। তদন্তের সততা নিশ্চিত করতে আদালত সতর্ক ছিল। হেফাজতে মৃত্যুর বেশিরভাগ ঘটনাই বিচার বিভাগের সামনে স্থগিত থাকে, কিন্তু সাথানকুলাম হত্যাকাণ্ডের বিচার 23 মার্চ, 2026 এর মধ্যে শেষ হয়ে যায়।

যাইহোক, হায়দ্রাবাদে জলি নবীন, জলি শিবা, মোহাম্মদ আরিফ এবং চিন্তাকুন্টু চেন্নাকেশাভুলুর 2019 সালে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া ছিল একেবারেই ভিন্ন।

চারজনকে আসামি করা হয় হায়দ্রাবাদে 25 বছর বয়সী একজন স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারকে ধর্ষণ ও হত্যা করা হয়েছে সেই বছরের নভেম্বরে। বিক্ষোভ ছিল বেশ কয়েকটি শহরে চার সন্দেহভাজনকে গুলি করে, পুড়িয়ে মারা বা পিটিয়ে মারার দাবি। ভুক্তভোগীকে রক্ষা করতে পুলিশের ব্যর্থতার বিরুদ্ধে বিক্ষোভকারীরা ক্ষোভ প্রকাশ করেন।

6 ডিসেম্বর, 2019, মিডিয়া রিপোর্ট করেছে যে সন্দেহভাজনদের পরে তাদের হত্যা করা হয়েছে পুলিশকে আক্রমণ করার চেষ্টা করা হয়েছে বলে অভিযোগ ভোর ৩.৩০ মিনিটে তাদের ঘটনাস্থলে নিয়ে যাওয়া হয় অপরাধ পুনর্গঠন.

বুধবারের পশ্চিমবঙ্গের ঘটনার মতোই এই ঘটনা। ৮ জুলাই, ১১ বছরের এক কিশোরীকে ধর্ষণ ও হত্যা মামলায় গ্রেফতারকৃতদের মধ্যে একজনকে পুলিশ গুলি করে হত্যা করে। বারুইপুর শহর দক্ষিণ 24 পরগনা জেলায়। পুলিশের দাবি, সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে যখন অপরাধের জায়গায় নিয়ে যাওয়া হয়, তখন অস্ত্র ছিনিয়ে নিয়ে তাদের দিকে গুলি করার চেষ্টা করে।

জয়রাজ এবং বেনিক্সের জন্য ন্যায়বিচারের আহ্বানের বিপরীতে, জনসাধারণ চার পুরুষের হত্যা উদযাপন হায়দরাবাদে এবং মামলা পরিচালনাকারী পুলিশ কর্মকর্তাদের মালা পরিয়ে দেন। বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডকে নিরাপত্তার ত্রুটির জন্য পুলিশকে খালাস করার জন্য জনসাধারণের কাছে দেওয়া প্রস্তাব হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।

জানুয়ারী 2022-এ, সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত বিচারপতি ভিএস সিরপুরকর কমিশন অভিযোগ তদন্তের জন্য যে এগুলি আসলে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড ছিল জোর দিয়ে বলে যে সন্দেহভাজনদের পুলিশ সদস্যদের উপর হামলার দাবিগুলি মিথ্যা। এটা সুপারিশ করেছে যে পুলিশ কর্মকর্তাদের হত্যার বিচার হবে.

কিন্তু তেলেঙ্গানা হাইকোর্টএকটি অন্তর্বর্তী আদেশে, প্রতিবেদনের ফলাফলগুলি স্থগিত করে এবং পরবর্তী নির্দেশ না দেওয়া পর্যন্ত পুলিশ অফিসারদের বিরুদ্ধে কোনও জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ না নেওয়ার জন্য রাজ্য সরকারকে নির্দেশ দেয়।

জনপ্রিয় প্রতিক্রিয়া ডিকোডিং

জনগণের ক্ষোভ প্রায়শই জনসাধারণ এবং পুলিশের বর্বরতার শিকারদের মধ্যে অনুভূত সম্পর্কের উপর নির্ভর করে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, রাষ্ট্র এমনভাবে কাজ করার পরিবর্তে ভিড়ের মেজাজের প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে যা আসলে তার নিজের সহিংসতার ব্যবহারকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

উভয় ঘটনা জনসাধারণের কল্পনায় যেভাবে নির্মিত হয়েছিল তাতে পরস্পরবিরোধী অবস্থান স্পষ্ট।

জয়রাজ এবং বেনিক্স তাদেরকে “সাধারণ, আইন মান্যকারী নাগরিক” হিসেবে ধরে রাখা হয়েছে যারা নির্দোষ ছিল এবং কোন অপরাধ করেনি। জনসাধারণের আলোচনায় জয়রাজ এবং বেনিকস এবং অন্যান্য অপরাধীদের মধ্যে পার্থক্যের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল যা পুলিশ সাধারণত মোকাবেলা করে।

পুলিশের সহিংসতাকে পিতা ও পুত্রের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত করা লকডাউন বিধিনিষেধের আপাত লঙ্ঘনের তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে দেখা হয়েছিল।

ভয়াবহ তথ্য পুলিশি সহিংসতার প্রকৃতি সম্পর্কে প্রচারিত: কীভাবে নির্যাতিতদের লাঠিপেটা করা হয়েছিল, তাদের জামাকাপড় এবং দেয়ালে রক্তের দাগ, তাদের চিৎকার। এটি জোর দিয়েছিল যে জয়রাজ এবং বেনিক্সের সাথে যে আচরণ করা হয়েছিল তা অন্যান্য বন্দীদের তুলনায় অনেক বেশি নৃশংস ছিল।

আইন মেনে চলা নাগরিক হিসেবে জেয়ারাজ এবং বেনিক্সের অভিক্ষেপ এবং তাদের অত্যাচারের চিত্র সাধারণ মানুষের পক্ষে তাদের দুর্দশার সাথে সনাক্ত করা সহজ করে তুলেছে।

কিন্তু যখন শিব, চেন্নাকেশাভুলু, নবীন এবং আরিফের এনকাউন্টারে হত্যার বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছিল, তখন তারা এমন এক শ্রেণীর অপরাধীর অন্তর্গত বলে অভিহিত করা হয়েছিল যাদের পুলিশি সহিংসতার সাথে এনকাউন্টার করা বোধগম্য। যে যুবতীকে তারা ধর্ষণ ও হত্যা করেছিল তার পোড়া দেহাবশেষের সাথে সম্পর্কিত বিস্তারিত প্রচারিত হয়েছিল।

প্রকৃতপক্ষে, থানার বাইরের জনতা অভিযুক্তের সাথে যেভাবে আচরণ করেছিল পুলিশ পরে জয়রাজ এবং বেনিক্সের মতো আচরণ করার সুযোগ চেয়েছিল। যৌন সহিংসতা একটি হিসাবে গণ্য করা হয় ব্যতিক্রমী লঙ্ঘন সামাজিক সভ্যতা, শিব, নবীন, চেন্নাকেশাভুলু এবং আরিফকে হেফাজতে হত্যার যোগ্য রেন্ডার করা।

অবশ্যই, নির্দোষ বলে মনে করা হয় বা যাদের নির্মমভাবে নির্যাতন করা হয়েছে বা যৌন সহিংসতার মামলায় অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে হেফাজতে মৃত্যুর সমস্ত ক্ষেত্রে জনরোষ প্রকাশ পেতে বাধ্য নয়।

বন্দীদের উপর শারীরিক ক্ষতি করার জন্য ভারতীয় জনগণের অসীম সহনশীলতা যে নীরবতাকে স্বাগত জানিয়েছে তা স্পষ্ট। হেফাজতে নির্যাতন মাওবাদী নেটওয়ার্কের বিরুদ্ধে অভিযানের অংশ হিসেবে দিল্লি পুলিশ মার্চ মাসে আটক ছাত্রদের।

পুলিশি বর্বরতার বিরুদ্ধে ক্ষোভ প্রকাশ পায় স্বল্পমেয়াদী মানসিক প্রতিক্রিয়া অসংগঠিত জনগণের। তারা অগত্যা একটি স্থিতিশীল রাজনৈতিক লক্ষ্য বা সংগঠিত রাজনৈতিক অবস্থান দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় না। পরিবর্তে, তাদের ক্রোধ সেই মুহূর্তে সামাজিক ও অর্থনৈতিক অবস্থার দ্বারা অনুঘটক হতে পারে।

সাথানকুলাম এবং হায়দ্রাবাদের মামলায় জনসাধারণের অবস্থান অপরাধ সম্পর্কে প্রভাবশালী সামাজিক অনুমানের দ্বারা গঠিত হয়েছিল, যারা শাস্তির যোগ্য বলে মনে করা হয় এবং যখন পুলিশি সহিংসতা নিশ্চিত করা হয়। এই অনুমানগুলিও ভিন্ন ভিন্ন গ্রহণযোগ্যতার থ্রেশহোল্ডের ফলাফল যা জনসাধারণের কাছে নির্দিষ্ট বেআইনি কাজের জন্য রয়েছে এবং এটি বিশ্বাস করে যে আচরণ অনুসরণ করা উচিত।

রাষ্ট্র এবং 'জনপ্রিয়'

জেয়ারাজ এবং বেনিক্সের বিরুদ্ধে হেফাজতের সহিংসতার বিষয়ে ক্ষোভের প্রতি রাজ্যের প্রতিক্রিয়া গণতান্ত্রিক কণ্ঠের বিজয়ের প্রতিনিধিত্ব করে বলে মনে হচ্ছে মানুষের. কিন্তু জনরোষ হেফাজতের সহিংসতার বিরুদ্ধে নীতিগত অবস্থান ছিল না। এটি হেফাজতের সহিংসতার ঘটনা বা পুলিশ এবং জনগণের মধ্যে সম্পর্ক বোঝার একটি সংগঠিত প্রচেষ্টা থেকে বেরিয়ে আসেনি। এটি বন্ধ করার জন্য এটি কোনও পদ্ধতিগত হস্তক্ষেপের দাবি করেনি।

জনসাধারণ কেবল জয়রাজ এবং বেনিক্সের মৃত্যুর বিরুদ্ধে অবিচারের অনুভূতি প্রকাশ করেছিল।

এই ধরনের বিক্ষুব্ধ জনতার সাথে রাষ্ট্রের ব্যস্ততা জনসাধারণের ন্যায়বিচারের নীতিবিহীন উপলব্ধি পূরণের জন্য প্রস্তুত – একটি যা প্রায়শই রাষ্ট্রও ধরে রাখে, একটি যে হায়দ্রাবাদ হেফাজতে হত্যার সাথে জড়িত পুলিশ সদস্যরা বিশ্বাস করেছিল যে তারা বিতরণ করছে।

রাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়া জনগণকে আশ্বস্ত করার জন্য বোঝানো হয়েছে যে ক্ষমতার বাড়াবাড়ির এই ধরনের উদাহরণগুলি পদ্ধতিগত অখণ্ডতার জন্য অন্যথায় স্থিতিশীল প্রতিশ্রুতি থেকে বিচ্যুতি। কিন্তু প্রায় সবসময়ই, এটি নিজের ক্ষমতার অপব্যবহার না করেই তা করে। রাষ্ট্র তার বর্ধিত ক্ষমতা সীমিত করার বা বাড়াবাড়ির বিরুদ্ধে তার অনাক্রম্যতা পরীক্ষা করার প্রতিশ্রুতি দেয় না।

এটি এই সত্যটিকে বোঝায় যে জনগণের ক্ষোভ অগত্যা রাষ্ট্রের কাছ থেকে সুনির্দিষ্ট জবাবদিহি দাবি করে না। প্রকৃতপক্ষে, জনগণের ক্ষোভ প্রায়ই রাষ্ট্রের কর্তৃত্বকে শক্তিশালী করে কারণ এটি রাষ্ট্রের ক্ষমতার অন্যায্য ব্যবহারকে স্বীকৃতি ও সংশোধন করার ক্ষমতাকে পুনরায় নিশ্চিত করে। রাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়া জনগণের উদ্বেগ পরিচালনা করার চেষ্টা করে।

ফলস্বরূপ, ক্ষোভের রাজনীতি একটি প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে যেখানে সহিংসতার উপর রাষ্ট্রের কর্তৃত্ব এবং একটি আবেগপূর্ণ জনতা একে অপরকে শক্তিশালী করে।

অনুপ সুরেন্দ্রনাথ NALSAR, আইন বিশ্ববিদ্যালয়, হায়দ্রাবাদের আইনের অধ্যাপক এবং নির্বাহী পরিচালক, স্কয়ার সার্কেল ক্লিনিক.

সানিয়া রিজওয়ান একজন সহযোগী (গবেষণা) স্কয়ার সার্কেল ক্লিনিক সহিংসতা, আইন, নজরদারি এবং জনপ্রিয় রাজনীতি সম্পর্কিত ক্ষেত্রগুলিতে কাজ করা।