আপনার আই 'ঘিবলি' এত ভয়াবহ দেখাচ্ছে কেন? কারণ এটা

এই সপ্তাহের শুরুতে ওপেনএআইয়ের সিইও স্যাম আল্টম্যান এক্স (পূর্বে টুইটার নামে পরিচিত) রসিকতা করেছিলেন, “আপনি কি দয়া করে চিত্রগুলি তৈরি করতে শীতল করতে পারেন, এটি আমাদের দলের ঘুমের প্রয়োজন পাগল”। এটি স্টুডিও ঘিবলি-স্টাইলের চিত্রগুলির ব্যাপকভাবে জনপ্রিয় অনলাইন ট্রেন্ডের একটি উল্লেখ ছিল ওপেনাইয়ের নতুন চ্যাটজিপ্ট ইমেজ জেনারেটর দ্বারা মন্থন করা। আল্টম্যানের কথাগুলি আমাকে গভীরভাবে বিদ্রূপাত্মক হিসাবে আঘাত করেছিল – এআই আর্টের পুরো পয়েন্টটি যেমন এর প্রবক্তারা আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয়, তা হ'ল নিদ্রাহীন রাতগুলি এই চিত্রগুলি তৈরি করার প্রয়োজন হয় না। বিশ্বব্যাপী ব্যবহারকারীরা বর্তমানে তাদের ব্যক্তিগত ফটোগ্রাফগুলি কোনও ঘুম হারাচ্ছেন না। এই পরিস্থিতিতে জড়িত একমাত্র লোকেরা যারা নিদ্রাহীন রাতগুলি শিল্প তৈরির জন্য ব্যয় করেছেন তারা হলেন স্টুডিও ঘিবলির হায়াও মিয়াজাকি এবং তাঁর শিল্পী, অ্যানিমেটারস, ইত্যাদি দল। অন্য কথায়, লোকেরা বর্তমানে অর্ধেক গ্রহের দ্বারা ছিঁড়ে যাচ্ছে কারণ ২০২৩ সালে জাপানি সরকার ঘোষণা করেছিল যে কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে, এআই-প্রশিক্ষণের প্রচেষ্টার জন্য অনুমতি দেয় (একটি অবস্থান যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং ইইউ এখনও আইনত কথা বলা থেকে দূরে রয়েছে)।

চুরি যখন শিল্প হয়

চলমান স্টুডিও ঘিবলি পরিস্থিতি সত্যই এআই আর্ট ডিসকোর্সের নিখুঁত পাতন – উপাদান চুরি এবং সৃজনশীল দেউলিয়ার একটি কাজকে পথচলা উদ্ভাবন হিসাবে চিহ্নিত করা হচ্ছে। এবং আপনাকে অপরাধের দৃশ্য থেকে আপনার দৃষ্টিতে স্থানান্তর করতে এবং জেন্টিল মুখ এবং স্টুডিও ঘিবলি গ্র্যান্ডমাসের সদয় চোখের দিকে মনোনিবেশ করতে বলা হচ্ছে।

আমার মনে, এআই আর্ট বিতর্কের তিনটি মূল দিক রয়েছে: উপাদান (শিল্পী এবং কর্পোরেশনগুলির মধ্যে শ্রম-মূলধন সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত), আইনী (শিল্পের মালিকানা/বিতরণ সম্পর্কিত) এবং নান্দনিক (অন্তর্নিহিত শৈল্পিক মূল্য সম্পর্কিত)। এবং তিনটি তক্তায়, জেনারেটর এআই – কমপক্ষে তার বর্তমান আকার এবং আকারে, ওপেনাইয়ের চ্যাটজিপিটি দ্বারা অনুকরণীয় – আমাকে সাধারণভাবে মানবতার জন্য নেট নেতিবাচক বলে মনে করে এবং বিশেষত শিল্পী এবং স্রষ্টাদের কাছে সর্বত্র ক্রাশিং ঘা।

উত্পাদন সম্মতি

প্রথমত, উপাদান দিক। ধরা যাক আপনি একজন ফ্রিল্যান্স শিল্পী এবং ডিজাইনার যিনি কয়েক বছর আগে একটি মেগা-কর্পোরেশনের জন্য কয়েকটি ছোট ছোট লোগো এবং ওয়েবপৃষ্ঠা তৈরি করার জন্য কমিশন করা হয়েছিল। উক্ত প্রকল্পের সমাপ্তিতে, আপনাকে যা অনুমান করা হয়েছিল তা ন্যায্য মজুরি ছিল। তবে এখন কয়েক বছর পরে, আপনি বুঝতে পেরেছেন যে মেগা-কর্পোরেশনও এআই-তে গভীরভাবে বিনিয়োগ করা হয়েছে, এবং আপনার সমস্ত কাজকে (কেবল সমাপ্ত পণ্য নয়, তবে মঞ্চ-আপডেট এবং মকআপসও) ডেটা-গুজলিং, এআই-প্রশিক্ষণ মেশিনে খাওয়ানো হচ্ছে। আপনি কখনই এই প্রক্রিয়াটির সাথে সম্মতি দেননি, তবে আপনার সম্মতিটি আপনার স্ট্যান্ডার্ড-ইস্যু ফ্রিল্যান্সারের চুক্তির মধ্যে গভীরভাবে সমাধিস্থ করা অস্পষ্ট-বৃত্তাকার ধারাগুলি দ্বারা উত্পাদিত হতে পারে।

এইভাবে, মেগা-কর্পোরেশন আপনার কাজটি দুবার ব্যবহার করতে পারে: একবার স্বাভাবিক উপায়ে এবং তারপরে আরও একবার এআই-প্রশিক্ষণের জন্য। মেগা-কর্পোরেশন অ্যাপলটিতে দুটি কামড় পেয়েছে তবে কেবল প্রথমটির জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে। এটি সর্বাধিক অ্যাব ইনিশিয়োতে ​​চুরি, প্রথম নীতিগুলি সাজানোর উপায়। আপনি যদি কেবল লোকদের থেকে নিখরচায় কাজ পেতে পারেন তবে প্রতিদিন একটি ব্যয় কাটার দিন।

কপিরাইট লুফোল

দ্বিতীয় দিকটি বৈধতাগুলির সাথে কথা বলে, যা এই ক্ষেত্রে কপিরাইটের ধারণা। ধারাবাহিক দশক ধরে, বৃহত্তর কর্পোরেশনগুলি আমাদের জানিয়েছিল যে কপিরাইট আইনটি স্যাক্রোস্যাঙ্ক্ট ছিল, যে আইনী সুরক্ষা ছাড়াই অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করে, লেখক এবং শিল্পী এবং স্রষ্টাদের সর্বত্র দরিদ্র করা হবে। আপনি আরএসএস ওয়েব ফিড ফর্ম্যাট এবং রেডডিটের বিকাশের পিছনে প্রতিভা প্রোগ্রামার অ্যারন সোয়ার্টজ (1986-2013) এর করুণ আত্মহত্যার কথা মনে করতে পারেন। এমআইটি সার্ভারগুলি বন্ধ করে জেএসটিওর নিবন্ধগুলি (জেএসটিওর পে-ওয়ালড একাডেমিক নিবন্ধগুলির একটি ভাণ্ডার) ডাউনলোড করার জন্য সোয়ার্টজকে 50-প্লাস বছর কারাগারে হুমকি দেওয়া হয়েছিল, যা তাকে নিজের জীবন নিতে প্ররোচিত করেছিল।

তবে এখন, হঠাৎ আমাদের আল্টম্যান এবং কো দ্বারা বলা হচ্ছে। এটি যদি না আমরা কপিরাইটের ধারণাটি সম্পূর্ণরূপে স্থগিত করি এবং কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি এআই-প্রশিক্ষণ উদ্যোগের দ্বারা চিবিয়ে দেওয়ার অনুমতি না দিই, আমরা অ্যান্টি-প্রগ্রেস এবং অগণতান্ত্রিক হয়ে উঠছি। এটি মজার বিষয় যে কীভাবে অগ্রগতি, ন্যায্যতা এবং “বৃহত্তর ভাল” ধারণাগুলি বিলিয়নেয়ারদের স্বার্থকে ঘিরে, এক উপায়ে স্থানান্তরিত করে এবং তারপরে অন্যটি শেয়ারের দাম এবং বিনিয়োগকারীদের মূল্যায়নের সাথে সিঙ্ক করে। কেন স্বাধীন শিল্পী এবং নির্মাতারা একটি প্রযুক্তি এবং একটি অতিরিক্ত আইনী কাঠামোকে স্পষ্টভাবে আন্ডারকাট করার জন্য এবং শেষ পর্যন্ত তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা উচিত? ২০২৪ সালে ওপেনএআই-এর তৎকালীন সিইও মীরা মুরাতি বলেছিলেন যে এআই অবশ্যই কিছু সৃজনশীল চাকরি প্রতিস্থাপন করবে তবে এটি ঠিক ছিল কারণ “সম্ভবত এই সৃজনশীল কাজগুলি প্রথম স্থানে থাকা উচিত ছিল না”। মুরাতীর মতো সিলিকন ভ্যালি এক্সিকিউটিভদের দ্বারা পছন্দসই মহাবিশ্বের 'গ্রোথ-হ্যাক' মডেলটিতে সৃজনশীলতা একটি সক্রিয় হুমকি যা মেশিন লজিকের দ্বারা ডিজিটাল এবং জিরোগুলির দুর্ভেদ্য হাম দ্বারা ছড়িয়ে দেওয়া উচিত এবং তা ছড়িয়ে দেওয়া উচিত। তখন অবাক হওয়ার কিছু নেই, বিশ্বব্যাপী স্রষ্টাদের প্রভাবশালী দলগুলি ওপেনাই এবং কো -এর বিরুদ্ধে মামলা করছে। কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য – কৌতুক অভিনেতা সারা সিলভারম্যান মেটার বিরুদ্ধে এমন একটি মামলা নেতৃত্ব দিচ্ছেন, উদাহরণস্বরূপ, যখন নিউ ইয়র্ক টাইমস ওপেনাইয়ের বিরুদ্ধে নিজস্ব মামলা রয়েছে।

শিল্পী বিয়োগ শিল্পী

পরিস্থিতির তৃতীয় দিকটি এআই-উত্পাদিত চিত্রের খাঁটি নান্দনিক, কাঁচা শৈল্পিক মান (যদি থাকে) এর সাথে কথা বলে। আমি অনলাইনে কথা বলেছি বা শুনেছি এমন প্রত্যেক পেশাদার শিল্পী কতটা ভয়াবহ, আত্মহীন এবং আবেগগতভাবে ফাঁকা এআই-উত্পাদিত শিল্পটি সাক্ষ্য দেয়। বেশ সহজভাবে, প্রযুক্তিটি খুব ভাল নয়। এটি কীভাবে ভাল হতে পারে, যখন সাংস্কৃতিকভাবে উল্লেখযোগ্য শিল্পের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠরা এখনও কপিরাইট আইন দ্বারা সুরক্ষিত থাকে? বিদ্যমান চিত্র জেনারেটরগুলি বেশিরভাগ অংশের জন্য বাম ওভার, বিড়ালছানা এবং অপেশাদার/শিক্ষানবিশ ভাড়ার উপর প্রশিক্ষণ দেওয়া হচ্ছে, জাপান অবশ্যই কপিরাইটের তাত্পর্যপূর্ণ ব্যাখ্যার জন্য একটি দুর্বৃত্ত ব্যতিক্রম হিসাবে রয়েছে। পেশাদার শিল্পীদের জন্য, সর্বাধিক সাধারণ চলমান ব্যবহারের কেসটি হ'ল সম্ভাব্য ক্লায়েন্টদের জন্য মকআপস বা ডেমো তৈরি করা – কোনও নির্দিষ্ট স্টাইল বা রঙিন প্যালেটটি কী স্পষ্টভাবে দেখতে পারে তা বর্ণনা করে। এমনকি সেখানেও পেশাদাররা জানতেন, আউটপুটটিতে উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

এআই-উত্পাদিত শিল্পটি এত ভয়াবহ হওয়ার কারণটি আমাদের পরিস্থিতির একটি অদম্য চতুর্থ দিকটিতে নিয়ে আসে: দার্শনিক। এক মিনিটের জন্য চিত্র জেনারেটরের খুব ধারণাটি সম্পর্কে চিন্তা করুন – তারা প্রক্রিয়া থেকে (চ্যাটজিপিটি) ব্যবহারকারীকে সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছিন্ন করার সময় তারা মূলত পাতলা বাতাসের বাইরে শিল্পকে জঞ্জাল করার চেষ্টা করে। একটি নিদর্শন বিয়োগ শিল্পী। মাখনের একটি কুঁচক যা সমস্ত কুঁচকে এবং কোনও মাখন নিরর্থক নয়, উভয়ই পুষ্টিকর এবং অনটোলজিকভাবে।

একজন শিল্পীর কাজ, বিশেষত যখন এটি একটি নির্দিষ্ট ন্যূনতম মানের বাইরে থাকে, তাদের আত্মার সাথে কথা বলে, তাদের জীবনের গল্প। এবং গল্পটি তাদের কলসযুক্ত হাতগুলিতে আবদ্ধ রয়েছে, যেমন একটি গ্র্যান্ড ওল্ড ট্রি যেমন প্রতিটি সৌর চক্রকে কেন্দ্রীভূত রিং দিয়ে উত্তীর্ণ করে। আপনার নৈপুণ্য শেখার প্রক্রিয়াটি অপসারণ করা, কোনও শিল্পীর জীবন থেকে ভুল-সংশোধন-বৃদ্ধির অনিবার্য ক্রমটি সরিয়ে ফেলা, এটি হ'ল ডাইস্টোপিয়ান এবং শিল্প ও শিল্পীদের প্রতি মৌলিকভাবে বিরোধী মনোভাব।

একটি অপমান, সত্যই

২০১ 2016 সালে, হায়াও মিয়াজাকিকে নিজেই এআই-ভিত্তিক অ্যানিমেশন কৌশলগুলির একটি সংক্ষিপ্ত বিক্ষোভ দেওয়া হয়েছিল এবং এটি প্রবীণ অ্যানিমেটর এবং চলচ্চিত্র নির্মাতাকে অপ্রতিরোধ্য, এমনকি কাঁপানোও রেখে যায়। তিনি যে বাক্যাংশটি অভিজ্ঞতা বর্ণনা করতে ব্যবহার করেছিলেন তা হ'ল “জীবনের নিজের অপমান”। আমি মনে করি তিনি একেবারে সঠিক ছিলেন। আপনি যদি বর্তমানে আপনার গত বছরের হিমাচল রোড-ট্রিপ 'ঘিব্লাইফাইং' থেকে একটি ছোঁয়াছুটি পেয়ে যাচ্ছেন তবে আমি আপনাকে এই জেন্টিলের মুখ এবং দয়ালু চোখের জন্য দায়ী লোকটির কথা শোনার জন্য অনুরোধ করছি।

(আদিত্য মণি ঝা নয়াদিল্লিতে বসবাসরত একজন স্বাধীন লেখক। তাঁর প্রথম ননফিকশনটির কাজটি অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস 2025 সালে প্রকাশিত হবে)

দাবি অস্বীকার: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত