[ad_1]
নয়াদিল্লি:
সুপ্রিম কোর্ট, তামিলনাড়ুর গভর্নর আরএন রবির 10 টি মূল বিল “অবৈধ” এবং “স্বেচ্ছাচারিত” এর সম্মতি রোধ করার সিদ্ধান্তকে অভিহিত করার সময় বিলগুলি সাফ করার জন্য টাইমলাইন রেখেছিল।
গভর্নর বিলের সাথে সম্মতি রোধ করতে এবং মন্ত্রীর কাউন্সিলের সহায়তা ও পরামর্শের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতির দ্বারা বিবেচনার জন্য এটি সংরক্ষণ করতে চাইলে সর্বাধিক এক মাসের সময়কাল মঞ্জুর করা হবে।
গভর্নর মন্ত্রীদের কাউন্সিলের সহায়তা ও পরামর্শ ছাড়াই সম্মতি রোধ করতে দেখলে এই বিলটি তিন মাসের মধ্যে ফিরিয়ে দিতে হবে।
রাজ্য বিধানসভা কর্তৃক পুনঃপ্রতিষ্ঠার পরে যদি এটি উপস্থাপন করা হয় তবে বিলকে এক মাসের মধ্যে গভর্নরের সম্মতি গ্রহণ করতে হবে।
শীর্ষ আদালত আরও রায় দিয়েছে যে সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদে গভর্নর কর্তৃক বিবেচনার যে কোনও অনুশীলন বিচারিক পর্যালোচনার পক্ষে উপযুক্ত।
টাইমলাইনগুলি সুপ্রিম কোর্টের রায়টির একটি অংশ যে গভর্নর সম্মতি রোধ করার পরে রাষ্ট্রপতির জন্য বিল সংরক্ষণ করতে পারবেন না। আদালত বলেছে যে গভর্নর রবি “সৎ বিশ্বাস” তে কাজ করেননি।
গভর্নর, বেঞ্চ বলেছিলেন, বিলগুলি আবার সাফ করা উচিত ছিল যখন তারা আবারও বিধানসভা পেরিয়ে যাওয়ার পরে তাকে পুনরায় উপস্থাপন করা হয়েছিল।
আদালত স্পষ্ট করে জানিয়েছিল যে এটি “কোনওভাবেই রাজ্যপালকে ক্ষুন্ন করা” নয়। “গভর্নরের সমস্ত পদক্ষেপ অবশ্যই সংসদীয় গণতন্ত্রের নীতির সাথে একত্রিত হতে হবে,” বেঞ্চ বলেছিল।
সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদ অনুসারে, গভর্নর রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য তাঁর সম্মতি, রোধ করতে বা বিলটি সংরক্ষণ করতে পারেন। গভর্নর কিছু বিধান পুনর্বিবেচনার জন্য বিলটি বাড়ি বা বাড়িতে ফেরত পাঠাতে পারেন। যদি বাড়িটি আবার এটি পাস করে তবে গভর্নর সম্মতি রোধ করবেন না। সংবিধান বলেছেন, গভর্নর রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য একটি বিল যা তিনি মনে করেন যে সংবিধান, রাষ্ট্রীয় নীতিমালার নির্দেশিক নীতিগুলির সাথে মতবিরোধ রয়েছে বা জাতীয় গুরুত্বের বিষয়।
[ad_2]
Source link