“মৃত্যু ঘোষণা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার একমাত্র ভিত্তি তৈরি করতে পারে”: সুপ্রিম কোর্ট

নতুন দিল্লি:

একটি প্রামাণিক মৃত্যু ঘোষণা যা আদালতের আস্থাকে অনুপ্রাণিত করে তার উপর নির্ভর করা যেতে পারে এবং কোনো প্রকার অনুমোদন ছাড়াই অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করার একমাত্র ভিত্তি হতে পারে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে।

22 বছর আগে মহারাষ্ট্রের বিড জেলায় তার স্ত্রী, একজন পুলিশ কনস্টেবলকে হত্যার জন্য একজন প্রাক্তন সেনা কর্মীদের দোষী সাব্যস্ত করার সময় শীর্ষ আদালত 15 মে এই পর্যবেক্ষণ করেছিল।

এতে বলা হয়েছে যে আদালতকে মৃত্যু ঘোষণাটি সাবধানতার সাথে যাচাই করতে হবে এবং নিশ্চিত করতে হবে যে এটি সামঞ্জস্যপূর্ণ, বিশ্বাসযোগ্য এবং টিউটরিং বর্জিত।

“একবার একটি মৃত্যু ঘোষণা প্রামাণিক এবং আদালতের আস্থাকে অনুপ্রাণিত করার জন্য পাওয়া গেলে, তারপরে এটির উপরই নির্ভর করা যেতে পারে এবং কোন প্রকার অনুমোদন ছাড়াই দোষী সাব্যস্ত হওয়ার একমাত্র ভিত্তি হতে পারে৷

“তবে, এই ধরনের মৃত্যু ঘোষণা গ্রহণ করার আগে, আদালতকে অবশ্যই সন্তুষ্ট হতে হবে যে এটি স্বেচ্ছায় রেন্ডার করা হয়েছে, সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং বিশ্বাসযোগ্য, এবং কোনো টিউটরিং ছাড়া ঘোষণা এবং আগে যেমন বলা হয়েছে, এটি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার একমাত্র ভিত্তি তৈরি করতে পারে, “বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং উজ্জল ভূয়ানের বেঞ্চ বলেছেন।

এই ক্ষেত্রে, প্রসিকিউশন দাবি করেছে যে নির্যাতিতা তার স্বামী, শ্যালক এবং অন্যান্য শ্বশুরবাড়ির দ্বারা নিষ্ঠুরতার শিকার হয়েছিল।

দুর্ভাগ্যজনক দিনে, মহিলাটিকে তার স্বামী এবং শ্যালক মারধর করেছিল যারা একটি ‘গামছা’ (পাতলা এবং মোটা সুতির তোয়ালে) দিয়ে তার হাত বেঁধে এবং একটি তোয়ালে দিয়ে তার পা বেঁধেছিল এবং তার মুখ চেপে ধরেছিল।

ভগ্নিপতি তারপর একটি ম্যাচবাক্স এবং কেরোসিনের বোতল পেল, যা স্বামী তার গায়ে ঢেলে দিল এবং তারপর ম্যাচস্টিকটি জ্বালিয়ে দিল। এ ঘটনায় ওই নারী সম্পূর্ণ দগ্ধ হন।

তার প্রতিবেশীরা তাকে হাসপাতালে নিয়ে যায়, যেখানে তার মৃত্যুর ঘোষণা রেকর্ড করা হয় যার ভিত্তিতে বীড জেলার আমবাজোগাই থানা ধারা 307 (খুনের চেষ্টা), 498A (নারীদের নিষ্ঠুরতার বিষয়), 342 (অন্যায়ভাবে আটকে রাখা) ধারায় মামলা নথিভুক্ত করে। ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) ধারা 34 (সাধারণ উদ্দেশ্য) সহ 323 (স্বেচ্ছায় আঘাত করা) এবং 504 (ইচ্ছাকৃতভাবে অপমান)।

2008 সালে ট্রায়াল কোর্ট স্বামীকে আইপিসি 1860 এর 34 ধারা সহ 302 (হত্যা) ধারায় শাস্তিযোগ্য অপরাধ করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিল এবং তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড এবং 25,000 টাকা জরিমানা প্রদান করেছিল। এই রায় বম্বে হাইকোর্ট বহাল রেখেছে।

স্বামী তখন সুপ্রিম কোর্টে যান, যা তার সাজা স্থগিত করে এবং 2016 সালে তাকে জামিন দেয় উল্লেখ করে যে তিনি ইতিমধ্যে প্রায় নয় বছরের সাজা ভোগ করেছেন।

মৃত মহিলার মৃত্যু ঘোষণাকে একটি বৈধ প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করে, শীর্ষ আদালত বলেছে যে সাক্ষ্যগুলি সাবধানে ছেঁকে নেওয়ার পরে, এতে কোন দ্বিধা নেই যে আপীলকারী অপরাধ করার জন্য দোষী এবং সমস্ত যুক্তিসঙ্গততার বাইরে অপরাধ প্রমাণিত হয়েছে। সন্দেহ

আপিলকারীকে তার সাজা কার্যকর করতে দুই সপ্তাহের মধ্যে ট্রায়াল কোর্টে আত্মসমর্পণের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, এতে বলা হয়েছে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)