[ad_1]
নয়াদিল্লি:
সুপ্রিম কোর্ট সোমবার সাংবাদিক সঞ্জয় শর্মার দায়ের করা আবেদনের বিষয়ে ইউনিয়ন সরকারকে একটি নোটিশ জারি করেছে, “জাতীয় সুরক্ষা” এবং “পাবলিক অর্ডার” এর ভিত্তিতে ইউটিউব চ্যানেল 4 পিএম নিউজ নেটওয়ার্ককে অবরুদ্ধ করার নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে।
বিচারপতি বিআর গাভাই এবং কেভি বিশ্বনাথন একটি বেঞ্চ স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক এবং ইউটিউব সহ কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতিক্রিয়া চেয়েছিলেন এবং পরের সপ্তাহে আরও শুনানির জন্য বিষয়টি পোস্ট করেছেন।
অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণের জন্য একটি প্রার্থনা চাপ দেওয়া হলে, বিচারপতি গ্যাভাইয়ের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবালকে আবেদনকারীর প্রতিনিধিত্ব করে বলেছিলেন যে অন্য পক্ষের কথা না শুনে কোনও অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ পাস করার ঝোঁক ছিল না।
শীর্ষ আদালতের সামনে দায়ের করা তাঁর রিট আবেদনে ডিজিটাল নিউজ প্ল্যাটফর্মের সম্পাদক বলেছেন যে ব্লকিং অর্ডার না দেওয়া বা অন্তর্নিহিত অভিযোগ সংবিধিবদ্ধ ও সাংবিধানিক সুরক্ষা উভয়ই লঙ্ঘন করেছে।
“তথ্য প্রযুক্তির 8, 9, এবং 16 টি বিধি (জনসাধারণের দ্বারা তথ্য অ্যাক্সেসের জন্য অবরুদ্ধ করার জন্য পদ্ধতি এবং সুরক্ষা) বিধি, যা কোনও বিজ্ঞপ্তি বা শ্রবণ ছাড়াই অবরুদ্ধ করার অনুমতি দেয়, প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতিমালাগুলি ছাড়িয়ে যাওয়ার কারণে,” সংবিধানের 21 টি নিবন্ধের লঙ্ঘনকারী এবং সংবিধানের 21 টি সংবিধানের অবাস্তবতা বা ট্রান্সপোর্ট বা ট্রান্সপোর্টের মাধ্যমে সেন্সরকে ছাড়িয়ে যায়।
তদুপরি, এটি বলেছে যে সংবিধান শুনানি করার সুযোগ ছাড়াই কম্বল কম্বল অপসারণের অনুমতি দেয় না।
“'জাতীয় সুরক্ষা' এবং 'পাবলিক অর্ডার' তদন্ত থেকে নির্বাহী পদক্ষেপকে অন্তর্নিহিত করার জন্য তাবিজিক আহ্বান নয়। তারা অনুচ্ছেদে ১৯ (২) এর অধীনে সাংবিধানিকভাবে স্বীকৃত ভিত্তি, তবে যুক্তিসঙ্গততা এবং আনুপাতিকতার পরীক্ষার সাপেক্ষে,” এই আবেদনটি বলেছে।
এই কারণগুলির একটি অস্পষ্ট উল্লেখ, এমনকি আপত্তিজনক বিষয়বস্তু প্রকাশ না করেই আবেদনকারীর পক্ষে এই অভিযোগকে চ্যালেঞ্জ বা প্রতিকার করা অসম্ভব করে তোলে, যার ফলে তাকে মুক্ত বক্তৃতা ও ন্যায্য শুনানির মৌলিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছে, পিটিশনটি যোগ করেছে।
সম্প্রতি, একটি প্রেস বিবৃতিতে, ভারতের সম্পাদক গিল্ড বলেছেন যে ইউনিয়ন সরকারের ইউটিউব চ্যানেল 4 পিএম নিউজ নেটওয়ার্ককে অবরুদ্ধ করার সিদ্ধান্তের মাধ্যমে এটি “গভীরভাবে উদ্বিগ্ন” ছিল এবং এই পদক্ষেপটিকে “পূর্বের বিজ্ঞপ্তি বা প্রতিক্রিয়ার সুযোগ ছাড়াই” কার্যনির্বাহী ক্ষমতার অস্বচ্ছ ব্যবহার “বলে অভিহিত করেছে।
“স্বেচ্ছাসেবী টেকডাউন অর্ডারগুলি বাকস্বাধীনতার মৌলিক অধিকারকে ক্ষুন্ন করে। [T]তিনি গিল্ড কন্টেন্ট টেকডাউনগুলির জন্য স্বচ্ছ এবং জবাবদিহি ব্যবস্থার জন্য এর চাহিদা পুনর্বিবেচনা করেন, বিশেষত যখন এটি সাংবাদিকতার কাজ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। জাতীয় সুরক্ষা সমালোচনামূলক কণ্ঠস্বর বা স্বতন্ত্র প্রতিবেদনকে নিঃশব্দ করার অজুহাতে পরিণত হতে পারে না, “প্রেস বিবৃতি যোগ করেছে।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link