[ad_1]
“মহারাজ” এর প্রযোজক যশ রাজ ফিল্মস (ওয়াইআরএফ) আদালতে মুক্তির আগে অ্যাক্সেস দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছে।
আহমেদাবাদ:
বৃহস্পতিবার গুজরাট হাইকোর্ট বলিউড তারকা আমির খানের ছেলে জুনায়েদের ডেবিউ ছবি ‘মহারাজ’-এর মুক্তির অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ আরও এক দিন বাড়িয়েছে।
ফিল্মটি 1862 সালের একটি মানহানির মামলার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যেখানে একজন বৈষ্ণব ধর্মীয় নেতা এবং সমাজ সংস্কারক কারসান্দাস মুলজি জড়িত, কিন্তু পুষ্টিমার্গ সম্প্রদায়ের কিছু সদস্য নেটফ্লিক্সে এটির মুক্তির বিরুদ্ধে একটি পিটিশন দাখিল করেছেন, দাবি করেছেন যে এটি ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করে।
আবেদনকারীদের আইনজীবী অ্যাডভোকেট মিহির জোশী বৃহস্পতিবার যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংবিধানের 19(1)(a) অনুচ্ছেদ, যা বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার দেয়, এটি “অপমান করার লাইসেন্স” নয় এবং আইন প্রকাশকদের সুরক্ষা দেয় না ( যেমন OTT প্ল্যাটফর্ম) শুধুমাত্র কারণ তাদের সৃষ্টি সত্য ঘটনার উপর ভিত্তি করে।
মিঃ যোশী আরও যুক্তি দিতে চেয়েছিলেন, বিচারপতি সঙ্গীতা বিষেন ছবিটির মুক্তির স্থগিতাদেশ আরও এক দিনের জন্য বাড়িয়েছিলেন, শুনানি শুক্রবার বিকেল পর্যন্ত স্থগিত করেছিলেন।
আবেদনকারীরা দাবি করেছেন যে 1862 সালের মানহানির মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়া ব্রিটিশ আমলের আদালত হিন্দু ধর্মকে নিন্দা করেছিল এবং ভগবান কৃষ্ণের পাশাপাশি কিছু ভক্তিমূলক গান এবং স্তোত্রের বিরুদ্ধে নিন্দামূলক মন্তব্য করেছিল।
বৃহস্পতিবারের শুনানির সময়, অ্যাডভোকেট জোশী বলেছিলেন যে আবেদনকারীরা তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রকের কাছে গিয়েছিলেন, রিলিজ বন্ধ করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, কিন্তু কোনও প্রতিক্রিয়া ছিল না।
তিনি বলেন, তথ্যপ্রযুক্তি আইনের অধীনে নীতিবিধি মেনে চলা নিশ্চিত করার ক্ষমতা মন্ত্রণালয়ের রয়েছে।
“2021-এর নিয়মগুলি নীতিশাস্ত্রের কোডের অধীনে একজন প্রকাশকের দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণের মানগুলির বিষয়ে কথা বলে৷ এই ক্ষেত্রে Netflix একজন প্রকাশক৷ I&B মন্ত্রক নৈতিকতার কোড মেনে চলার জন্য আদেশ জারি করতে পারে৷ যদি আমি একটি অভিযোগ দায়ের করি তবে মন্ত্রক রেফার করতে পারে৷ এটি একটি আন্তঃবিভাগীয় কমিটি বিষয়বস্তু মুছে ফেলা বা পরিবর্তনের আদেশ দিতে পারে, “জোশী বলেছেন।
ফিল্মটির বিষয়বস্তু “উদ্দীপক” এবং সম্ভবত পুষ্টিমার্গ সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে ঘৃণা ও সহিংসতা উস্কে দিতে পারে, আইনজীবী দাবি করেছেন।
“এটি এমএফ হুসেনের পেইন্টিং নয় যেখানে শৈল্পিকতা জড়িত। তারা অগ্নিসংযোগকারী কিছু বেছে নিয়েছে। ধারা 19(1)(এ) অবমাননার লাইসেন্স নয়। এমনকি সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে কোনও সিনেমা সিবিএফসি সার্টিফিকেট পেলেও একটি নিষেধাজ্ঞা। মঞ্জুর করা যেতে পারে এসসি এমনকি বলেছিল যে এটি আদালতের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে এবং একটি শংসাপত্র চূড়ান্ত নয়, “জোশী বলেছিলেন।
যদি আদালত, ছবিটি দেখার পরে দেখেন যে “কোনও ধর্মের অবনতি নেই”, তাহলে তিনি আর তর্ক করবেন না, আবেদনকারীদের আইনজীবী যোগ করেছেন।
যেহেতু ফিল্মটি একটি বিচারের উপর ভিত্তি করে বলা হয়েছে, সেখানে এমন দৃশ্য থাকবে যেখানে সাক্ষীরা বলবেন ‘আপনার ধর্ম অনৈতিকতা শেখায়’, অ্যাডভোকেট জোশী যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটিকে অনুমতি দেওয়া যাবে না কারণ এটি সত্য ঘটনার উপর ভিত্তি করে।
“সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে সত্য মানহানির উত্তর নয়,” আইনজীবী বলেছিলেন।
1862 সালের মানহানির মামলাটি একটি গুজরাটি সাপ্তাহিক কারসানদাস মুলজির লেখা একটি নিবন্ধ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে একজন বৈষ্ণব নেতা তার মহিলা ভক্তদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন।
যশ রাজ ফিল্মস (ওয়াইআরএফ), “মহারাজ” এর প্রযোজক, এটি কোনও সম্প্রদায়ের ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আদালতকে ছবিটিতে মুক্তির আগে অ্যাক্সেস দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছে। তিনি ছবিটি দেখবেন কিনা তা বিচারক এখনও সিদ্ধান্ত নেননি।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)
[ad_2]
byr">Source link