অরবিন্দ কেজরিওয়াল জামিন আদেশে, একটি বেঞ্জামিন ফ্র্যাঙ্কলিনের উদ্ধৃতি

নতুন দিল্লি:

বৃহস্পতিবার আবগারি নীতির মামলায় মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে জামিন দেওয়ার সময়, দিল্লির একটি আদালতের আদেশে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) অপরাধের আয়ের সাথে সরাসরি প্রমাণ উপস্থাপন করতে ব্যর্থতার কথা উল্লেখ করেছিল। জামিনের আদেশে বিচারক তদন্ত সংস্থার যুক্তি খারিজ করেছেন যে “তদন্ত একটি শিল্প”।

বৃহস্পতিবার দেওয়া আদেশটি অবশ্য ইডি-র আবেদনে দিল্লি হাইকোর্ট স্থগিত করেছে। শুক্রবার ট্রায়াল কোর্টের এই আদেশ গণমাধ্যমে প্রকাশ করা হয়।

মিঃ কেজরিওয়ালকে ত্রাণ দেওয়ার আদেশে, বিশেষ বিচারক নিয়া বিন্দু ধরেছিলেন যে প্রাথমিকভাবে তার অপরাধ এখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

“এটা সম্ভব হতে পারে যে আবেদনকারীর পরিচিত কিছু ব্যক্তি একটি অপরাধের সাথে জড়িত আছে….কিন্তু ইডি অপরাধের আয়ের বিষয়ে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে সরাসরি কোনো প্রমাণ দিতে ব্যর্থ হয়েছে,” বিচারক বলেছেন।

তিনি মিঃ কেজরিওয়ালের এই দাবিতে ইডি-র নীরবতা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন যে সিবিআই এফআইআর বা অর্থ পাচারবিরোধী সংস্থা দ্বারা নিবন্ধিত ইসিআইআর-এ নাম না রেখেই তাকে কথিত আবগারি কেলেঙ্কারির সাথে সম্পর্কিত অর্থ পাচারের মামলায় গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। এনফোর্সমেন্ট কেস ইনফরমেশন রিপোর্ট (ECIR) হল ED-এর একটি FIR-এর সংস্করণ।

“এটিও লক্ষণীয় যে গোয়ার বিধানসভা নির্বাচনে AAP দ্বারা অপরাধের আয় কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছে সে সম্পর্কে ইডি নীরব, কারণ প্রায় দুই বছর পরে, অভিযুক্ত পরিমাণের বড় অংশ খুঁজে বের করা বাকি রয়েছে। বিচারক বলেন।

তিনি ইডির যুক্তিও খারিজ করে দিয়েছিলেন যে “তদন্ত একটি শিল্প এবং কখনও কখনও একজন অভিযুক্তকে জামিন এবং ক্ষমার ললিপপ দেওয়া হয় এবং তাদের অপরাধের পিছনে গল্প বলার জন্য কিছু আশ্বাস দিয়ে প্ররোচিত করা হয়”।

“যদি তাই হয়, তাহলে যেকোন ব্যক্তিকে শৈল্পিকভাবে এড়িয়ে চলার পরে / রেকর্ড থেকে দোষী সাব্যস্তকারী উপাদান প্রত্যাহার করার পরে শৈল্পিকভাবে তার বিরুদ্ধে উপাদান সংগ্রহ করে কারাগারের আড়ালে রাখা যেতে পারে। এই দৃশ্যটিই আদালতকে তদন্তকারী সংস্থার বিরুদ্ধে একটি অনুমান করতে বাধ্য করে যে এটি পক্ষপাত ছাড়া কাজ করছে না,” বিচারক বলেন।

মিঃ কেজরিওয়াল এবং তার আম আদমি পার্টি (এএপি) লাইসেন্সধারীদের পক্ষে দিল্লির মদ নীতিতে কারচুপি করার জন্য রাজনীতিবিদ, ব্যবসায়ী এবং অন্যান্যদের একটি কার্টেল দক্ষিণ গ্রুপ থেকে 100 কোটি টাকা কিকব্যাক নেওয়ার অভিযোগ রয়েছে৷ 2022 সালের গোয়া বিধানসভা নির্বাচনের প্রচারে এই অর্থ ব্যবহার করা হয়েছিল বলে অভিযোগ।

বিচারক বলেছিলেন যে সম্পূর্ণ অর্থের ট্রেস ট্রেস করতে কতটা সময় প্রয়োজন তা স্পষ্ট করতে ইডি ব্যর্থ হয়েছে।

“এর মানে হল যে যতক্ষণ না এবং যতক্ষণ না বাকী অর্থ খুঁজে বের করার এই অনুশীলনটি ED দ্বারা সম্পূর্ণ না হয়, অভিযুক্তকে তার বিরুদ্ধে যথাযথ প্রমাণ ছাড়াই কারাগারের পিছনে থাকার কথা। এটি ইডি-র কাছে গ্রহণযোগ্য জমাও নয়,” বিচারক বলেছিলেন। .

তিনি বলেন, অপরাধ প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত প্রত্যেক ব্যক্তিকে নির্দোষ বলে ধরে নিতে হবে, বর্তমান আসামির ক্ষেত্রে প্রদত্ত ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় বলে মনে হয়।

বিচারক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠাতাদের একজন বেঞ্জামিন ফ্র্যাঙ্কলিনকে উদ্ধৃত করে বলেছেন, “একজন নির্দোষ ব্যক্তির কষ্ট পাওয়ার চেয়ে 100 জন দোষী ব্যক্তির পালানো ভাল”।

“এই নীতিটি শুধুমাত্র দোষী ব্যক্তিদের ন্যায়বিচার থেকে পালাতে বাধা দেওয়ার জন্য নয় বরং কোন নিরপরাধকে শাস্তি দেওয়া উচিত নয় তা নিশ্চিত করার জন্য আদালতের উপর একটি দায়িত্ব আরোপ করে৷ এমন হাজার হাজার মামলা রয়েছে যেখানে অভিযুক্তদের দীর্ঘস্থায়ী বিচার এবং যন্ত্রণার সম্মুখীন হতে হয়েছে। যে তারিখ পর্যন্ত তারা নির্দোষ বলে আদালত থেকে খালাস পেয়েছেন।

“দুর্ভাগ্যবশত, এই ধরনের একজন ব্যক্তির মানসিক এবং শারীরিক যন্ত্রণা কোনোভাবেই ক্ষতিপূরণ দেওয়া যায় না,” তিনি বলেন।

যদি একজন অভিযুক্ত তার নির্দোষতা আবিষ্কার না হওয়া পর্যন্ত সিস্টেমের নৃশংসতা সহ্য করে, তবে সে কখনই কল্পনা করতে পারবে না যে তার সাথে ন্যায়বিচার করা হয়েছে, তিনি বলেছিলেন।

বিচারক বলেছিলেন যে কিছু অবিসংবাদিত তথ্য রয়েছে, যেমন আবেদনকারীর পক্ষে উল্লেখ করা হয়েছে যে, 2022 সালের জুলাই মাসে, ইডি-র কাছে এখন যে উপাদানটি রয়েছে তা ইতিমধ্যেই উপলব্ধ ছিল কিন্তু তাকে কেবল 2023 সালের আগস্টে ডাকা হয়েছিল যা অংশে খারাপতা দেখায়। কেন্দ্রীয় সংস্থার। বিচারক বলেন, “তদন্ত সংস্থা আবেদনকারীর এই আপত্তির উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়েছে।”

বিচারক উল্লেখ করেছেন যে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল (এএসজি), ইডি-তে হাজির হয়ে বিষয়টির সাথে জড়িত অন্যান্য অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে সত্য বের করার জন্য প্ররোচিত করার কথা বলেছিলেন।

“কিন্তু এই জমা দেওয়ার প্রভাব এই ধারণার দিকে যায় যে সম্পূর্ণ সত্য প্রকাশ করা যায় না এমন ব্যক্তিদের মাধ্যমে যারা তাদের পূর্ববর্তী বিবৃতি থেকে সরে এসেছেন।

“বরং, সম্পূর্ণ সত্যটি অপরাধমূলক উপাদানের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হবে, যদি রেকর্ডে পাওয়া যায় যা তদন্তকারী সংস্থার প্রক্রিয়াগত দিকগুলি অনুসরণ করে আইনি পদ্ধতিতে সংগ্রহ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে,” বিচারক বলেছিলেন।

বিচারক বলেছেন মিঃ কেজরিওয়ালের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি কিছু সহ-অভিযুক্তের পরবর্তী বিবৃতিতে প্রকাশ পেয়েছে। তিনি বলেছিলেন যে এটিও একটি স্বীকৃত সত্য যে তাকে গ্রেপ্তারের পরে আদালত দ্বারা তলব করা হয়নি এবং “তদন্ত এখনও চলছে বলে ইডি-র নির্দেশে বিচার বিভাগীয় হেফাজতে শুয়ে আছেন।”

“প্রাথমিক দৃষ্টিতে, অভিযুক্তের দোষ এখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি৷ জামিনে মুক্তি পাওয়ার পর তিনি অপরাধের সাথে জড়িত থাকবেন না এমন শর্তে, আবেদনকারী তার আবেদনে ইতিমধ্যেই এটি গ্রহণ করেছেন৷ তদুপরি, যদি জামিন মঞ্জুর করা হয়, তবে এটি শর্তসাপেক্ষ হবে যা আবেদনকারীকে এই বিষয়ে বাধ্যবাধকতার মধ্যে রাখবে,” বিচারক বলেছিলেন।

তিনি বলেন, এটাও লক্ষণীয় যে পিএমএলএ-এর অধীনে মামলায় এক বা অন্য অজুহাতে জামিন পাওয়া অসম্ভব কাজ হয়ে যায় তদন্তকারী সংস্থা তার কারণগুলি দেয় যা অভিযুক্তকে মুক্তি পাওয়ার আশা ছাড়াই প্রায় একজন আসামির মতো পরিস্থিতির মধ্যে ফেলে। জেলের অন্ধকার পরিবেশ থেকে।

বিচারক বৃহস্পতিবার কেজরিওয়ালের এক লাখ টাকার ব্যক্তিগত বন্ডে জামিনে মুক্তির নির্দেশ দেন। এটি অবশ্য AAP নেতাকে ত্রাণ দেওয়ার আগে কিছু শর্ত আরোপ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে যে তিনি তদন্তে বাধা বা সাক্ষীদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করবেন না।

বিচারক মিঃ কেজরিওয়ালকে যখনই প্রয়োজন আদালতে হাজির হতে এবং তদন্তে সহযোগিতা করার নির্দেশ দিয়েছেন।

ইডি 21 শে মার্চ মিঃ কেজরিওয়ালকে গ্রেপ্তার করেছিল, দিল্লি হাইকোর্ট তাকে জারি করা সমনকে চ্যালেঞ্জ করে তার আবেদনে গ্রেপ্তার থেকে সুরক্ষা দিতে অস্বীকার করার পরেই।

10 মে, সুপ্রিম কোর্ট মিঃ কেজরিওয়ালকে লোকসভা নির্বাচনে প্রচারের জন্য 1 জুন পর্যন্ত অন্তর্বর্তীকালীন জামিন মঞ্জুর করে, বলেছিল যে তাকে আত্মসমর্পণ করতে হবে এবং 2 জুন জেলে ফিরে যেতে হবে। তখন থেকেই তিনি কারাগারে রয়েছেন।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)