ল্যান্ডমার্ক পোকসো মামলায় শীর্ষ আদালত

নয়াদিল্লি:

সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে মামলার অনন্য পরিস্থিতি উল্লেখ করে যৌন অপরাধ (পিওসিএসও) আইন থেকে শিশুদের সুরক্ষার অধীনে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির উপর কোনও সাজা আরোপ করা হবে না। সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে আদালতের ক্ষমতার মাধ্যমে বিচারপতি অভয় ওকা ওজজাল ভুয়ান সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ কর্তৃক এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

এই অপরাধের সময় 24 বছর বয়সী ব্যক্তিটি একটি নাবালিক মেয়ের সাথে যৌন সম্পর্কে জড়িত থাকার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন। তিনি যৌবনে পৌঁছানোর পরে পরে তাকে বিয়ে করেছিলেন। এই দম্পতি এখন তাদের সন্তানের সাথে একসাথে থাকেন।

ক্লিনিকাল মনোবিজ্ঞানী এবং একজন সামাজিক বিজ্ঞানী সহ বিশেষজ্ঞদের একটি কমিটি ভুক্তভোগীর বর্তমান পরিস্থিতি এবং সংবেদনশীল সুস্থতা পরীক্ষা করার জন্য গঠিত হয়েছিল। তাদের অনুসন্ধানগুলি আদালতের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

“সমাজ তাকে বিচার করেছিল, আইনী ব্যবস্থা তাকে ব্যর্থ করেছিল এবং তার নিজের পরিবার তাকে ত্যাগ করেছিল,” সুপ্রিম কোর্ট মন্তব্য করেছিলেন।

তার রায়তে আদালত জানিয়েছে যে ভুক্তভোগী, এখন একজন প্রাপ্তবয়স্ক, ঘটনাটিকে অপরাধ হিসাবে দেখেনি। আদালত যোগ করেছেন, “যদিও এই ঘটনাটিকে আইনে অপরাধ হিসাবে দেখা হয়, তবে ভুক্তভোগী এটিকে এক হিসাবে গ্রহণ করেননি। এটি আইনী অপরাধ যা তার কাছে ট্রমা সৃষ্টি করেছিল তা নয়, বরং এরপরে পরিণতিগুলির ফলে তাকে যে পরিণতি হিসাবে মুখোমুখি হতে হয়েছিল তা ছিল পুলিশ, আইনী ব্যবস্থা এবং শাস্তি থেকে অভিযুক্তকে বাঁচানোর জন্য একটি ধ্রুবক লড়াই,” আদালত যোগ করেছিলেন। “এই মামলার ঘটনাগুলি সবার জন্য চোখের খোলা” “

আদালত বলেছিল যে অভিযুক্তদের সাথে ভুক্তভোগীর সংবেদনশীল সংযুক্তি এবং তাদের বর্তমান পারিবারিক জীবনের সাথে অসাধারণ পরিস্থিতি “সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার” করার জন্য অনুচ্ছেদ 142 এর অধীনে ক্ষমতা কার্যকর করার নিশ্চয়তা দিয়েছে।

কলকাতা হাই কোর্ট সংযোগ

২০২৩ সালের ওই ব্যক্তিকে খালাস দেওয়ার রায়টিতে কলকাতা হাইকোর্টের বিতর্কিত পর্যবেক্ষণের পরে মামলাটি প্রথমে সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছিল। উচ্চ আদালত তার 20 বছরের কারাদণ্ডটি উল্টে দিয়েছিল, কৈশোর বয়সী মেয়েদের এবং তাদের অনুভূত নৈতিক বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে সুস্পষ্ট মন্তব্য করেছিল।

হাইকোর্ট বলেছিল যে একটি কৈশোর বয়সী মেয়েটির উচিত “যৌন তাগিদ নিয়ন্ত্রণ করা”, উল্লেখ করে যে সমাজ তাকে এই ধরনের এনকাউন্টারগুলিতে “ক্ষতিগ্রস্থ” হিসাবে বিবেচনা করে। এই মন্তব্যগুলি ব্যাপক সমালোচনা ঘটায়। সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার বিষয়টি খেয়াল করেছিল, কেবল খালাসকে পর্যালোচনা করার জন্য নয়, হাইকোর্টের মন্তব্যগুলিও সমাধান করার জন্যও।

20 আগস্ট, 2024 -এ, সুপ্রিম কোর্ট কলকাতা হাইকোর্টের রায়কে আলাদা করে রেখেছিল এবং এই ব্যক্তির দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।

দোষী সাব্যস্ততা পুনরুদ্ধার করার সময় আদালত সাজা দিয়ে তাত্ক্ষণিকভাবে এগিয়ে যায়নি। পরিবর্তে, এটি ভুক্তভোগীর বর্তমান পরিস্থিতি এবং কেস সম্পর্কে তার মতামত মূল্যায়নের জন্য একটি সত্য-আবিষ্কার প্রক্রিয়া নির্দেশ করেছিল। পশ্চিমবঙ্গ সরকারকে নিমহানস বা টিআইএসএসের মতো প্রতিষ্ঠানের সদস্য এবং একটি শিশু কল্যাণ কর্মকর্তা সহ তদন্তের সমন্বয় করার জন্য একটি বিশেষজ্ঞ কমিটি গঠনের জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

কমিটির অনুসন্ধান

কমিটিটিকে কল্যাণ এনটাইটেলমেন্ট সম্পর্কে ভুক্তভোগীকে অবহিত করা এবং তার পছন্দগুলি উপলভ্য সমর্থন সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতনতার সাথে করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। আদালত উল্লেখ করেছে যে তিনি অভিযুক্তদের সাথে “আবেগগতভাবে সংযুক্ত” হয়েছিলেন এবং তার ছোট পরিবার সম্পর্কে “খুব অধিকারী” ছিলেন।

কমিটির প্রতিবেদনটি সিল করা খামে জমা দেওয়া হয়েছিল। এই বছরের 3 এপ্রিল, অনুসন্ধানগুলি পর্যালোচনা করে এবং ভুক্তভোগীর সাথে কথা বলার পরে আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে তাকে আর্থিক সহায়তা প্রয়োজন। এটি পরামর্শ দিয়েছে যে তিনি তার দশম বোর্ড পরীক্ষা শেষ করার পরে বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণ বা খণ্ডকালীন কর্মসংস্থান বিবেচনা করা উচিত।

আদালত বলেছে, “তার আগে কোনও অবহিত পছন্দ করার সুযোগ ছিল না। সিস্টেমটি তাকে একাধিক স্তরে ব্যর্থ করেছিল।”