[ad_1]
নয়াদিল্লি:
সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার আইনসভার সদস্যদের বিরুদ্ধে গৃহীত পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষেত্রে আদালত বিবেচনার জন্য নির্দেশিকা রেখেছিল।
বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং এন কোটিস্বর সিংয়ের একটি বেঞ্চ বলেছিলেন যে একটি অপ্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণের বিষয়টি দৃ determination ়তার সাথে অন্তর্নিহিত জটিল এবং বিষয়গত ছিল এবং এই জাতীয় মূল্যায়নের জন্য প্রতিটি মামলার আশেপাশের নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে একটি সংক্ষিপ্ত তদন্তের প্রয়োজন ছিল।
এক-আকারের-ফিট-সমস্ত সংজ্ঞা, বেঞ্চ বলেছিল, আনুপাতিকতা বিচার করার সময় অবৈধ ছিল এবং আদালতকে অবশ্যই তাদের বিচক্ষণতা এবং ন্যায়বিচারমূলক পদ্ধতিতে তাদের বিচক্ষণতা প্রয়োগ করতে হবে।
শীর্ষ আদালত, সুতরাং, এমন একটি মামলায় প্যারামিটারগুলি রেখেছিল যেখানে এটি বিহার আইনসভা কাউন্সিলের (বিএলসি) আরজেডি এমএলসি সুনীল কুমার সিংহকে মুখ্যমন্ত্রী নীতীশ কুমারের বিরুদ্ধে স্লোগানিংয়ের জন্য আচরণকে অবহেলা করেছিল তবে হাউস থেকে তাকে বহিষ্কার করার সময় তাকে বহিষ্কার করে রেখেছিল এবং এটিকে প্রত্যাখ্যান করার সময় তাকে বহিষ্কার করে রেখেছিল কঠোর এবং অতিরিক্ত।
বেঞ্চ জানিয়েছে, আদালত অসম্পূর্ণ ব্যবস্থা পরীক্ষা করার সময় হাউসের সদস্যদের আচরণ বিবেচনা করা উচিত।
প্যারামিটারগুলির মধ্যে বাড়ির কার্যক্রমে সদস্যের দ্বারা সৃষ্ট বাধা ডিগ্রি এবং সদস্যের আচরণ পুরো বাড়ির মর্যাদায় অসন্তুষ্টি নিয়ে আসে কিনা তা অন্তর্ভুক্ত করে।
বেঞ্চের দ্বারা বর্ণিত অন্যান্য পরামিতিগুলির মধ্যে ভুল সদস্যের পূর্ববর্তী আচরণ অন্তর্ভুক্ত; এর পরে ভুল সদস্যের পরবর্তী আচরণ – অনুশোচনা প্রকাশ করা, প্রাতিষ্ঠানিক যাচাই -বাছাই ব্যবস্থার সাথে সহযোগিতা – এবং অপরাধী সদস্যকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করার জন্য কম সীমাবদ্ধ ব্যবস্থাগুলির উপলব্ধতা।
বেঞ্চ বলেছে যে আদালতগুলিও বিবেচনা করা উচিত যে উচ্চারিত অপরিশোধিত অভিব্যক্তিগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে এবং অনুপ্রাণিত হয়েছিল বা স্থানীয় উপভাষার দ্বারা মূলত প্রভাবিত ভাষার একটি নিছক ফলাফল এবং গৃহীত পদক্ষেপগুলি সমাজের স্বার্থকে ভারসাম্য বজায় রেখে কাঙ্ক্ষিত উদ্দেশ্যকে আরও বাড়িয়ে তোলার জন্য উপযুক্ত কিনা, , ভুল সদস্যদের সাথে।
“উপরোক্ত উল্লিখিত কাঠামোর উপর হাউস কর্তৃক সদস্যদের দেওয়া শাস্তির একটি তদন্ত নিশ্চিত করবে যে আইনসভা পদক্ষেপগুলি ন্যায়সঙ্গত, প্রয়োজনীয় এবং ভারসাম্যযুক্ত, আইনসভা সংস্থার অখণ্ডতা এবং এর সদস্যদের অধিকার উভয়ই রক্ষা করবে, পাশাপাশি বৃহত্তর সামাজিক উদ্দেশ্য, “বেঞ্চ বলেছিল।
আদালত বলেছিল, এটি অপরিহার্য ছিল, এই জাতীয় আইনী পদক্ষেপটি মৌলিক নীতি সম্পর্কে সচেতন ছিল যে শাস্তি আরোপের উদ্দেশ্য ছিল প্রতিশোধের সরঞ্জাম হিসাবে কাজ করা নয় বরং হাউসের মধ্যে শৃঙ্খলা রক্ষা করা এবং প্রয়োগ করা।
“প্রাথমিক উদ্দেশ্যটি হ'ল সাজসজ্জা বজায় রাখা এবং গঠনমূলক বিতর্ক এবং আলোচনার পরিবেশকে উত্সাহিত করা উচিত। যে কোনও শাস্তিমূলক ব্যবস্থা অবশ্যই ন্যায্যতা, যুক্তিসঙ্গততা এবং যথাযথ প্রক্রিয়া বিবেচনা করে আনুপাতিক এবং পরিচালিত হতে হবে, এটি নিশ্চিত করে যে এটি গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণকে অবহেলা করে না বা হ্রাস করে না তা নিশ্চিত করে প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধি প্রকৃতি, “আদালত যোগ করেছেন।
জুলাই 26, 2024 -এ, সিংকে বিএলসি থেকে বাড়িতে তার অনাবৃত আচরণের জন্য বহিষ্কার করা হয়েছিল।
আরজেডি সুপ্রিমো লালু প্রসাদ এবং তার পরিবারের নিকটবর্তী বলে বিবেচিত সিংহকে হাউসে উত্তপ্ত বিনিময়ের সময় ১৩ ফেব্রুয়ারি, ২০২৪ সালে সিএম কুমারের বিরুদ্ধে স্লোগানিংয়ের অভিযোগ আনা হয়েছিল।
“তার দেহের ভাষা নকল করে মুখ্যমন্ত্রীকে অপমান করার জন্য” এবং এর সামনে উপস্থিত হওয়ার পরে নীতিশাস্ত্র কমিটির সদস্যদের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন করার জন্যও তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।
(এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদিত হয়নি এবং সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে উত্পাদিত হয়))
[ad_2]
Source link