সময় এসেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চিরকাল ভারত এবং অন্যদের কাছে প্রচার করছে, তার উচ্চ ঘোড়া থেকে নেমে গেছে

সম্প্রতি স্টেট ডিপার্টমেন্টের 2023 ইন্টারন্যাশনাল রিলিজিয়াস ফ্রিডম রিপোর্ট প্রকাশ করার সময়, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেন ধর্মীয় স্বাধীনতা লঙ্ঘনের জন্য ভারতের নাম উল্লেখ করেছেন। প্রতিবেদনে 190টি দেশ রয়েছে। তার সংক্ষিপ্ত পরিচায়ক মন্তব্যে, ব্লিঙ্কেনকে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল যে কোন দেশের নাম তার উল্লেখ করা উচিত, কারণ তিনি কেবলমাত্র কয়েকটি উদ্ধৃত করতে পারেন যেগুলি সবচেয়ে বেশি “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে”।

ব্লিঙ্কেন স্পষ্টতই মূল্যায়ন করেছিলেন যে ভারত যে দেশগুলির মধ্যে একটি বিশেষ মনোযোগ আকর্ষণ করতে হবে। তাকে তার স্তরে যে কোনও দেশের নামকরণ এবং লজ্জা দেওয়ার কূটনৈতিক পরিণতিগুলিও ওজন করতে হয়েছিল এবং স্পষ্টতই ভেবেছিলেন যে ভারতের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে তার খুব বেশি উদ্বিগ্ন হওয়ার দরকার নেই।

2022 সালেও, অনুরূপ একটি প্রতিবেদন প্রবর্তন করার সময়, ব্লিঙ্কেন ভারতের নাম অনুসারে তালিকাভুক্ত করেছিলেন। এই প্রথমবার রাষ্ট্রীয় সচিব পর্যায়ে এই পদ্ধতিতে দেশকে একক করা হচ্ছে। ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রকের (MEA) মুখপাত্র তখন তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, এবং ব্লিঙ্কেন বিবেচনা করতেন যে ভারত আবার একই রকম প্রতিক্রিয়া দেখাবে। তিনি স্পষ্টতই অনুভব করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটিকে তার পদক্ষেপে নিতে পারে।

ভারতের প্রতিক্রিয়া

তার সর্বশেষ মন্তব্যে, ব্লিঙ্কেন ভারতে ধর্মান্তর বিরোধী আইন, ঘৃণামূলক বক্তব্য এবং সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের বাড়িঘর ও উপাসনালয় ধ্বংস করার বিষয়ে আমেরিকান উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। ভারতের বিরুদ্ধে এই ব্রডসাইড উত্তর দেওয়া যায়নি। প্রত্যাশিতভাবেই ভারত কড়া প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। এমইএ মুখপাত্র প্রতিবেদনটিকে প্রত্যাখ্যান করেছেন, এটিকে গভীরভাবে পক্ষপাতদুষ্ট বলে অভিহিত করেছেন, ভারতের সামাজিক কাঠামো সম্পর্কে বোঝার অভাব রয়েছে, দৃশ্যত ভোট ব্যাংক বিবেচনার দ্বারা চালিত এবং একটি নির্দেশমূলক দৃষ্টিভঙ্গির ভিত্তিতে। তিনি সরকারী কর্মকর্তা, ধর্মীয় গোষ্ঠী, এনজিও, সাংবাদিক, মানবাধিকার পর্যবেক্ষক এবং শিক্ষাবিদদের কাছ থেকে আসা তথ্যের ভিত্তিতে প্রতিবেদনটি সংকলন করার অনুশীলনকে অস্বীকার করেছেন, অভিযোগ, ভুল উপস্থাপনা, তথ্যের নির্বাচনী ব্যবহার, পক্ষপাতদুষ্ট উত্সের উপর নির্ভরতা এবং একটির মিশ্রণ। -সমস্যাগুলির একতরফা অভিক্ষেপ।” মুখপাত্র বলেছেন, এটি আমাদের সাংবিধানিক বিধান এবং ভারতের যথাযথভাবে প্রণীত আইনের বর্ণনা পর্যন্ত প্রসারিত”। তিনি যোগ করেছেন যে প্রতিবেদনটি “একটি পূর্বকল্পিত বর্ণনাকে অগ্রসর করার জন্য বাছাইকৃতভাবে ঘটনাগুলিকে বেছে নিয়েছে” এবং এটি ভারতীয় আদালত কর্তৃক প্রদত্ত কিছু আইনি রায়ের অখণ্ডতাকে চ্যালেঞ্জ করতে দেখা গেছে।

এই বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনার পাশাপাশি অধিকার এবং ভুলগুলি যে একতরফা ছিল না তা জোর দেওয়ার জন্য, মুখপাত্র ঘৃণামূলক অপরাধ, ভারতীয় নাগরিক এবং অন্যান্য সংখ্যালঘুদের উপর জাতিগত আক্রমণ, উপাসনালয় ভাংচুর এবং লক্ষ্যবস্তু, সহিংসতার অসংখ্য ঘটনা উল্লেখ করেছেন। আইন প্রয়োগকারী সংস্থার দ্বারা দুর্ব্যবহার, সেইসাথে চরমপন্থা ও সন্ত্রাসবাদের সমর্থকদের রাজনৈতিক স্থান অনুযায়ী ভারত আনুষ্ঠানিকভাবে বিডেন প্রশাসনের সাথে গ্রহণ করেছিল। এই ধরনের সংলাপ, মুখপাত্র বলেছেন, অন্য রাজনীতিতে বিদেশী হস্তক্ষেপের লাইসেন্স হওয়া উচিত নয়”।

মার্কিন সুপিরিওরিটি কমপ্লেক্স

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার রাজনৈতিক আধিপত্য প্রয়োগ করতে এবং বৈশ্বিক স্তরে নৈতিক শ্রেষ্ঠত্ব গ্রহণ করতে চায় এমন অনেক উপায়ের মধ্যে প্রতি বছর জারি করা এই ধরণের প্রতিবেদনগুলি অন্যতম। অন্যদের নাম ও লজ্জা দিতে চায় এমন সমস্ত বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব বিশাল সমস্যা রয়েছে। আমেরিকার আদিবাসীদের গণহত্যা এবং কৃষ্ণাঙ্গদের বিরুদ্ধে দাসপ্রথা ও জাতিগত বৈষম্য সম্পর্কে এর রেকর্ড তার ইতিহাসে একটি কালো দাগ। আমেরিকান সমাজে সহিংসতা তার বন্দুক আইন দ্বারা জটিল হয়. রাস্তাঘাট, স্কুল, কনসার্ট, মল ইত্যাদিতে এলোমেলো হামলার মাত্রা পশ্চিমা বিশ্বে অসম। ব্যাপক রাজনৈতিক মেরুকরণ, ন্যায়বিচারের রাজনীতিকরণ, রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় লবির প্রভাব, প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক নির্বাচন ইত্যাদির কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতন্ত্র নিজেই অত্যন্ত চাপের মধ্যে রয়েছে।

বাহ্যিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ, শাসন পরিবর্তনের নীতি এবং সামরিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে অন্যান্য দেশের উপর তার মূল্যবোধ আরোপ করতে চেয়েছে যা অনিবার্যভাবে মানুষের ক্ষতি এবং সম্পত্তি ও অবকাঠামো ধ্বংসের সাথে জড়িত। হাস্যকরভাবে, ভূ-রাজনৈতিক লাভের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিছু ভৌগলিক অঞ্চলে সেই মতাদর্শগুলিকে প্রচার করেছে যেগুলি এটি লড়াই করতেও চায়৷

এই সবই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আন্তর্জাতিক ধর্মীয় স্বাধীনতা, সন্ত্রাসবাদ, মানবাধিকার ইত্যাদি বিষয়ে বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করতে বাধা দেয় না। এই প্রতিবেদনগুলি আমেরিকান বা পশ্চিম-স্পন্সর মানবাধিকার এবং গণতন্ত্র প্রচার সংস্থাগুলির একটি ইকো-সিস্টেমের অংশ, যার মধ্যে একটি বড় সংখ্যা রয়েছে। গোষ্ঠীগুলির মধ্যে যারা সংবাদপত্রের স্বাধীনতা, সাধারণভাবে স্বাধীনতা, দুর্নীতি ইত্যাদি ক্ষেত্রে দেশগুলির র‌্যাঙ্কিং নিয়ে কাজ করে৷ তারা দেশগুলির উপর রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগের হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে৷

একটি অসম ক্ষেত্র

নিঃসন্দেহে ভারত এবং অন্যান্য টার্গেট করা দেশগুলি মার্কিন রাজনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থার কুফল সম্পর্কে তাদের নিজস্ব প্রতিবেদন প্রকাশ করতে পারে। যাইহোক, তথ্যের প্রবাহ মূলত পশ্চিমাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়ার কারণে, এই প্রতিবেদনগুলির কোনও আন্তর্জাতিক প্রভাব থাকবে না এবং এটিকে শুধুমাত্র একটি প্রতিরক্ষামূলক প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া হিসাবে দেখা হবে। এটি ভারত এবং অন্যদের কিছুটা আত্মতৃপ্তি দিতে পারে যে তারা পাল্টা আঘাত করেছে, তবে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক ভাবমূর্তি নষ্ট করতে বা এর রাজনৈতিক শ্রেণী, মিডিয়া, থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, একাডেমিয়া বা অন্যান্য অভ্যন্তরীণ মতামত তৈরিকারী শক্তিগুলিকে আত্মবিশ্লেষণ করতে খুব কমই করবে। দেশের অসুস্থতা সম্পর্কে। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের প্রতিশোধমূলক প্রচেষ্টা এমনকি দ্বিপাক্ষিক এবং আন্তর্জাতিক লিভারের কারণে কিছু রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক শাস্তিকে আমন্ত্রণ জানাতে পারে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্দেশে রয়েছে।

ব্লিঙ্কেন, দুর্ভাগ্যবশত, তার মন্তব্যে স্পর্শকাতর বিষয়গুলোকে স্পর্শ করেছেন। কেন তিনি পরোক্ষভাবে দাবি করবেন যে ভারতে ধর্মীয় ধর্মান্তর প্রচার করার অধিকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আছে? কেন বিদেশী ধর্মীয় সংগঠন বা ধর্ম যারা ধর্মান্তরিত হয় তাদের প্রলোভন বা অন্যথায় অন্যদের ধর্মীয় বিশ্বাস পরিবর্তন করার কোন অধিকার থাকতে হবে? ধর্মান্তর নিছক একটি ধর্মীয় মিশন নয়, এর মূলে রয়েছে রাজনীতি। স্পষ্টতই, ব্লিঙ্কেন, যিনি একজন ইহুদি – এবং ইহুদি ধর্ম একটি ধর্মপ্রচারক বিশ্বাস নয় – খ্রিস্টান ধর্মপ্রচারক সংগঠনগুলির পক্ষে কথা বলছেন যে ভারতীয় আইনে ধর্মান্তর নিষিদ্ধ করা এবং খ্রিস্টান দাতব্য সংস্থার জন্য ভারতে তহবিল প্রবাহ বন্ধ করা ইত্যাদিতে অসন্তুষ্ট।

মার্কিন আত্মদর্শন প্রয়োজন

ঘৃণাত্মক বক্তব্যের বিষয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে রাজনৈতিক ঘৃণার স্তরের পাশাপাশি অভিবাসীদের বিরুদ্ধেও দেখতে হবে, ‘উক-ইজম’ যে অসহিষ্ণুতার প্রতিনিধিত্ব করে তার পাশাপাশি।

ভারত বিভাজনের উত্তরাধিকার এবং ভারতে সাম্প্রদায়িক উত্তেজনার ইতিহাস সম্পর্কে ভালভাবে জেনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচিত নয় উত্তেজনাকে উৎসাহিত করা এবং মুসলিম সম্প্রদায়ের মধ্যে শিকারের অনুভূতি জাগানো – বিশেষ করে যখন তাদের বাড়িঘর এবং উপাসনালয় ধ্বংস করার বিষয়ে এত ঢিলেঢালা কথা বলা। MEA মুখপাত্র এই অভিযোগের পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। যে দেশটি ইসলামিক বিশ্বে বিপর্যয়ের বীজ বপন করেছে এবং গাজা নিয়ে যে অবস্থান নিচ্ছে তার জন্য নিজেই আক্রমণের মুখে রয়েছে, ভারতের দিকে আঙুল তোলার সময় কিছুটা সংযত হওয়া যুক্তিযুক্ত হবে। ভারতের বিষয়ে এই অকথিত হস্তক্ষেপ এড়ানো উচিত ছিল। এটি এমন একটি লিভার নয় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভারত সরকারকে চাপ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা উচিত।

ভারত, অবশ্যই, এই সূঁচকে শুষে নেবে কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তার সম্পর্কের উচ্চ অংশীদারি রয়েছে, যা অন্যান্য ফ্রন্টেও বেশ কিছু ইতিবাচক সংকেত পাঠিয়েছে এবং এগুলি পারস্পরিক সুবিধার জন্য তৈরি করা যেতে পারে। যাইহোক, ভারতের সাথে আমেরিকার কূটনৈতিক উচ্ছৃঙ্খলতার এই আন্ডারকারেন্ট সন্দেহের সৃষ্টি করে এবং আস্থা-নির্মাণকে প্রভাবিত করে। একদিকে, ভারতকে বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্র হিসাবে প্রশংসিত করা হয় এবং অনেক কিছু দুটি দেশ ভাগ করে নেওয়া মূল্যবোধ দিয়ে তৈরি। অন্যদিকে, ব্লিঙ্কেন মানব ইতিহাসের সবচেয়ে বড় গণতান্ত্রিক অনুশীলন শেষ করার পরপরই ভারতকে তিরস্কার করতে বেছে নিয়েছেন। এটি মার্কিন কূটনীতিতে পরিমার্জনার অভাব দেখায়।

(কানওয়াল সিবাল ছিলেন পররাষ্ট্র সচিব এবং তুরস্ক, মিশর, ফ্রান্স ও রাশিয়ার রাষ্ট্রদূত এবং ওয়াশিংটনে ডেপুটি চিফ অফ মিশন।)

দাবিত্যাগ: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত