বিচারিক ওভাররিচ ঝুঁকিপূর্ণ শক্তি ভারসাম্যকে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে, বিচারপতি ক্যান্ট বলেছেন | ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: এমন এক সময়ে যখন বিচারিক সক্রিয়তা প্রায়শই আইনসভা ডোমেইনে অনুপ্রবেশ হিসাবে বিবেচিত হয়, সুপ্রিম কোর্টের সিনিয়র সর্বাধিক বিচারক বিচারপতি সূর্য কান্ত বুধবার আইনসভার ভূমিকা সরবরাহকারী আদালতের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন।“আদালত অবশ্যই আইনসভার ভূমিকা বা জনগণের ইচ্ছাকে ওভাররাইড করতে হবে না। পরিবর্তে, তাদের অবশ্যই গণতান্ত্রিক সংলাপের সুবিধার্থী হিসাবে কাজ করতে হবে – অংশগ্রহণমূলক প্রশাসনকে শক্তিশালী করা, দুর্বলদের রক্ষা করা, এবং রাজনৈতিক অনিশ্চয়তার মুহুর্তগুলিতেও আইনের নিয়মকে নিশ্চিত করা … বিচারিক ওভার্রাইচকে ক্ষমতার ডিলিক্যাল ভারসাম্যকে আনসেট করে ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে,” তিনি বলেছিলেন।সিজেআই গ্যাভাই: বিচারিক অ্যাক্টিভিজম অবশ্যই পরিণত হবে না বিচারিক সন্ত্রাসবাদ সান ফ্রান্সিসকোতে 'এনভিশন ইন্ডিয়া কনক্লেভ' -এ তাঁর মূল বক্তব্যে বিচারপতি সূর্য কান্ত বলেছিলেন, “সত্য সাংবিধানিক অভিভাবকত্ব আধিপত্যের মধ্যে নয় বরং সংযমের মধ্যে রয়েছে – এমন একটি নীতি যা একটি প্রাণবন্ত গণতন্ত্রে বিচার বিভাগের বৈধতা পুনরায় নিশ্চিত করে।” মঙ্গলবার রাতে অনুরূপ লাইনে বক্তব্য রেখে সিজি বিআর গাভাই অক্সফোর্ড ইউনিয়নে বলেছিলেন, “বিচারিক সক্রিয়তা থাকতে বাধ্য। একই সময়ে বিচারিক সক্রিয়তা বিচারিক সন্ত্রাসবাদে পরিণত করা উচিত নয়।.. (সময়ে বিচার বিভাগ) সীমা অতিক্রম করার চেষ্টা করুন এবং এমন একটি অঞ্চলে প্রবেশের চেষ্টা করুন যেখানে সাধারণত বিচার বিভাগে প্রবেশ করা উচিত নয়। “সোশ্যাল মিডিয়া বিস্ফোরণের যুগে বিচার বিভাগের যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয়েছিল তার রূপরেখা যেখানে প্রত্যেক ব্যক্তির সমস্ত কিছুতে কিছু বলার আছে, তিনি বলেছিলেন, “আজকের হাইপার -সংযুক্ত বিশ্বে আমরা একটি বিশাল ডিজিটাল সম্প্রদায়ের উত্থানের সাক্ষ্য দিচ্ছি – ভোকাল, অধৈর্য এবং প্রায়শই অজ্ঞাত – যার সাথে আইনের সাথে জড়িততা বোঝার দ্বারা কম আকারে রূপ দেওয়া হয়।”সিজি ব্রা গ্যাভাই আরও বলেছিলেন, “তারা আদালত তাদের ক্ষণস্থায়ী আবেগ এবং আবেগের সাথে সামঞ্জস্য করে এমন রায় দেওয়ার প্রত্যাশা করে এবং যখন আদালতের রায় আইন ও সংবিধানের অর্ধ-রান্না করা জ্ঞানের ভিত্তিতে তাদের প্রত্যাশার সাথে মেলে না, তখন যা অনুসরণ করে তা ট্রোলিং, ভুল তথ্য এবং ব্যক্তিগত আক্রমণগুলির ব্যারেজ যুক্তিযুক্ত নয়।”এই ঘটনাটি বিচার বিভাগের স্বাধীনতার জন্য একটি সূক্ষ্ম তবে উল্লেখযোগ্য হুমকি তৈরি করেছে, বিশেষত বিশ্বায়িত ডিজিটাল যুগে, সিজেআই গ্যাভাই বলেছেন, এটি বিচারকদের এবং বিচার বিভাগীয় প্রতিষ্ঠানের খ্যাতি অর্জনের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। তিনি বলেন, “এটি অবশ্যই সাহসীতার সাথে নয়, তবে উদ্দেশ্যটির দৃ ness ়তা এবং স্পষ্টতার সাথে পূরণ করতে হবে যা একটি সাংবিধানিক গণতন্ত্রকে যুক্তিযুক্ত দ্বারা পরিচালিত, বক্তৃতা নয়,” তিনি বলেছিলেন।