[ad_1]
নতুন দিল্লি:
আদালতগুলিকে যান্ত্রিক পদ্ধতিতে এবং কোনও কারণ ছাড়াই জামিনের আদেশ স্থগিত করা থেকে বিরত থাকা উচিত, সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার বলেছে, শুধুমাত্র বিরল এবং ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে অভিযুক্তকে ত্রাণ অস্বীকার করা উচিত।
বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মসিহের একটি বেঞ্চ বলেছেন, আদালত নৈমিত্তিকভাবে অভিযুক্তের স্বাধীনতা খর্ব করতে পারে না।
“আদালতের জামিন আদেশ স্থগিত করা উচিত শুধুমাত্র বিরল এবং ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে যেমন কেউ সন্ত্রাসী মামলায় জড়িত, যেখানে আদেশ বিকৃত বা আইনের বিধানগুলিকে বাইপাস করা হয়েছে। আপনি এভাবে স্বাধীনতাকে সীমিত করতে পারবেন না। এটি বিপর্যয়কর হবে। যদি আমরা অনুমতি দেই এটি, এটি বিপর্যয় হবে 21 ধারা কোথায় যাবে,” বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে।
মানি লন্ডারিং মামলায় অভিযুক্ত পারবিন্দর সিং খুরানার দায়ের করা একটি আবেদনের উপর রায় সংরক্ষণ করার সময় শীর্ষ আদালত এই পর্যবেক্ষণ করেছে, যিনি ট্রায়াল কোর্টের দেওয়া জামিনের আদেশ অস্থায়ীভাবে স্থগিত করার দিল্লি হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন।
বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে আদালতের জামিন আদেশ “নৈমিত্তিক পদ্ধতিতে” স্থগিত করা উচিত নয়।
হাইকোর্টের আদেশে বিস্ময় প্রকাশ করে বেঞ্চ বলেছিল যে নির্দেশটি হতবাক।
তিনি সন্ত্রাসী না হলে থাকার কারণ কোথায়? বিচারপতি ওকা মন্তব্য করেন।
খুরানাকে গত বছরের 17 জুন PMLA মামলায় ট্রায়াল কোর্ট জামিন দেয় কিন্তু হাইকোর্ট আদেশ স্থগিত করে। সুপ্রিম কোর্ট ৭ জুন হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করে এবং খুরানার জামিন পুনরুদ্ধার করে।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)
[ad_2]
ovg">Source link