[ad_1]
কোচি:
কেরালা হাইকোর্ট বলেছে যে যৌন অপরাধ সহ ফৌজদারি মামলায় অভিযোগকারী মহিলা যে সমস্ত কিছু বলেছেন তা “সুসমাচারের সত্য” বলে কোনও ধারণা নেই কারণ আজকাল এই জাতীয় বিষয়ে নিরীহ মানুষকে জড়িত করার প্রবণতা রয়েছে।
বিচারপতি পিভি কুনহিকৃষ্ণনের পর্যবেক্ষণগুলি প্রাক্তন মহিলা কর্মচারীকে যৌন হয়রানির অভিযোগে অভিযুক্ত এক ব্যক্তিকে আগাম জামিন দেওয়ার সময় এসেছিল।
হাইকোর্ট বলেছে যে তাত্ক্ষণিক ক্ষেত্রে, পুলিশ তাকে সঠিকভাবে কাজ না করার জন্য তাকে বরখাস্ত করার পরে এই মহিলাটি মৌখিকভাবে নির্যাতন করেছে এবং তার বিরুদ্ধে হুমকি দিয়েছে বলে অভিযুক্তের প্রাথমিক অভিযোগটি তদন্ত করতে পারেনি।
আদালত বলেছে যে কোনও ফৌজদারি মামলার তদন্তের অর্থ অভিযোগকারী ও অভিযুক্তদের মামলার তদন্ত করা।
“একা অভিযোগকারী কর্তৃক প্রদত্ত মামলার কোনও একতরফা তদন্ত হতে পারে না। কেবলমাত্র ডি ফ্যাক্টো অভিযোগকারী একজন মহিলা, এমন কোনও ধারণা নেই যে, সব ক্ষেত্রেই তার সংস্করণগুলি সুসমাচারের সত্য, এবং পুলিশ অভিযুক্তদের বিবেচনা না করেই তার বক্তব্যের ভিত্তিতে এগিয়ে যেতে পারে।
“আজকাল, যৌন নিপীড়নের গুরুতর অভিযোগের সাথে ফৌজদারি মামলায় নিরীহ মানুষকে জড়িত করার প্রবণতা রয়েছে,” এতে ২৪ শে ফেব্রুয়ারি তারিখের আদেশে বলা হয়েছে।
আদালত আরও বলেছে যে পুলিশ যদি জানতে পারে যে পুরুষদের বিরুদ্ধে এই জাতীয় মহিলাদের অভিযোগগুলি মিথ্যা, “আইনটি যেমন অনুমতি দেয় তেমনি তারা অভিযোগকারীদের বিরুদ্ধেও খুব ভালভাবে ব্যবস্থা নিতে পারে”।
আদালত আরও বলেছে যে মিথ্যা জড়িত থাকার কারণে কোনও নাগরিকের ক্ষতি হওয়া ক্ষতিগুলি একা অর্থ প্রদানের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দেওয়া যায় না।
“তাঁর সততা, সমাজে অবস্থান, খ্যাতি ইত্যাদি একক মিথ্যা অভিযোগ দ্বারা নষ্ট করা যেতে পারে। তদন্তের পর্যায়ে নিজেই ফৌজদারি মামলার সত্যতা খুঁজে পেতে পুলিশ কর্তৃপক্ষকে সতর্ক ও সচেতন হওয়া উচিত।
“সুতরাং, ফৌজদারি মামলায় চূড়ান্ত প্রতিবেদন জমা দেওয়ার আগে, চ্যাফকে শস্য থেকে আলাদা করা পুলিশের কর্তব্য।”
তাত্ক্ষণিক ক্ষেত্রে, মহিলা অভিযোগ করেছিলেন যে অভিযুক্ত, যিনি তিনি কাজ করেছেন এমন একটি সংস্থার পরিচালক ছিলেন, তিনি যৌন অভিপ্রায় নিয়ে তার অস্ত্র ধরেছিলেন।
অন্যদিকে, আসামিরা মহিলার মৌখিক নির্যাতন এবং হুমকি সম্পর্কে পুলিশের কাছে অভিযোগ করেছিলেন এবং আদালতের আদেশ অনুসারে, তিনি যা বলেছিলেন তার একটি অডিও রেকর্ডিং সহ একটি পেন ড্রাইভও দিয়েছিলেন।
আদালত বলেছে যে এটি একটি উপযুক্ত মামলা ছিল যেখানে তদন্তকারী কর্মকর্তা (আইও) কে অভিযুক্তের অভিযোগও অনুসন্ধান করা উচিত ছিল।
এটি অভিযুক্তকে আইওর আগে পেন ড্রাইভ তৈরি করার নির্দেশ দেয় এবং অফিসারকে এটি তদন্ত করার নির্দেশ দেয়।
“… যদি ডি ফ্যাক্টো অভিযোগকারী (মহিলা) আবেদনকারী (অভিযুক্ত) এর বিরুদ্ধে একটি মিথ্যা মামলা জমা দিয়েছেন, তবে আইন অনুসারে উপযুক্ত ব্যবস্থা নেওয়া উচিত,” আদালত বলেছে।
এটি অভিযুক্তকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য আইওর সামনে হাজির করার নির্দেশ দিয়েছিল এবং বলেছিল যে যদি তাকে গ্রেপ্তার করা হয়, তবে তাকে এই জাতীয় পরিমাণের জন্য দুটি দ্রাবক জামিনত সহ 50,000 টাকার বন্ড কার্যকর করার জন্য জামিনে মুক্তি দেওয়া হবে।
অন্যান্য জামিনের শর্তগুলির মধ্যে আইওর আগে উপস্থিত হওয়া এবং যখন প্রয়োজন হয়, তদন্তের সাথে সহযোগিতা করা এবং মামলার সাক্ষীদের প্রভাবিত বা ভয় দেখাতে না অন্তর্ভুক্ত অন্তর্ভুক্ত ছিল।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link