কেন আপনি একজন ভারতীয় নাগরিকত্ব প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন একটি দুঃস্বপ্ন

ভারতের নির্বাচন কমিশন সিদ্ধান্ত বিহারের ভোটার রোলগুলির একটি বিশেষ নিবিড় সংশোধনীর অংশ হিসাবে ভোটারদের কাছ থেকে নাগরিকত্বের প্রমাণ চাইতে ভারতে নাগরিকত্ব প্রমাণ করা কতটা কঠিন তা নিয়ে আবারও আলোকিত হয়েছে।

অনুশীলনের অংশ হিসাবে, 2003 এর ভোটার তালিকায় যাদের নাম নেই তাদের প্রমাণ করতে হবে যে তারা ভারতীয় নাগরিক। ভারতের নাগরিকত্ব আইন অনুসারে, যে বছরটিতে জন্মগ্রহণ করা হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে এর জন্য এটির প্রমাণ দেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে যে ভারতে একজনের জন্ম হয়েছিল, পাশাপাশি একজনের বাবা -মা উভয়ই ভারতেও জন্মগ্রহণ করেছিলেন।

নাগরিকত্ব প্রমাণের প্রয়োজনীয়তা হয়েছে সমালোচিত বিহার এবং ভারতে বিরোধী দলগুলি দ্বারা ভোটারদের বর্জনের সম্ভাবনার জন্য।

বিহার একটি প্রবণতার অংশ। নাগরিকত্ব ভারতীয় রাজনীতিতে বিগত দশকের একটি প্রধান বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। আসামে নাগরিকদের জাতীয় রেজিস্টার আপডেট করার জন্য 2019 সালে একটি অনুশীলন নাগরিকত্ব প্রমাণ করার জন্য বাসিন্দাদের প্রয়োজন। একই বছরে, ভারতীয় জনতা পার্টির ইশতেহারে সারা দেশে নাগরিকদের একটি জাতীয় নিবন্ধকরণ করার প্রতিশ্রুতি অন্তর্ভুক্ত ছিল।

নাগরিকত্ব প্রমাণ করা ভারতে একটি কঠোর কাজ হতে পারে বলে এটি সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, ভারতীয় নাগরিককে প্রমাণ করে এমন কোনও একক নথি নেই। আইন বিশেষজ্ঞদের মতে যে স্ক্রোল এর সাথে কথা বলেছেন, ফাউন্ডেশনাল ডকুমেন্টগুলিতে সহজ এবং সর্বজনীন অ্যাক্সেস সরবরাহ করতে ভারতীয় রাজ্যের ব্যর্থতা একটি অনিশ্চিত ব্যবস্থা তৈরি করে যেখানে নাগরিকত্ব যে কোনও সময় প্রশ্ন করা যেতে পারে, একটি মৌলিক ডানকে বোঝায় পরিণত করে, বিশেষত দেশের সর্বাধিক প্রান্তিকদের জন্য।

আইন কি বলে

কেবলমাত্র বিদেশী নাগরিক যারা ভারতীয় নাগরিকত্ব গ্রহণ করেন তাদের প্রকৃত নাগরিকত্বের শংসাপত্র দেওয়া হয়। প্রকৃতপক্ষে ভারতীয় জন্মগ্রহণকারী লোকেরা এ জাতীয় কোনও দলিল নেই।

সুতরাং, যদি তার নাগরিকত্ব প্রমাণ করতে বলা হয়, তবে একজন ভারতীয় যিনি জন্মের দ্বারা নাগরিক, তাকে একটি জটিল কাগজপত্র তৈরি করতে হবে। 1987 এর আগে জন্মগ্রহণকারীদের জন্য, ভারতের মধ্যে জন্মের প্রমাণ প্রয়োজন হবে। যারা জন্মগ্রহণ করেছেন তাদের তিনটি সেট নথির প্রয়োজন হবে: ভারতে তাদের জন্মের প্রমাণ, তাদের পিতামাতার নাগরিকত্বের প্রমাণ এবং তাদের পিতামাতার সাথে তাদের সম্পর্কের প্রমাণ।

সাধারণভাবে ধারণ করা এই ধারণাটি যে পরিচয় নথি প্রমাণ করে যে নাগরিকত্ব আইনে সত্য নয়। সুপ্রিম কোর্ট এবং বিভিন্ন উচ্চ আদালত বছরের পর বছর ধরে যে নথি যেমন অনুষ্ঠিত হয়েছে আধার কার্ড, ভোটার পরিচয় কার্ড, স্থায়ী অ্যাকাউন্ট কার্ড এবং ক গ্রাম পঞ্চায়েত সচিব কর্তৃক জারি শংসাপত্রপাশাপাশি একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্ট বা সম্পত্তির মালিকানা নাগরিকত্বের প্রমাণ নয়।

লাল টেপ গোলকধাঁধা

নাগরিকত্ব প্রমাণ করার জন্য এই আইনী কাঠামোটি বেশিরভাগ ভারতীয়দের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ সরবরাহ করবে।

সবচেয়ে বড় বাধা হ'ল ভারতের একটি বিশাল ডকুমেন্টেশন ঘাটতি রয়েছে। “১৯৮7 সালের আগে, বিশেষত গ্রামীণ ভারতে খুব ভাল জন্মের রেকর্ড বজায় রাখা যায় না,” নাগরিকত্বের বিষয়ে কাজ করা সুপ্রিম কোর্টের উকিল রুপালি স্যামুয়েল বলেছিলেন। “বাড়িতে অনেক জন্মও ঘটে। বিহারের মতো একটি রাজ্যে আপনার প্রচুর প্রত্যন্ত গ্রাম অঞ্চল এবং আদিবাসী সম্প্রদায় রয়েছে যেখানে গ্রামীণ জন্ম ভাল নথিভুক্ত নয়।”

ব্যাঙ্গালোরের ন্যাশনাল ল স্কুল অফ ইন্ডিয়া ইউনিভার্সিটির আইন বিভাগের সহকারী অধ্যাপক দর্শনা মিত্র উল্লেখ করেছিলেন যে নথিগুলিতে অ্যাক্সেস প্রায়শই শ্রেণি এবং অধিকারের সাথে জড়িত থাকে। “নথিগুলির প্রাপ্যতা সাক্ষরতার হারের একটি ফাংশন হয়ে ওঠে,” মিত্র বলেছেন, যিনি আসামের নাগরিকত্ব বঞ্চনা ও পরিসংখ্যানহীনতার উপর কাজ করে এমন সহযোগী আইনী সহায়তা ক্লিনিক, পারিচয়ের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ও পরিচালকও বলেছেন। “আপনি যদি স্কুলে না যান এবং তারপরে আনুষ্ঠানিক কর্মসংস্থান না করে থাকেন তবে আপনি দুটি স্তরের নথি হারাবেন।”

নামকরণ গোলকধাঁধা

এমনকি যখন নথিগুলি উপস্থিত থাকে তখনও এগুলি প্রায়শই অসঙ্গতিগুলির সাথে ছাঁটাই করা হয়। স্যামুয়েল উল্লেখ করেছিলেন, “ভারতে, সাংস্কৃতিকভাবে আমরা জন্মের সময় বাচ্চাদের নাম রাখি না।” “নামটি পরে একটি আচারের পরে দেওয়া যেতে পারে So

এই সমস্যাটি ভারতে নামগুলির জটিলতা দ্বারা আরও জটিল। ভারতীয় নামগুলির জন্য লাতিন বানানগুলি প্রায়শই মানিক হয় না, যার ফলে বিস্তৃত বৈচিত্র রয়েছে। তদুপরি, অনেক ভারতীয় সম্প্রদায় উপাধি রাখে। স্যামুয়েল বলেছিলেন, “গণকরা একতরফাভাবে কুমার, মুহাম্মদ, ইসলাম, বেগম বা বাইয়ের মতো প্রত্যয় যুক্ত করতে পারে,” স্যামুয়েল বলেছিলেন। এটি কোনও ব্যক্তির জীবনে বিভিন্ন পয়েন্টে জারি করা নথিগুলিতে তাত্পর্য তৈরি করে, যা তাদের নাগরিকত্বের বিষয়ে সন্দেহ পোষণ করতে ব্যবহৃত হতে পারে।

1987 এর পরে জন্মগ্রহণকারীদের জন্য, চ্যালেঞ্জটি বহুগুণে। “এমনকি একটি জন্ম শংসাপত্রও যথেষ্ট নয় কারণ তখন আপনাকে আপনার পিতামাতার নাগরিকত্বও প্রমাণ করতে হবে,” স্যামুয়েল বলেছিলেন। “আপনি যে মুহুর্তে এটি আপনার পিতামাতার স্থিতির সাথে সংযুক্ত করা শুরু করবেন, লাইনের সাথে যে কারও স্থিতিতে একটি প্রশ্ন চিহ্ন উত্থাপন করা যেতে পারে।”

এটি প্রতিটি পরিবর্তিত ডকুমেন্টারি প্রমাণের একটি ক্যাসকেডিং বোঝা তৈরি করে যা অপ্রয়োজনীয়ভাবে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষতি করে। সুপ্রিম কোর্টের অ্যাডভোকেট শাহরুখ আলম বলেছেন, “আমরা সাধারণত নথি নিয়ে ভাল নই। “রাজ্য তাদের মধ্যে অনেকের কাছে তাদের অনেকের কাছে দাবি করে যাদের কাছে নেই, যারা তাদের তৈরি করতে পারে না এবং যাদের এই ধরণের সংস্থানগুলিতে অ্যাক্সেস নেই।”

আঘাত করা ভারতীয়রা

মেলবোর্ন ল স্কুলের রাষ্ট্রহীনতার বিষয়ে পিটার ম্যাকমুলিন সেন্টারের পিএইচডি প্রার্থী এবং গবেষণা সহকারী আশীশ যাদবকে এটি একটি আসল মানব ব্যয় ব্যাখ্যা করেছে। তিনি বলেন, “যারা ভোগেন তারা হলেন যারা দরিদ্র, যারা প্রান্তিক, যাদের নথি রয়েছে তবে কোনও নথি আপডেট করার জন্য এবং নতুন প্রয়োজনীয়তা পূরণ করার জন্য সময় বা একদিনের ছুটি নাও থাকতে পারে,” তিনি বলেছিলেন। তিনি আরও যোগ করেছেন যে আসামে জাতীয় রেজিস্টার অফ সিটিজেন-প্রিপারেশন অনুশীলনের সময় এটি ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছিল।

নির্দিষ্ট সম্প্রদায়গুলি অনন্য প্রতিবন্ধকতার মুখোমুখি। স্যামুয়েল বলেছিলেন, “যেসব অভিবাসী শ্রমিকরা দেশের অন্যান্য অঞ্চলে জন্মগ্রহণ করেন তাদের এই রেকর্ডগুলিতে অ্যাক্সেস নাও থাকতে পারে বা স্থানীয় ভাষায়ও ডকুমেন্টগুলি জারি করা হয় বলেও কথা বলতে পারে না,” স্যামুয়েল বলেছিলেন। “ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিরা, প্রায়শই তাদের পরিবার দ্বারা অপসারণ করা, বিভিন্ন নাম সহ নথি থাকতে পারে।”

মিত্র উল্লেখ করেছিলেন, আসামে কাজ করার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, প্রান্তিক সম্প্রদায়ের নারীদের দুর্দশা যাদের জন্মগুলি নিবন্ধিত ছিল না, যারা আনুষ্ঠানিক শিক্ষায় প্রবেশ করেনি এবং তাদের পিতৃতান্ত্রিক পরিবারগুলির কাছ থেকে কোনও সম্পত্তির উত্তরাধিকারী হননি। “এই জাতীয় মহিলাদের কোনও নথিতে তাদের পিতামাতার সাথে কোনও যোগাযোগ নেই,” তিনি বলেছিলেন।

নাগরিকত্বের সুনির্দিষ্ট প্রমাণ হিসাবে যোগ্যতা অর্জনের বিষয়ে কোনও নির্দেশিকা না থাকার অনুপস্থিতি নিম্ন স্তরের আমলাদের হাতে অপরিসীম বিচক্ষণতা রাখে, বলেছেন যাদব। “কোনও নির্দিষ্ট লক্ষ্য পোস্ট নেই,” তিনি বলেছিলেন। “নকশার মাধ্যমে, কর্মকর্তাদের দাবিগুলি যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ না করে এবং ব্যক্তিদের মৌলিক অধিকারকে সমর্থন না করে অঞ্চল থেকে অঞ্চল, সম্প্রদায় থেকে সম্প্রদায় এবং ব্যক্তি থেকে ব্যক্তি থেকে ব্যক্তি থেকে পরিবর্তিত হবে।

এই অস্পষ্টতা প্রোফাইলিংয়ের জন্য উর্বর জমি তৈরি করে। “সম্ভবত, যারা বাঙালি মুসলমান তাদের সন্দেহের সাথে দেখা হবে,” স্যামুয়েল সতর্ক করেছিলেন। “আপনি যখন সন্দেহের সাথে তাদের দিকে তাকাচ্ছেন, তখন নথিগুলির সাথে তাদের যে কোনও সমস্যা তাদের নাগরিকত্বের অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন করার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।”

প্রকৃতপক্ষে, যেমন স্ক্রোল আছে ব্যাপকভাবে রিপোর্টবেশিরভাগ কথিত বিদেশীদের অভিবাসী বিরোধী ড্রাইভে ধাক্কা দেওয়া হচ্ছে আসাম এবং ভারত বাকি বাংলাদেশি হওয়ার অভিযোগে বাঙালি মুসলমানরা।

নাগরিকত্ব পুনর্বিবেচনা

এই গভীর-বসা সমস্যাগুলি দেওয়া, একক, সুনির্দিষ্ট নাগরিকত্বের নথিটি কি সমাধান? বিশেষজ্ঞ স্ক্রোল সাথে কথা বলা সন্দেহ ছিল। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে সমস্যাটি প্রশাসনিক নয়, তবে রাজনৈতিক।

আলম বলেছিলেন যে আধার এবং আসামে নাগরিকদের এখনও নাগরিকদের নিবন্ধের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছিল যে সমস্যাটি নথি-কেন্দ্রিক নয়। “এটি মানুষকে বের করার বিষয়ে,” তিনি বলেছিলেন। “আপনি নিজেই একটি নির্দিষ্ট ডকুমেন্টারি থ্রেশহোল্ড তৈরি করুন এবং কয়েক বছর পরে, আপনি যদি মনে করেন যে এটি কোনও নেট যথেষ্ট নয়, আপনি বলছেন, 'ভাল, এটি যথেষ্ট নয়, আমি অন্য কিছু চাই'” “

যাদব এই উদ্বেগের প্রতিধ্বনি দিয়েছিলেন, উল্লেখ করে যে এই জাতীয় কোনও অনুশীলন, যদিও উদ্দেশ্যমূলক, অনিবার্যভাবে বাদ পড়ার দিকে পরিচালিত করবে। “এমনকি নাগরিকত্বের নথির সর্বাধিক দানশীল রোলআউট এখনও মানুষকে যোগ্য বলে প্রমাণিত হতে পারে না,” তিনি বলেছিলেন। “এটি অনেক দেশে দেখা গেছে যেখানে এই জাতীয় আমলাতান্ত্রিক অনুশীলন রাষ্ট্রহীনতা তৈরি করেছে।”

জনগণের ডোমেনে কোনও তথ্য নেই, যেমন আলম উল্লেখ করেছেন যে অ-নাগরিকরা বিপুল সংখ্যায় ভোট দিচ্ছেন। তিনি বলেন, ডকুমেন্টেশনের জন্য চাপটি স্পষ্টতার প্রশাসনিক প্রয়োজনের চেয়ে বাদ দেওয়ার একটি রাজনৈতিক প্রকল্প দ্বারা পরিচালিত বলে মনে হয়, তিনি বলেছিলেন।

বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে পূর্ববর্তী নাগরিকত্ব যাচাইকরণ অনুশীলনের দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে ভারতের প্রথমে তার সামাজিক অবকাঠামোতে বিনিয়োগ করা দরকার।

মিত্র যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাজ্য, যা ডকুমেন্টেশনে সর্বজনীন অ্যাক্সেস সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে, তখন নাগরিকদের এটি না রাখার জন্য দণ্ডিত করতে পারে না। “রাজ্য তাদের নাগরিকত্বকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে 'অবৈধ অভিবাসী' তৈরি করে,” তিনি বলেছিলেন। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন, সমাধানটি কার্যকর সামাজিক পরিষেবাদির গ্যারান্টি দেওয়ার মধ্যে রয়েছে। “যদি রাজ্য জন্ম থেকেই সামাজিক পরিষেবাদির গ্যারান্টি দিতে পারে, যেমন 100% জন্ম নিবন্ধকরণ এবং স্কুল তালিকাভুক্তির মতো, প্রত্যেকের প্রয়োজনীয় নথি থাকবে।”