[ad_1]
দ্য এলাহাবাদ হাই কোর্ট শুক্রবার উত্তর প্রদেশের মথুরার শাহী ইডগাহ মসজিদকে চলমান মামলাটিতে ভবিষ্যতে কার্যক্রমে “বিতর্কিত কাঠামো” হিসাবে উল্লেখ করার জন্য একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছেন, লাইভ আইন রিপোর্ট
বিচারপতি রাম মনোহর নারায়ণ মিশ্র একটি শুনছিলেন আবেদন অ্যাডভোকেট মহেন্দ্র প্রতাপ সিং দ্বারা দায়ের করেছেন। বিচারক বলেছিলেন যে মসজিদটিকে “বিতর্কিত কাঠামো” হিসাবে ঘোষণা করার জন্য “কোনও শক্ত ভিত্তি” নেই, ডেকান হেরাল্ড রিপোর্ট
দ্য শাহী ইডগাহ একটি 13.3-একর কমপ্লেক্সে অবস্থিত। হিন্দু মামলা -মোকদ্দমা দাবি করেছে যে মসজিদটি সেখানে একটি মন্দির ভেঙে দেওয়ার পরে দেবতা কৃষ্ণ জন্মগ্রহণ করেছিলেন এমন জায়গায় নির্মিত হয়েছিল।
আঠারটি স্যুট হয় মুলতুবি পিটিআই জানিয়েছে, হিন্দু পক্ষ থেকে হাইকোর্টের আগে, যা প্রাথমিকভাবে মসজিদ অপসারণের পরে জমি দখল করার পাশাপাশি মন্দিরটি পুনরুদ্ধার এবং এই বিষয়ে একটি স্থায়ী আদেশ নিষেধের সন্ধান করে, পিটিআই জানিয়েছে।
মসজিদটিকে “বিতর্কিত কাঠামো” হিসাবে উল্লেখ করার বিষয়ে তার আবেদনে সিং বলেছিলেন যে রাজস্ব রেকর্ডে মসজিদ সম্পর্কে বা পৌরসভার কর প্রদানের কোনও প্রমাণের কোনও উল্লেখ নেই, ডেকান হেরাল্ড রিপোর্ট তিনি তাঁর দাবিটি সমর্থন করার জন্য অন্যান্য সরকারী নথি এবং historical তিহাসিক গ্রন্থও উদ্ধৃত করেছিলেন।
অন্যদিকে, মুসলিম পক্ষ বেঞ্চকে বলেছিল যে মসজিদটি বেশ কয়েক শতাব্দী ধরে বিদ্যমান ছিল, তিনি আরও যোগ করেছেন যে এটিকে একটি “বিতর্কিত কাঠামো” হিসাবে উল্লেখ করা উপযুক্ত ছিল না। এটি সিং দ্বারা উপস্থাপিত নথিগুলির সত্যতা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছিল।
পটভূমি
14 ডিসেম্বর, 2023 -এ, হাইকোর্টের অনুমতি দেওয়া একটি পিটিশন মথুরার কৃষ্ণ জানমভুমী মন্দির সংলগ্ন শাহী ইদগাহ মসজিদটি পরিদর্শন করার জন্য একজন আদালত কমিশনার নিয়োগের দাবি জানিয়ে।
মামলার আবেদনকারীরা মসজিদের চারপাশে ১৩.৩ একর জমির পুরো মালিকানা দাবি করেছেন, দাবি করেছেন যে এটি কৃষ্ণের জন্মস্থান।
আবেদনকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট বিষ্ণু শঙ্কর জৈন মিডিয়া ব্যক্তিদের বলেছিলেন যে সাইটে হিন্দু মন্দিরের উপস্থিতি সম্পর্কে বেশ কয়েকটি ইঙ্গিত রয়েছে, তবে এর আসল অবস্থানটি জানতে একজন অ্যাডভোকেট কমিশনার প্রয়োজন।
2023 সালের 26 মে হাইকোর্টের পরে মামলাটি দায়ের করা হয়েছিল, নিজের কাছে সমস্ত আবেদনের আগে মুলতুবি রেখে দেওয়া হয়েছিল মাথুরা আদালত মসজিদ অপসারণ সহ বিভিন্ন ত্রাণ চাইছেন।
মসজিদের পরিচালনা কমিটি সুপ্রিম কোর্টে হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল।
মসজিদ কমিটি যুক্তি দিয়েছিল যে মামলাটির সাথে সম্পর্কিত যে কোনও বিবিধ আবেদনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে হাইকোর্টের হিন্দু সংস্থা কর্তৃক বাদী প্রত্যাখ্যানের জন্য তার আবেদনটি বিবেচনা করা উচিত ছিল।
এটি ১৯৯১ সালের পূজা বিশেষ বিধান আইন দ্বারা মামলাটি নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, এই কারণেই এই আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করার চেষ্টা করেছিল, যা ১৯৪47 সালের ১৫ ই আগস্টে উপাসনা স্থানগুলির ধর্মীয় চরিত্রকে পরিবর্তন করতে নিষেধ করে।
16 জানুয়ারী, 2024, সুপ্রিম কোর্ট থাক জরিপের অনুমতি দেওয়ার জন্য হাইকোর্টের আদেশ। এক বছর পরে, শীর্ষ আদালত তার থাকার ব্যবস্থা বাড়িয়েছে 22 জানুয়ারী আদেশের।
এক্সটেনশনটি সুপ্রিম কোর্টের এক মাসেরও বেশি সময় এসেছিল নিষিদ্ধ বিচার আদালত উপাসনা বিশেষ বিধান আইন সম্পর্কিত মামলা মুলতুবি থাকা মামলা মোকদ্দমার ক্ষেত্রে জরিপের দিকনির্দেশ সহ আদেশগুলি পাস করা থেকে।
এটি আরও বলেছে যে এই আইনের সাংবিধানিক বৈধতা চ্যালেঞ্জ জানিয়ে আবেদনের একটি ক্লাচ শুনলে আরও আদেশ না দেওয়া পর্যন্ত দেশজুড়ে যে কোনও আদালতে কোনও নতুন মামলা নিবন্ধন করা যাবে না।
হিন্দু দলগুলি মসজিদ এবং দরগাদের মালিকানা দাবি করে ক্রমবর্ধমান মামলাগুলির ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের মধ্যে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের মধ্যে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের মধ্যে এই আদেশটি এসেছে।
[ad_2]
Source link