কার্টুনিস্টের গ্রেপ্তারের আদেশ দেওয়া এমপি হাইকোর্ট কীভাবে সমস্ত ভারতীয়কে আঘাত করবে

3 জুলাই, মধ্য প্রদেশ উচ্চ আদালতের বিচারপতি সুবোধ অভয়ঙ্কর, সত্ত্বেও প্রত্যাখ্যান ইন্দোর-ভিত্তিক রাজনৈতিক কার্টুনিস্ট হেমন্ত মালভিয়ার প্রত্যাশিত জামিন আবেদন পরিবর্তে তাকে পুলিশ কর্তৃক গ্রেপ্তার করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল।

তার অনুমিত অপরাধ? নরেন্দ্র মোদী এবং রাষ্ট্রীয় স্বায়ামসেভাক সংঘ সম্পর্কে একটি কার্টুন আঁকানো, অভিভাবক দাবি করেছিলেন, “ওভারস্টেপ[ed] বাকস্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের প্রান্তিকতা ”।

মালভিয়াকে মে মাসে ইন্দোর পুলিশ তাকে তার ফেসবুক পেজে প্রকাশ করেছিলেন এমন কার্টুনের জন্য বুক করেছিলেন – যা তিনি তখন থেকে মুছে ফেলেছেন।

কি ভারতের রাজনৈতিক কার্টুনিস্টদের জন্য কি এই আদেশের পদক্ষেপ?

মোদীতে একটি কার্টুন

মালভিয়া তার আসল কার্টুনটি January জানুয়ারী, ২০২১ সালে প্রকাশ করেছিলেন, মোদীকে একজন ডাক্তার হিসাবে দেখিয়েছিলেন যে একজনকে পোশাক পরা একজনকে একটি ইনজেকশন পরিচালনা করেছিলেন যা কিছু লোকের কাছে রাষ্ট্রীয় স্বায়ামসওয়াক সংঘের ইউনিফর্ম হিসাবে প্রদর্শিত হতে পারে।

এটি হিন্দি ক্যাপশনের সাথে রয়েছে “আবে কায়কো গাব্রা রিয়া হ্যায়? সিরাম কে পুুনাওয়ালা নে বটায়া আমাকে পানি হাই হাই, আব পাণি কে পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সে তু কোয়ে মারেগা থোড হাই!” (আপনি কেন চিন্তিত? সিরামের পুনাওয়ালা বলেছেন যে ভ্যাকসিনটিতে কেবল জল রয়েছে, আপনি জলের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া থেকে মারা যাবেন না!)

এটি ভারতের প্রধান নির্বাহী আদর পুনালাল্লার সিরাম ইনস্টিটিউটের একটি উল্লেখ ছিল অভিযোগ বাজারে অনেকগুলি কোভিড ভ্যাকসিন কেবল জলের মতোই কার্যকর ছিল।

আদালতের আদেশ অনুসারে, অন্য একজন ফেসবুক ব্যবহারকারী এই কার্টুনটি পুনরায় প্রকাশ করেছেন, তবে ক্যাপশনটি এমন একটির সাথে প্রতিস্থাপন করেছেন যেটিতে আরএসএস ইউনিফর্মের লোকটি মোদীকে হিন্দু দেবতা শিবের অবতার হিসাবে সম্বোধন করে এবং তার নিতম্বের মধ্যে বর্ণের আদমশুমারির এমন একটি শক্তিশালী ডোজ দিয়ে ইনজেকশনের জন্য অনুরোধ করে যাতে তিনি সমস্ত প্রকারের কাজকে ভুলে যান এবং তার চেয়ে বেশি কাজ করে।

মালভিয়া 1 মে ফেসবুকে তাঁর কার্টুনের এই সংশোধিত সংস্করণটি ভাগ করে লিখেছেন, লিখেছেন যে যে কেউ নিজের নাম এবং ক্যাপশন লিখে তার কোনও কার্টুন ব্যবহার করতে পারে। তিনি বলেন, তাঁর সমস্ত কার্টুন জনসাধারণের জন্য ছিল, জনসাধারণের দ্বারা এবং জনসাধারণের জন্য উত্সর্গীকৃত, তিনি বলেছিলেন। তিনি আরও যোগ করেছেন যে এই সংশোধিত কার্টুনটি তার সাথে একটি বন্ধু ভাগ করে নিয়েছিল এবং যে ক্যাপশনটি তৈরি করেছে সে ভাল লিখেছিল।

একটি রসিকতার জন্য এফআইআর

সংশোধিত ক্যাপশনের সাথে কার্টুনের ভিত্তিতে আইনজীবী এবং আরএসএসের কর্মী বিনয় জোশী 21 মে মালভিয়ার বিরুদ্ধে ইন্দোর পুলিশের কাছে মোদী এবং আরএসএসকে “একটি অজ্ঞাত পদ্ধতিতে, অভিযোগকারীর ধর্মীয় উত্সাহ এবং স্বভাবকে আঘাত করে”, তাঁর ধর্মীয় স্বীকৃতিগুলিও আহত করে “দেখানোর জন্য অভিযোগ করেছিলেন।

পুলিশ বিভাগের 196, 299, 302, 352 এবং 353 (3) এর অধীনে মালভিয়াকে বুক করেছে ভার্তিয়া নায়া সানহিতা এবং বিভাগ 67 এ তথ্য প্রযুক্তি আইন।

সানহিতার 196 ধারা বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা প্রচার বা এই জাতীয় গোষ্ঠীর মধ্যে বিরক্তিকর সম্প্রীতিকে অপরাধী করে তোলে। এটি তিন বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের ব্যবস্থা করে।

বিভাগ 299 ইচ্ছাকৃতভাবে এবং দূষিতভাবে ভারতীয় নাগরিকের কোনও শ্রেণির ধর্মীয় অনুভূতিতে ক্ষোভের জন্য এটি অপরাধ হিসাবে পরিণত করে। এটি তিন বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের ব্যবস্থা করে।

একইভাবে, 302 ধারা 302 এক বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের সাথে কারও ধর্মীয় অনুভূতির আহতকে শাস্তি দেয়।

ধারা 352 জনকে জনসাধারণের শান্তি লঙ্ঘন করতে প্ররোচিত করার জন্য কোনও ব্যক্তির অপমানের সাথে সম্পর্কিত। এটি দুই বছরের কারাদণ্ডের একটি সাজা বহন করে।

ধারা 353 (3) উপাসনা বা ধর্মীয় সমাবেশে এই জাতীয় মিথ্যা তথ্য, গুজব বা উদ্বেগজনক সংবাদ ছড়িয়ে দেওয়া নিষিদ্ধ করে যা সামাজিক গোষ্ঠীগুলির মধ্যে বিভেদ সৃষ্টি করতে পারে। এটি পাঁচ বছরের কারাদণ্ড বহন করে।

আইনের ধারা 67 67 এ অনলাইনে যৌন সুস্পষ্ট উপাদান প্রকাশের জন্য পাঁচ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড এবং দশ লক্ষ টাকা পর্যন্ত জরিমানা শাস্তি দেয়।

'বাকস্বাধীনতার অপব্যবহার'

তার বিরুদ্ধে প্রথম তথ্য প্রতিবেদন নিবন্ধিত হওয়ার কয়েক দিনের মধ্যে, মালভিয়ার আগাম জামিনের আবেদন ছিল প্রত্যাখ্যান ইন্দোর জেলা আদালত দ্বারা। এরপরে তিনি মধ্য প্রদেশ হাইকোর্টের কাছে যান।

তিনি হাইকোর্টের সামনে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি কার্টুনটি আঁকতে গিয়ে কার্টুনে তদন্তের অধীনে ক্যাপশনটি তাঁর নয়, তাই তাকে এর জন্য দায়ী করা যায়নি।

তবে, তাঁর আদেশে বিচারপতি সুবোধ অভয়ঙ্কর উল্লেখ করেছিলেন যে কার্টুনটি মোদীর সাথে মানব রূপে আরএসএস দেখিয়েছিল, যেহেতু এই ব্যক্তিটি আরএসএস ইউনিফর্ম পরিহিত ছিল।

তিনি আরও ধরে রেখেছিলেন যে প্রধানমন্ত্রী মোদীর সাথে “একটি হিন্দু সংগঠন” আরএসএসের চিত্র, পাশাপাশি মালভিয়ার “বরং শিবের নামকে অকারণে টেনে নিয়ে যাওয়া” “বাকস্বাধীনতা এবং অভিব্যক্তির স্বাধীনতার নিখুঁত অপব্যবহার” হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।

সুতরাং, যদিও মালভিয়ার নিজস্ব কার্টুন শিবের কোনও উল্লেখ না থাকলেও, আদালত দেবতাকে আহ্বান জানিয়ে মালভিয়ার “অনুমোদন” হিসাবে কী দেখেছিল সে সম্পর্কে একটি অস্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিল।

আদালত উপসংহারে বলেছিলেন, “এটা স্পষ্ট যে আবেদনকারীর পূর্বোক্ত আইনটি ইচ্ছাকৃত এবং দূষিত বলে অভিযোগকারী এবং জনসাধারণের ধর্মকে তার ধর্মকে অপমান করে ধর্মীয় অনুভূতিতে ক্ষোভের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে, যা সমাজে সম্প্রীতি রক্ষণাবেক্ষণের জন্য কুসংস্কারমূলক।”

প্রত্যাশিত জামিন আবেদন প্রত্যাখ্যান করার আদেশের পক্ষে এটি অস্বাভাবিক। এই ধরনের আবেদনে, আদালতের কাজটি অপরাধের গুরুতরতা, অভিযোগের গুরুতরতা, অভিযুক্তের অপরাধমূলক রেকর্ড এবং তাদের প্রমাণ সহ পলাতক বা টেম্পারিংয়ের সম্ভাবনা নির্ধারণের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

তবে, তার আদেশে আদালত এক ধাপ এগিয়ে গিয়েছিল এবং মূলত মালভিয়া প্রাইমাকে তার বিরুদ্ধে যে অপরাধের অভিযোগ রয়েছে তার জন্য দোষী সাব্যস্ত করে।

এই উপসংহারের ভিত্তিতে আদালত তা বলেছিল বিভাগ 41(1) (খ) (i) এবং (ii) ফৌজদারি কার্যবিধির কোডের আকর্ষণ করা হয়। এই বিধানটি পুলিশকে পরোয়ানা ছাড়াই কাউকে গ্রেপ্তার করতে দেয়।

তারপরে, সমস্ত সন্দেহ অপসারণ করার জন্য আদালত উল্লেখ করেছে যে “আবেদনকারীর কাস্টোডিয়াল জিজ্ঞাসাবাদ প্রয়োজনীয় হবে”।

জুলাই 9 পর্যন্ত মালভিয়াকে গ্রেপ্তার করা হয়নি।

'প্রাক-মোডি বছরগুলিতে কখনও এ জাতীয় সেন্সরশিপ অনুভব করেনি'

স্বাধীন ভারতের ইতিহাস জুড়ে রাজনৈতিক কার্টুনিস্টরা সরকারগুলির কাছ থেকে সেন্সরশিপ চাপের মুখোমুখি হয়েছে। তবে, কার্টুনিস্টকে গ্রেপ্তারের আদেশকারী একটি হাইকোর্ট একটি নতুন নিম্ন প্রতিনিধিত্ব করে।

কার্টুনিস্ট সতীশ আচার্য আদেশের দ্বারা নির্ধারিত নজির সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। তিনি বলেন, “এই আদেশটি একটি উদাহরণ স্থাপন করেছে যা এগিয়ে যাওয়ার জন্য অত্যন্ত অপব্যবহার করা হবে,” স্ক্রোল। “এটি কেবল কার্টুনিস্টদের নয়, ব্যঙ্গাত্মক, কৌতুক অভিনেতা এবং সাংবাদিকদের বিরুদ্ধেও অপব্যবহার করা যেতে পারে।”

কার্টুনিস্ট মঞ্জুল, যিনি নিজেই আছেন সরকারী ক্ল্যাম্প-ডাউনগুলির মুখোমুখি তার কার্টুনগুলির জন্য, সম্মত। “এটি সবার জন্য ভীতিজনক,” তিনি বলেছিলেন। “এটি সমস্ত নিখরচায় কণ্ঠের জন্য হুমকি।”

মঞ্জুল মালভিয়ার হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদ করার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। “পুলিশ কী করবে, তাকে মারধর করবে এবং তাকে জিজ্ঞাসা করবে কেন সে এঁকেছিল?” তিনি জিজ্ঞাসা। “'জামিনের নিয়ম, জেল কি ব্যতিক্রম' মন্ত্র 'সম্পর্কে কী?

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে বোম্বাই হাই কোর্টের সাথে মালভিয়ার মামলার তুলনা করে গত দশকে বিচার বিভাগের ভূমিকা কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল ২০১৫ সালে একজন কার্টুনিস্টের মুক্ত বক্তৃতার অধিকারের বিখ্যাত প্রতিরক্ষা। সেই সময় হাইকোর্ট ছিল সমালোচিত কার্টুনিস্ট অসিম ত্রিবেদীর বুকিং জনসাধারণের দুর্নীতি তুলে ধরে কার্টুনগুলির জন্য ভারতীয় পেনাল কোডের রাষ্ট্রদ্রোহিত বিধানের অধীনে। কোর্ট কার্টুনগুলিকে হাস্যরস এবং কটাক্ষের উপাদান দিয়ে প্রকাশের একটি রূপ হিসাবে রক্ষা করেছিল।

“আসিম ত্রিবেদীর মামলায় আদালত রাজ্যটিকে তিরস্কার করেছিল,” মঞ্জুল মন্তব্য করেছিলেন। “এক্ষেত্রে আদালত রাষ্ট্রের অবস্থান প্রতিধ্বনিত করে এবং কাস্টোডিয়াল জিজ্ঞাসাবাদের জন্য জিজ্ঞাসা করছে।”

ভারতীয় জনতা পার্টি সরকার ২০১৪ সালে ক্ষমতায় আসার পরে মঞ্জুল ও আচার্য উভয়ই ভয়ের একটি অনুভূত জলবায়ু তুলে ধরেছিল, যার ফলে শিল্পীদের মধ্যে সেন্সরশিপ এবং স্ব-সেন্সরশিপ বাড়ানো হয়েছিল।

আচার্য বলেছিলেন যে ২০১৪ সাল থেকে সেন্সরশিপটি বেশ কয়েকটি স্তরে ঘটেছিল, “কেবল প্রকাশনাগুলিতে নয়, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে এবং সমাজেও”।

তিনি আরও যোগ করেছেন: “অনলাইন ট্রলগুলি দ্বারা ট্রল, হয়রানি ও হুমকির যে কোনও প্রচেষ্টা এবং চাকরি ছিনিয়ে নেওয়ার এবং সম্পাদক এবং শক্তিশালী রাজনীতিবিদদের দ্বারা কার্টুনগুলি সরিয়ে নেওয়ার যে কোনও প্রচেষ্টা সেন্সরশিপের এক রূপ।”

মঞ্জুল আরও বেশি কট্টর ছিলেন, বর্তমান পরিস্থিতিটিকে “একটি অঘোষিত জরুরি অবস্থা” এর সাথে তুলনা করেছিলেন।

তিনি বলেন, “আমাকে একটি একক ব্যাপকভাবে প্রচারিত মূলধারার সংবাদপত্র যা সরকারী বিজ্ঞাপন বহন করে যা মোদীর মুখের সাথে কার্টুন বহন করে,” তিনি বলেছিলেন।

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তামিল নিউজ ওয়েবসাইট আনন্দ বিকাতান ছিল অবরুদ্ধ ফেব্রুয়ারিতে এটি মোদীকে চিত্রিত করে একটি কার্টুন প্রকাশের পরে, তার হাত ও পা বেঁধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের জুড়ে বসে।

“প্রাক-মোডি বছরগুলিতে আমি কখনই এ জাতীয় সেন্সরশিপ অনুভব করি নি,” তিনি বলেছিলেন। “এমনকি বাজপেয়ী বছরগুলিতেও, এটি একটি এনডিএও ছিল [National Democratic Alliance] সরকার, কার্টুনিস্টদের কোনও চাপ ছাড়াই প্রধানমন্ত্রী সহ রাজনৈতিক নেতাদের কার্টুন আঁকার স্বাধীনতা ছিল। ”