[ad_1]
প্রয়াগরাজ: এলাহাবাদ হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছেন যে কোনও নির্দিষ্ট ঘটনার উল্লেখ না করেই পাকিস্তানের পক্ষে সমর্থন প্রকাশ করা বা ভারতের উল্লেখ না করেই ভারতীয় নায়য়া সানশিতা (বিএনএস) এর ধারা ১৫২ (আইন বিপন্ন সার্বভৌমত্ব বা unity ক্য ও ভারতের অখণ্ডতা) এর অধীনে কোনও অপরাধ গঠন করে না।একটি ইনস্টাগ্রাম পদে পাকিস্তানকে সহায়তার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত রিয়াজের জামিনের আবেদনের অনুমতি দিয়ে বিচারপতি অরুণ কুমার সিং দেশওয়াল বলেছেন, রেকর্ডের একটি অনুধাবনে দেখা গেছে “আবেদনকারী এমন কিছু উল্লেখ করেনি যা আমাদের দেশের প্রতি অসম্মতি দেখায়”। “কেবল একটি বার্তা পোস্ট করা … যে কোনও দেশের পক্ষে সমর্থন প্রদর্শন করা ভারতের নাগরিকদের মধ্যে ক্রোধ বা বিভ্রান্তি তৈরি করতে পারে”, এবং বিএনএসের সেকেন্ডের অধীনে শাস্তিযোগ্য হতে পারে (ধর্ম, জাতি, জন্মের জায়গা, বাসস্থান, ভাষা ইত্যাদির ভিত্তিতে বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা প্রচার করা), তবে “নিশ্চিতভাবেই আকর্ষণ করবে” এসইসি 152, এইচসি তার জুলাই 10 ক্রমে বলেছে।বিএনএস'র কঠোর সেক 152 আহ্বান করার সময় বিচারক 'যুক্তিসঙ্গত যত্ন' খুঁজছেন বিএনএসের এসইসি 196 সাত বছর পর্যন্ত জেল সরবরাহ করে, যখন এসইসি 152 এর অধীনে একটি অপরাধ অ-বেলাযোগ্য এবং সাত বছর পর্যন্ত যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বা কারাদণ্ড বহন করে। বিচারক বিএনএসের এসইসি 152 আহ্বান করার সময় “যুক্তিসঙ্গত যত্ন” অনুশীলন করার আহ্বান জানিয়ে বলেছিলেন যে এটি কঠোর শাস্তি নির্ধারণের একটি নতুন বিধান ছিল, যার আইপিসিতে কোনও সমতা ছিল না।“এসইসি 152 এর উপাদানগুলি আকর্ষণ করার জন্য, অবশ্যই কথ্য বা লিখিত শব্দ, লক্ষণ, দৃশ্যমান উপস্থাপনা, বিচ্ছিন্নতা প্রচারের জন্য বৈদ্যুতিন যোগাযোগ, সশস্ত্র বিদ্রোহ, বিপর্যয়মূলক ক্রিয়াকলাপ বা ভারতের সার্বভৌমত্ব, unity ক্য এবং অখণ্ডতা বিপন্ন করার অনুভূতি উত্সাহিত করার জন্য অবশ্যই উদ্দেশ্য থাকতে হবে,” এইচসি বলেছে।“যে কোনও দেশের পক্ষে সমর্থন দেখানোর জন্য কেবল একটি বার্তা পোস্ট করা ভারতের নাগরিকদের মধ্যে ক্রোধ বা বিভেদ তৈরি করতে পারে” এবং বিএনএসের সেকেন্ডের অধীনে শাস্তিযোগ্য হতে পারে (ধর্ম, জাতি, জন্মের স্থান, বাসস্থান, আবাস, ভাষা ইত্যাদি) এর ভিত্তিতে বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা প্রচার করা, যা সাত বছর পর্যন্ত জুলাইয়ের মধ্যে রয়েছে, “বিএনএসের নির্দেশে” বিএনএস -এর অন্তর্ভুক্ত হবে না, বিএনএস “বি।বিচারপতি দেশওয়াল বলেছিলেন যে সোশ্যাল মিডিয়ায় কথ্য কথা বা পোস্টগুলিও বাকস্বাধীনতার অধিকারের আওতায় রয়েছে, এবং সংক্ষিপ্তভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়, যদি না তারা এমন প্রকৃতির হয় যা দেশের সার্বভৌমত্ব এবং অখণ্ডতার হুমকিস্বরূপ বা বিচ্ছিন্নতাবাদকে উত্সাহিত করে।শুনানি চলাকালীন আবেদনকারী তাঁর পরামর্শের মাধ্যমে জমা দিয়েছিলেন যে তাঁর সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টটি দেশের মর্যাদা ও সার্বভৌমত্বকে হ্রাস করে না। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে, উভয়ই ভারত নামকরণ করা হয়নি, না ভারতীয় পতাকা বা কোনও ছবি পোস্ট করা হয়নি যা দেশে অসম্মান দেখিয়েছিল। আবেদনকারীর পরামর্শদাতা বলেছেন, “কেবল একটি দেশকে সমর্থন করা, এমনকি যদি সেই দেশটি ভারতের শত্রু হয় তবে বিএনএস এসইসি 152 এর উপাদানগুলিকে আকর্ষণ করে না,” আবেদনকারীর পরামর্শদাতা বলেছেন।রাষ্ট্র জামিনের আবেদনের বিরোধিতা করেছিল, এই জাতীয় পদগুলি বিচ্ছিন্নতাবাদকে উত্সাহিত করে তা জমা দিয়ে। এইচসি, জামিন মঞ্জুর করে আবেদনকারীকে সোশ্যাল মিডিয়ায় এমন কোনও উপাদান পোস্ট না করার নির্দেশ দিয়েছিল যা মানুষের মধ্যে অসন্তুষ্টি তৈরি করতে পারে।
[ad_2]
Source link