[ad_1]
2003 সালে, ভারতের নির্বাচন কমিশন বিহারে ভোটার তালিকার একটি নিবিড় সংশোধন করে।
এই জাতীয় অনুশীলনে, ভোটার তালিকাটি স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা হয়, রাজ্যের সমস্ত পরিবারের দরজায় দরজায় যাচাইকরণ সহ। এটি জনসাধারণের কাছ থেকে দাবি ও আপত্তি আমন্ত্রণ জানিয়ে নির্বাচন কমিশন কর্তৃক পরিচালিত রোলটির বছরব্যাপী চেকগুলি ছাড়াও।
এই তালিকাটি, 22 বছর আগে তৈরি, সেই ভিত্তি যার ভিত্তিতে পোল বডি রাজ্যের নির্বাচনী রোলের একটি “বিশেষ নিবিড় সংশোধন” শুরু করেছে।
এই 2003 এর তালিকায় বৈশিষ্ট্যযুক্ত যারা তাদের নাগরিকত্ব প্রমাণ না করে সংশোধিত নির্বাচনী রোলটিতে অন্তর্ভুক্তির জন্য যোগ্যতা অর্জন করেছেন – এমন একটি শর্ত যে 2003 এর পরে রোলটিতে যুক্ত হওয়া ভোটারদের সাথে দেখা করতে হবে।
নির্বাচন কমিশনের নিজস্ব অনুমান অনুসারে, এই জাতীয় ভোটারদের সংখ্যা এক বিস্ময়কর ২.৯৩ কোটি টাকা।
অন্যরা অনুমান এই চিত্রটি 4.76 কোটি হিসাবে বেশি হতে পারে।
চলমান মহড়াটি বঞ্চিত হওয়ার ব্যাপক উদ্বেগের সূত্রপাত করেছে, বিশেষত দরিদ্র ও প্রান্তিক ভোটারদের, যারা দলিল উত্পাদন করতে সংগ্রাম তাদের নাগরিকত্ব প্রমাণ করতে।
এটি নির্বাচন কমিশন বিহারের পূর্ববর্তী ভোটার তালিকার সংশোধনীতে প্রযোজ্য নয় এমন একটি নতুন মান প্রবর্তন করছে কিনা তা নিয়েও প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।
তবে নির্বাচন কমিশন বিশেষ নিবিড় পুনর্বিবেচনা চালু করার দুই সপ্তাহেরও বেশি সময় পরে, 2003 এর পুনর্বিবেচনায় জরিপ সংস্থার আদেশ – বা নির্দেশনা – পাবলিক ডোমেইনে নেই।
২০২৫ সালের আদেশের মতো এবং এর আগে অন্যদের মতো, ২০০৩ এর নির্দেশনাটি সেই সংশোধনীর কারণটি বর্ণনা করত, কীভাবে এটি করা হয়েছিল এবং একটি টাইমলাইনের কথা উল্লেখ করা হত। এটি বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে: 2003 সালের পুনর্বিবেচনার সময় পোল বডি কি নাগরিকত্বের প্রমাণ দাবি করেছিল? এটি কি তিন মাসের ব্যবধানের মধ্যেও করা হয়েছিল? এর কারণ কী ছিল?
দিল্লির এক নির্বাচন কমিশনের কর্মকর্তা জানিয়েছেন স্ক্রোল যে তারা 2003 এর শরীরের রেকর্ডগুলিতে নির্দেশটি সনাক্ত করতে অসুবিধা হয়েছে এবং পরবর্তী “10-15 দিন” এর মধ্যে এটি খুঁজে পাওয়ার আশা করে না।
“আমি দেখিনি [the 2003 order] আমাদের ওয়েবসাইটে, “কর্মকর্তা বলেছিলেন।” প্রাসঙ্গিক বিভাগটি এটি সন্ধান করতে বলা হয়েছে। সেই সময়ে কোনও ডিজিটালাইজেশন ছিল না। এটা অবশ্যই কোথাও পড়ে থাকতে হবে। ”
একজন প্রাক্তন সিনিয়র কমিশনের কর্মকর্তা জানিয়েছেন স্ক্রোল যে তিনি একটি অনুলিপি পেতে সক্ষম হন নি। বিহারে বিরোধী ভারত জোটের নেতারা, রাষ্ট্রীয় জনতা ডালের মনোজ ঝা এবং কংগ্রেস পার্টি বিহার ইনচার্জ, কৃষ্ণ আলাবারু সহ বলেছেন যে তাদের কোনও অনুলিপি নেই। বা ২০২৫ সালের পুনর্বিবেচনার বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে সরানো কর্মীরাও করেন না।
ভোটার তালিকায় নির্দেশাবলীর সংকলন একবার উপলব্ধ কমিশনের ওয়েবসাইটেও নিখোঁজ রয়েছে।
স্ক্রোল ২০০৪ সাল থেকে কমিসশন দ্বারা দুটি নির্দেশের একটি অনুলিপি পেয়েছিল যা পাঁচটি উত্তর -পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্যে এবং জম্মু ও কাশ্মীরে ভোটার তালিকার নিবিড় সংশোধন করার নির্দেশ দিয়েছে।
নির্দেশাবলী দেখায় যে এই সংশোধনীগুলি ছয় মাসেরও বেশি সময় ধরে পরিচালিত হয়েছিল এবং সমস্ত ভোটারকে তাদের নাগরিকত্ব প্রমাণ করতে বলেনি-হয় কয়েক দশক পুরানো ভোটার তালিকার উল্লেখ করে বা অতিরিক্ত নথি দাবি করে।
'মনে নেই'
২০০৩ সালে, নির্বাচন কমিশন সাতটি রাজ্যে ভোটারদের তালিকার নিবিড় সংশোধন করেছিল: বিহার, উত্তর প্রদেশ, উত্তরাখণ্ড, পাঞ্জাব, মধ্য প্রদেশ, ঝাড়খণ্ড এবং ছত্তিশগড়।
2003 সালে প্রধান নির্বাচন কমিশনার, জেএম ল্যাংডোহ, বলেছি থই টাইমস অফ ইন্ডিয়া এই সংশোধনগুলি করা হয়েছিল কারণ “দীর্ঘকাল ধরে আমরা এর রাজ্যের সাথে খুশি হইনি [voter] রোলস “, যার” প্রচুর অনুপস্থিত নাম “এবং” বাদ “ছিল।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ল্যাংডোহ উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে “সাম্প্রতিক জরিপগুলির ফলে পুরো রাস্তাগুলি এবং ব্লকগুলি মুছে ফেলা হয়েছে, আপাতদৃষ্টিতে গণনাকারীদের উপর রাজনৈতিক প্রভাবের মধ্যে রয়েছে” – সরকারী কর্মকর্তারা যারা স্থানীয় পর্যায়ে ভোটার তালিকা বজায় রেখেছেন।
স্ক্রোল এই অনুশীলনটি নাগরিকত্বের প্রমাণ চেয়েছিল কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য বিহারে ভোটার রোলগুলির 2003 এর পুনর্বিবেচনার তদারকি করা নির্বাচনী কর্মকর্তাদের সাথে যোগাযোগ করেছেন।
ল্যাংডোহ বলেছিলেন যে তিনি ২০০৩ এর সংশোধনের বিশদটি স্মরণ করতে পারবেন না এবং তাঁর স্মৃতি জগতে চাননি। “আমি নির্বাচনের সমস্ত আগ্রহ হারিয়েছি,” তিনি বলেছিলেন। “সত্যই, আমি এ সম্পর্কে কিছুই মনে করি না।”
২০০৩ সালের সংশোধনের সময় দুটি নির্বাচন কমিশনারদের মধ্যে একজন টিএস কৃষ্ণমূর্তিও বিশদটি স্মরণ করতে পারেননি। “আমি পুনরুদ্ধার করতে পারছি না এবং আমি উত্তর দেওয়ার মতো অবস্থানে নেই,” তিনি বলেছিলেন। “আপনার ইসিআই -তে জনসংযোগ কর্মকর্তাকে জিজ্ঞাসা করা উচিত।”
২০০৩ সালের পুনর্বিবেচনার সময় এনএস মাধবান বিহারের প্রধান নির্বাচনী কর্মকর্তা ছিলেন। “আমার স্মৃতি আমাকে ব্যর্থ করছে তবে আমি মনে করি না 2003 সালে তার নাগরিকত্ব প্রমাণ করার জন্য নথি সরবরাহ করার দাবি রয়েছে [house-to-house] গণনা, “মাধবান বলেছিলেন।” এটি সংযোজন চলাকালীন ছিল [when voters had to be added to the draft roll] যে তাদের নাগরিকত্ব প্রমাণ করতে হয়েছিল শুরু থেকেই [from the beginning]। “
এই পদ্ধতিটি 2004 সালে ছয়টি রাজ্যে যে নিবিড় পুনর্বিবেচনার আদেশ দিয়েছিল তার সাথে মেলে।
2004 প্রক্রিয়া
২০০৩ সালে ভোটার তালিকাগুলি পুনর্বিবেচনার এক বছর পরে, ইসিআই পাঁচটি উত্তর -পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্য – মণিপুর, মেঘালয়, মিজোরাম, নাগাল্যান্ড এবং ত্রিপুরা – এবং জম্মু ও কাশ্মীরে আরও একটি দফায় নিবিড় সংশোধন ঘোষণা করেছিল।
এই তালিকাগুলির যোগ্যতার তারিখটি ছিল 1 জানুয়ারী, 2005, অর্থাৎ, যে তারিখে 18 বছর বয়সী তিনি ভোটার হিসাবে ভর্তির জন্য যোগ্য ছিলেন।
উত্তর -পূর্বে নিবিড় পুনর্বিবেচনার বিষয়ে জরিপ সংস্থার নির্দেশাবলী দ্বারা দেখা হয়েছে স্ক্রোল, দেখান যে পাঁচটি রাজ্যে, অনুশীলনটি “প্রস্তুতিমূলক কাজের” জন্য রেহাই এক মাস দিয়ে শুরু হয়েছিল। এটি জুলাই 1, 2004 এবং 1 আগস্ট, 2004 এর মধ্যে নির্ধারিত ছিল।
তারপরে 2 আগস্ট থেকে 3 সেপ্টেম্বরের মধ্যে ঘরে ঘরে গণনা এসেছিল।
সেপ্টেম্বরের ৪ সেপ্টেম্বর থেকে ২৮ শে অক্টোবর, পোল বডি পাণ্ডুলিপিটি প্রস্তুত করে ২৯ শে অক্টোবর খসড়া ভোটার তালিকা প্রকাশ করেছে। তিন সপ্তাহের মধ্যে – ২৯ শে অক্টোবর থেকে ২০ শে নভেম্বর – খসড়াটির বিরুদ্ধে ভোটারদের দ্বারা দায়ের করা দাবি ও আপত্তিগুলির জন্য সংরক্ষিত ছিল এবং এগুলি ১৩ ই ডিসেম্বরের মধ্যে নিষ্পত্তি করতে হয়েছিল।
চূড়ান্ত ভোটার তালিকাটি 3 জানুয়ারী, 2005 এর মধ্যে বাইরে যেতে হয়েছিল।
নির্দেশাবলী এই রাজ্যের সমস্ত ভোটারকে ঘরে ঘরে গণনার সময় তাদের নাগরিকত্ব প্রমাণ করতে বলেনি।
নির্দেশিকাগুলিতে বলা হয়েছে যে গণনাকারীদের পরিবারের প্রধানদের সাথে দেখা করতে হয়েছিল এবং একটি নির্বাচনী কার্ডে পরিবারের প্রধান দ্বারা “প্রাপ্তবয়স্ক ভারতীয় নাগরিক হিসাবে দাবি করা এবং সাধারণত বাসিন্দা বলে দাবি করা এই জাতীয় সমস্ত ব্যক্তির নাম গণনা করতে হয়েছিল।
গণকও পরিবারের প্রধানকেও জানিয়ে দিত যে তারা কোনও মিথ্যা তথ্য সরবরাহ করতে পারে না কারণ এটি নির্বাচনী অপরাধ।
নির্বাচনী কার্ডগুলি “সুপারভাইজার” হিসাবে মনোনীত কর্মকর্তাদের দ্বারা পরীক্ষা করা হবে, যারা তৎকালীন বিদ্যমান ভোটার তালিকার সাথে এতে প্রবেশ করা নামগুলির তুলনা করবে। বিদ্যমান তালিকায় নেই এমন কোনও নতুন এন্ট্রি “নতুন” হিসাবে চিহ্নিত হবে।
একইভাবে, যারা ভোটাররা বিদ্যমান তালিকায় ছিলেন তবে নতুন পাণ্ডুলিপিতে ছিলেন না তাদের “অনুপস্থিত ভোটার” হিসাবে চিহ্নিত করা হবে, যারা হয় মারা গেছেন বা স্থানান্তরিত হয়েছেন।
পাণ্ডুলিপিগুলি সুপারভাইজার এবং আরও তিনজন নির্বাচন কর্মকর্তার এলোমেলোভাবে ঘরে ঘরে দেখার মাধ্যমে পুনরায় চেক করা হবে।
এই পদ্ধতিগুলির পরে, নির্বাচনী নিবন্ধকরণ কর্মকর্তা বা ইআরও বিদ্যমান ভোটার তালিকা থেকে “অনুপস্থিত ভোটারদের” মুছে ফেলবেন এবং এতে “নতুন” ভোটার যুক্ত করবেন। এটি খসড়া ভোটার তালিকা।
পুরো প্রক্রিয়াতে, নাগরিকত্ব পরীক্ষা কেবল দুই ধরণের ভোটারদের জন্য প্রয়োগ করা হয়।
এক, বিদেশী নাগরিকদের “যথেষ্ট উপস্থিতি” সহ এমন অঞ্চলে “নতুন” ভোটাররা যাদের বিদ্যমান ভোটারদের সাথে “সংযোগ” প্রতিষ্ঠিত হতে পারে না।
এই ক্ষেত্রে, ইসিআই ইআরওকে সরকারী সংস্থাগুলি ব্যবহার করে “এই জাতীয় ব্যক্তির বিবরণ যাচাই করা” করার নির্দেশ দেয়।
এখানে এটি কিছু চেক রাখা। “কোনও ক্ষেত্রেই, সংশ্লিষ্ট ইআরও ব্যতীত এ জাতীয় কোনও সংস্থা থানা বা তাদের অফিসগুলিতে যাচাইকরণে থাকা ব্যক্তিদের তলব করবে বা কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট প্রকৃতির নথি তৈরির জন্য জোর দেবে,” নির্দেশটি বলেছে।
এটি আরও যোগ করেছে যে এই যাচাইয়ের সময়, নাগরিকত্ব, নাগরিকত্ব আইন, ১৯৫৫ এবং বিদেশি আইন, ১৯৪6 এর সাথে সম্পর্কিত ভারতীয় সংবিধানের দ্বিতীয় অংশের বিষয়ে “প্রত্যেক ব্যক্তির ভারতীয় নাগরিক হিসাবে মর্যাদা যাচাই করা হবে”।
দ্বিতীয় ধরণের ভোটার যাকে তার নাগরিকত্ব প্রমাণ করতে হয়েছিল তিনি হলেন তিনিই প্রথমবারের মতো খসড়া ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্তির জন্য আবেদন করেছিলেন – বিহারের বর্তমান অনুশীলনের বিপরীতে, যেখানে এমনকি যে ভোটাররা গত দুই দশক ধরে নির্বাচনে ভোট দিয়েছেন তাদের নাগরিকত্ব প্রমাণ করার জন্য বলা হচ্ছে।
“ইরো অবশ্যই সন্তুষ্ট হতে হবে যে তাঁর নাম ভর্তি হতে চাইছেন এমন ব্যক্তিকে ভারতের নাগরিক না হওয়ার কারণে অন্যদের মধ্যেও অযোগ্য ঘোষণা করা হয়নি,” নির্দেশটি বলেছে।
ইআরও, এটি যোগ করেছে, এই জাতীয় ভোটারদের নাগরিকত্বের জাতীয় নিবন্ধক, নাগরিকত্বের শংসাপত্র, একটি পাসপোর্ট এবং একটি জন্ম শংসাপত্রের মতো নথি তৈরি করতে বলতে পারে।
“তবে এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে উপরে উল্লিখিত নথিগুলি কেবল চিত্রিত এবং সম্পূর্ণ নয়,” নির্দেশটি বলেছে। “নাগরিকত্বের প্রশ্নে ভারবহনকারী অন্য যে কোনও নথিও বিনোদন ও মূল্যায়ন করা উচিত।”
[ad_2]
Source link