[ad_1]
দ্য সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার বলেছে যে রেনুকস্বামী হত্যার মামলায় অভিনেতা দর্শন থুগুদীপাকে জামিন দেওয়ার ক্ষেত্রে কর্ণাটক হাইকোর্টের দৃষ্টিভঙ্গি “উদ্বেগজনক” ছিল, লাইভ আইন রিপোর্ট
বিচারপতি জেবি পার্দিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের একটি বেঞ্চ এই মন্তব্য করেছিলেন, কর্ণাটক সরকার কর্তৃক দায়ের করা একটি বিশেষ ছুটির আবেদনের বিষয়ে তার রায় সংরক্ষণের সময় এই মন্তব্য করেছিলেন যে থুগুদীপকে যে জামিন দেওয়া হয়েছে তা বাতিল করা হবে।
৩০ শে অক্টোবর, উচ্চ আদালত অস্ত্রোপচারের জন্য ছয় সপ্তাহের জন্য থুগুডিপাকে অন্তর্বর্তীকালীন জামিন দিয়েছে। এটি ১৩ ডিসেম্বর অভিযুক্ত থুগুদীপা, গৌদা এবং আরও পাঁচ জনকে নিয়মিত জামিনও দিয়েছে।
কর্ণাটক সরকার জানুয়ারিতে জামিনের আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে সুপ্রিম কোর্টকে সরিয়ে নিয়েছে।
১ July জুলাই সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে এটি ছিল “বিশ্বাসী না”এই মামলায় থুগুদীপাকে জামিন দেওয়ার হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে। বেঞ্চ অভিনেতার আইনজীবীদেরও” সুপ্রিম কোর্টের কেন হাইকোর্টের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয় “কারণ” সরবরাহ করতে বলেছিল।
বৃহস্পতিবার শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট কর্ণাটক সরকারের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট সিদ্ধার্থ লুথ্রাকে হত্যার মামলায় দায়ের করা প্রথম তথ্য প্রতিবেদন এবং দুটি প্রত্যক্ষদর্শী সহ রেকর্ড করা বিবৃতিগুলির মাধ্যমে বেঞ্চ নিতে বলেছিল, লাইভ আইন রিপোর্ট
অ্যাডভোকেট তার যুক্তি প্রমাণ করার জন্য ক্লোজ-সার্কিট টেলিভিশন ফুটেজ এবং অন্যান্য প্রতিবেদন জমা দিয়েছেন।
থুগুদীপার প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট সিদ্ধার্থ ডেভ বলেছিলেন যে হাইকোর্ট দুটি প্রত্যক্ষদর্শীর বিবৃতি প্রকৃতির পরস্পরবিরোধী বলে মনে করেছিলেন। তিনি আরও যোগ করেছেন যে তাদের একটি বক্তব্যও 12 দিন পরে রেকর্ড করা হয়েছিল।
তিনি আরও বলেন, দুটি প্রত্যক্ষদর্শীর প্রশংসাপত্রকে সমর্থন করার জন্য চার্জশিটে কোনও অভ্যন্তরীণ প্রমাণ পাওয়া যায়নি।
তবে সুপ্রিম কোর্ট মৌখিকভাবে বলেছিল যে উচ্চ আদালত জামিনের জন্য অভিনেতার আবেদনের সাথে যেভাবে আচরণ করেছিল সে সম্পর্কে আরও উদ্বিগ্ন ছিল, আরও জিজ্ঞাসা করেছেন যে এটি এই জাতীয় সমস্ত আবেদনে একই পদ্ধতির অনুসরণ করে কিনা।
বিচারক বলেছিলেন: “হাইকোর্ট যেভাবে এই আদেশটি নির্দেশ করেছে, তা বলতে খুব দুঃখিত, তবে হাইকোর্ট কি সমস্ত জামিন আবেদনে একই ধরণের আদেশের নির্দেশ দেয়? আমাদের কী ঝামেলা করছে তা হাইকোর্টের দৃষ্টিভঙ্গি।”
বেঞ্চ বলেছিল যে কী ছিল “ঝামেলা“এই যুক্তি দেওয়া হয়েছিল,” বিশেষত 'গ্রেপ্তারের ভিত্তি' একটি হত্যার মামলার জন্য সজ্জিত ছিল না “, এনডিটিভি জানিয়েছে।” আমরা একটি অধিবেশন বিচারককে এ জাতীয় ভুল করে বুঝতে পারি, “এতে যোগ করা হয়েছে।” হাই কোর্টের একজন বিচারক এ জাতীয় ভুল করছেন? “
থুগুদপা ছিল গ্রেপ্তার ১১ ই জুন তার ভক্ত রেনুকস্বামী নামে এক ৩৩ বছর বয়সী এক ব্যক্তির হত্যার অভিযোগে।
রেনুকস্বামী থুগুদীপার অংশীদার পাভিথ্রা গৌড়াকে আপত্তিজনক বার্তা পাঠাচ্ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। তার মরদেহ 9 ই জুন বেঙ্গালুরুের সুম্মানাহল্লি অঞ্চলে একটি ড্রেনে পাওয়া গেছে।
ক এর পরে একটি চার্জশিট দায়ের করা হয়েছিল বেঙ্গালুরু আদালত ২ 27 শে আগস্ট পুলিশকে বেঙ্গালুরুতে পারপানা আগ্রাহারা কেন্দ্রীয় কারাগারের কাছ থেকে বলারি জেলা কারাগারে থুগুদীপকে স্থানান্তরিত করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল কারণ তাকে হেফাজতে অগ্রাধিকারমূলক চিকিত্সা দেওয়া হচ্ছে বলে জানা গেছে।
থুগুদীপা আরও তিনজন বন্দীর সংস্থায় কারাগারের লনে বসে একটি ছবি দেখানোর পরে বেঙ্গালুরুতে নয় জন কেন্দ্রীয় কারাগারের কর্মকর্তাকে স্থগিত করা হয়েছিল, সোশ্যাল মিডিয়ায় ব্যাপকভাবে ভাগ করা হয়েছিল।
[ad_2]
Source link