স্বাতি মালিওয়াল মামলায় অরবিন্দ কেজরিওয়ালের সহযোগী বিভাব কুমারকে গ্রেপ্তার করা জরুরি ছিল: দিল্লি হাইকোর্ট

নতুন দিল্লি:

এএপি সাংসদ স্বাতি মালিওয়ালের উপর কথিত হামলা সংক্রান্ত একটি মামলায় অরবিন্দ কেজরিওয়ালের ঘনিষ্ঠ সহযোগী বিভাব কুমারকে গ্রেপ্তার করা “প্রয়োজনীয়” এবং পুলিশ তা করার সময় কঠোরভাবে আইন অনুসরণ করেছিল, দিল্লি হাইকোর্ট বলেছে।

আদালত, যা শুক্রবার বিভাব কুমারের আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল যে তাকে গ্রেপ্তার বেআইনি বলে দাবি করেছে, তার লিখিত রায়ে বলেছে যে তার আবেদনের কোন যোগ্যতা নেই।

বিভাব কুমার, বর্তমানে বিচার বিভাগীয় হেফাজতে, 13 মে অরবিন্দ কেজরিওয়ালের সরকারী বাসভবনে স্বাতি মালিওয়ালকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ রয়েছে৷ তাকে 18 মে দিল্লি পুলিশ গ্রেপ্তার করেছিল৷

তার আবেদনে, বিভাব কুমার তার গ্রেপ্তারকে বেআইনি ঘোষণা করার নির্দেশনা চেয়েছিলেন এবং ফৌজদারি কার্যবিধির (সিআরপিসি) ধারা 41A (পুলিশ অফিসারের সামনে উপস্থিতির নোটিশ) এবং আইনের আদেশের বিরুদ্ধে লঙ্ঘন করেছেন। .

শনিবার প্রকাশিত রায়ে বিচারপতি নীনা বনসাল কৃষ্ণ দেখেছেন যে গ্রেপ্তারের পরে, বিচারিক আদালত বিভাব কুমারের পাশাপাশি রাজ্যের কথা শুনে পাঁচ দিনের পুলিশ হেফাজতের অনুমতি দেয় এবং এটিও উল্লেখ করেছে যে আইন তদন্তকারী অফিসারকে বিবেচনার ক্ষমতা দিয়েছে। তদন্তের সময় একজন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার না করা, বর্তমান পরিস্থিতিতে, “বিনা নোটিশে অভিযুক্ত আবেদনকারীকে গ্রেপ্তারের যথেষ্ট কারণ বিদ্যমান”।

আদালত বলেছে যে একজন ব্যক্তির সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদে বর্ণিত “স্বাধীনতার অধিকার” রয়েছে এবং আইনটি আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া ব্যতীত এই জাতীয় স্বাধীনতা লঙ্ঘন না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

“তথ্যগুলি, বিশদ হিসাবে, স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত করে যে প্রদত্ত পরিস্থিতিতে গ্রেপ্তার করা প্রয়োজন ছিল এবং শীর্ষ আদালতের দ্বারা বারবার নির্দেশিত এবং জোর দেওয়া নীতি/নির্দেশিকা অনুসরণ করে CrPC, 1973-এর ধারা 41-এর কঠোর সম্মতিতে করা হয়েছে। রায়ে… পূর্বোক্ত আলোচনার পরিপ্রেক্ষিতে, বর্তমান পিটিশনের কোন যোগ্যতা নেই, যা এতদ্বারা খারিজ করা হয়েছে,” আদালত বলেছে।

এটি উল্লেখ করেছে যে পুলিশের মতে, সিসিটিভি ফুটেজ “খালি” পাওয়া গেছে এবং বিভাব কুমার তার জিজ্ঞাসাবাদের সময় ফাঁকা এবং অসহযোগী ছিলেন।

এটি যোগ করেছে যে বিভাব কুমারের জামিনের আবেদন খারিজ করার সময়, হাইকোর্টের আরেকটি বেঞ্চ “গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ দমন” বলে উল্লেখ করেছিল কারণ শুধুমাত্র “নির্বাচিত সিসিটিভি ফুটেজ হস্তান্তর করা হয়েছিল এবং অভিযুক্তদের দ্বারা মোবাইল ফোনটি পুনরায় ফর্ম্যাট করা হয়েছিল”, যা একটি প্রচেষ্টাকে প্রতিফলিত করে। গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ গোপন করুন কারণ অভিযোগকারী স্বাতী মালিওয়াল মুখ্যমন্ত্রীর কার্যালয়ে পৌঁছানোর পরে হোয়াটসঅ্যাপের মাধ্যমে আবেদনকারীর কাছে বার্তা পাঠিয়েছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছিল।”

আদালত বলেছে যে রিমান্ড আবেদনের একটি অনুলিপি বিভব কুমারকে গ্রেপ্তারের পরে বিচার আদালতের সামনে উপলব্ধ করা হয়েছিল, যার জন্য তিনি একটি উত্তরও দাখিল করেছিলেন এবং উত্তরের নয়ডায় তার বিরুদ্ধে একটি ফৌজদারি মামলা বিচারাধীন থাকায় অপরাধমূলক পূর্বসূরি রয়েছে। প্রদেশ

রিমান্ডের আবেদনে, আদালত উল্লেখ করেছে, পুলিশ অভিযোগ করেছে যে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ দ্বারা মুখ্যমন্ত্রীর ব্যক্তিগত সচিবের পদ থেকে তার অবসান হওয়া সত্ত্বেও, বিভাব কুমারকে প্রাঙ্গনে কাজ চালিয়ে যেতে দেখা গেছে এবং দিতে অক্ষম ছিল। তার কর্তৃত্ব ব্যাখ্যা করার কোন উত্তর যার অধীনে তিনি কাজ চালিয়ে গেছেন।

বিভাব কুমারের বিরুদ্ধে এফআইআরটি ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) বিভিন্ন বিধানের অধীনে 16 মে নথিভুক্ত করা হয়েছিল, যার মধ্যে অপরাধমূলক ভীতিপ্রদর্শন, হামলা বা অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ সহ একজন মহিলার পোশাক পরা করার অভিপ্রায় এবং অপরাধমূলক হত্যার চেষ্টার সাথে সম্পর্কিত।

তার জামিনের আবেদন আগে ট্রায়াল কোর্ট এবং হাইকোর্ট খারিজ করে দিয়েছিল এবং সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন রয়েছে।

উচ্চ আদালত 12 জুলাই বিভাব কুমারকে জামিন অস্বীকার করে বলেছিল যে তিনি “যথেষ্ট প্রভাব” উপভোগ করেন এবং তাকে ত্রাণ দেওয়ার কোনও ভিত্তি তৈরি করা হয়নি।

তার “অবৈধ” গ্রেপ্তারের বিরুদ্ধে পিটিশনে, বিভাব কুমার “উপযুক্ত ক্ষতিপূরণ” এবং ত্রুটিযুক্ত কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে বিভাগীয় ব্যবস্থা নেওয়ারও দাবি করেছিলেন।

দিল্লি পুলিশ এই আবেদনের বিরোধিতা করেছিল এবং জমা দিয়েছিল যে বিভাব কুমারকে “তাড়াহুড়ো করে” গ্রেপ্তার করা হয়নি এবং আইন অনুসারে তাকে হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)