সিবিআই দ্বারা অরবিন্দ কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তার বৈধ, “কোনও বিদ্বেষ নেই”: দিল্লি হাইকোর্ট

নতুন দিল্লি:

কথিত মদ নীতি কেলেঙ্কারি সংক্রান্ত দুর্নীতির মামলায় মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তারকে বহাল রেখে, সোমবার দিল্লি হাইকোর্ট বলেছে যে সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) এর কাজগুলিতে কোনও বিদ্বেষ নেই যা প্রদর্শন করে যে এএপি সুপ্রিমো কীভাবে তা করতে পারেন। সাক্ষীদের প্রভাবিত করে যারা তাকে গ্রেফতার করার পরেই জবানবন্দি দেওয়ার সাহস জোগাতে পারে।

হাইকোর্ট উল্লেখ করেছে যে মিঃ কেজরিওয়ালের বিরুদ্ধে প্রমাণের লুপ সিবিআই দ্বারা গ্রেপ্তারের পরে প্রাসঙ্গিক প্রমাণ সংগ্রহের পরে বন্ধ হয়ে গেছে এবং এটি কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ বা বেআইনি ছাড়া বলা যাবে না।

আদালত বলেছে মিঃ কেজরিওয়াল একজন সাধারণ নাগরিক নন কিন্তু ম্যাগসেসে পুরস্কারের একজন বিশিষ্ট প্রাপক এবং আম আদমি পার্টির আহ্বায়ক।

“সাক্ষীদের উপর তার যে নিয়ন্ত্রণ এবং প্রভাব রয়েছে তা প্রাথমিকভাবে প্রমাণিত হয়েছে যে এই সাক্ষীরা কেবল আবেদনকারীকে গ্রেপ্তার করার পরেই সাক্ষী হওয়ার সাহস জোগাড় করতে পারে, যেমনটি বিশেষ প্রসিকিউটর দ্বারা হাইলাইট করা হয়েছে।

“এছাড়াও, এটি প্রমাণ করে যে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে প্রমাণের লুপ তার গ্রেপ্তারের পরে প্রাসঙ্গিক প্রমাণ সংগ্রহের পরে বন্ধ হয়ে গেছে। উত্তরদাতার (সিবিআই) কাজ থেকে কোনও বিদ্বেষ সংগ্রহ করা যাবে না,” বিচারপতি নীনা বনসাল কৃষ্ণ একটি 48-এ বলেছিলেন। -পৃষ্ঠার রায়।

হাইকোর্ট মিঃ কেজরিওয়ালের আবেদনকে তার গ্রেপ্তারকে চ্যালেঞ্জ করে খারিজ করে দিয়েছিল, বলেছিল যে পর্যাপ্ত প্রমাণ সংগ্রহের পরে এবং 2024 সালের এপ্রিলে অনুমোদন পাওয়ার পরেই সংস্থাটি তার বিরুদ্ধে আরও তদন্ত চালিয়েছিল।

এটি উল্লেখ করেছে যে অপরাধের লিঙ্কগুলি এমনকি পাঞ্জাব পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছিল কিন্তু কেজরিওয়াল তার অবস্থানের কারণে প্রভাব বিস্তারের কারণে বস্তুগত সাক্ষীরা এগিয়ে আসছে না। তাকে গ্রেফতার করার পরই সাক্ষীরা তাদের জবানবন্দি রেকর্ড করতে এগিয়ে আসেন, বিচারক বলেন।

হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে, “এটি প্রতিটি আদালতের বাধ্যতামূলক কর্তব্য, আরও তাই প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের, এটি নিশ্চিত করা যে গ্রেপ্তার এবং রিমান্ডের অসাধারণ ক্ষমতার অপব্যবহার করা হয় না বা পুলিশ একটি নৈমিত্তিক এবং অশ্বারোহী পদ্ধতিতে অবলম্বন না করে।” .

মিঃ কেজরিওয়ালের আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে সিবিআই 2022 সালের আগস্টে এফআইআর দায়ের করেছিল এবং গত দুই বছর ধরে তদন্ত করা হয়েছিল। গ্রেপ্তারি মেমোতে এমন কোনো নতুন প্রমাণ বা ভিত্তি ছিল না যা এই বছরের জুনে তার গ্রেপ্তারের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারে, তিনি বলেছিলেন।

আদালত বলেছে যে সিবিআই ব্যাখ্যা করেছে যে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে তার অবস্থানকে সম্মান করে, পুলিশ “ভয় ও সতর্কতার সাথে” পদচারণা করেছে এবং অন্যান্য সন্দেহভাজন অভিযুক্তদের কাছ থেকে প্রমাণ সংগ্রহ করতে এগিয়ে গেছে।

“ফলে, অসংখ্য ব্যক্তি জড়িত ষড়যন্ত্রের পুরো জালটি নিশ্চিত করতে ভারত জুড়ে ব্যাপক তদন্ত করা হয়েছিল। তদন্তকারী সংস্থা আরও ব্যাখ্যা করেছে যে দেড় বছরের মধ্যে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত উপাদান সংগ্রহ করার পরেই তারা আবেদনকারীর বিচারের জন্য অনুমোদন চেয়েছিল, যা 23 এপ্রিল, 2024-এ দেওয়া হয়েছিল।

“এফআইআর নিবন্ধনের পরে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে অবিলম্বে অগ্রসর না হওয়ার কারণগুলি এইভাবে, সিবিআই দ্বারা ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে এবং বিদ্বেষের উদ্রেক করে না,” এতে বলা হয়েছে, তাকে গ্রেপ্তার করার কোনও সুযোগ নেই এমন যুক্তি যুক্তিযুক্ত নয়। .

এটি মিঃ কেজরিওয়ালের কৌঁসুলির যুক্তিকে “ভুল” বলে অভিহিত করেছে যে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) দ্বারা নথিভুক্ত মানি লন্ডারিং মামলায় ইতিমধ্যেই বিচার বিভাগীয় হেফাজতে থাকায় কারাগারে অভিযুক্তকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য ট্রায়াল কোর্টের কাছ থেকে কোনও অনুমতি বা প্রয়োজন ছিল না।

আদালত বলেছে যে মিঃ কেজরিওয়ালকে প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং (পিএমএলএ) মামলায় বিচার বিভাগীয় হেফাজতে আটক করার পর থেকে সিবিআইকে একটি আবেদন করতে হয়েছিল এবং সিবিআই কর্মকর্তাদের আদালতের প্রয়োজনীয় অনুমতি ছাড়া তাকে পরীক্ষা করার অনুমতি দেওয়া হত না।

হাইকোর্ট উল্লেখ করেছে যে সিবিআইয়ের দ্বারা বলা হয়েছে যে মিঃ কেজরিওয়ালের হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদের প্রয়োজন ছিল প্রমাণের সাথে তার মুখোমুখি হওয়ার জন্য আবগারি নীতি প্রণয়ন ও বাস্তবায়নের বিষয়ে অভিযুক্ত/সন্দেহকারীদের মধ্যে তৈরি বৃহত্তর ষড়যন্ত্র উদঘাটন করতে এবং অসুস্থদের ট্র্যাল স্থাপন করতে। – টাকা পেয়েছি।

সরকারী কর্মচারী সহ অন্যান্য সন্দেহভাজন ব্যক্তিদের ভূমিকা প্রতিষ্ঠা করতে এবং তার একচেটিয়া জ্ঞানে থাকা তথ্যগুলি উদঘাটনের জন্য তার হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদেরও প্রয়োজন ছিল, এটি উল্লেখ করেছে।

হাইকোর্ট উল্লেখ করেছে যে সিবিআই, ট্রায়াল কোর্টের সামনে তার আবেদনে বলেছিল যে কারাগারে তার জিজ্ঞাসাবাদের সময় কেজরিওয়াল এলোমেলো এবং অসহযোগী ছিলেন যা প্রাসঙ্গিক প্রমাণ সংগ্রহে বাধা দেয়।

এতে বলা হয়েছে যে মামলার তদন্তকারী অফিসার সমস্ত তদন্তের মাস্টার এবং তাকে তদন্ত পরিচালনা করতে নিষেধ করা উচিত নয় এবং আদালতকে তখনই পদক্ষেপ নিতে হবে যখন ক্ষমতার অপব্যবহার বা পদ্ধতির স্বেচ্ছাচারী প্রয়োগ দেখা যায়, বিশেষত ক্ষমতা। গ্রেপ্তার

মিঃ কেজরিওয়ালকে 26 শে জুন সিবিআই তিহার জেল থেকে গ্রেপ্তার করেছিল, যেখানে তাকে ইডি দ্বারা দায়ের করা একটি সংযুক্ত মানি লন্ডারিং মামলায় বিচার বিভাগীয় হেফাজতে রাখা হয়েছিল।

মুখ্যমন্ত্রী, যাকে 21শে মার্চ ইডি দ্বারা গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, 20 জুন মানি লন্ডারিং মামলায় ট্রায়াল কোর্ট জামিন মঞ্জুর করেছিল। তবে, হাইকোর্ট ট্রায়াল কোর্টের আদেশ স্থগিত করেছিল।

12 জুলাই, সুপ্রিম কোর্ট তাকে অর্থ পাচারের মামলায় অন্তর্বর্তীকালীন জামিন দেয়।

দিল্লির লেফটেন্যান্ট গভর্নর আবগারি নীতি প্রণয়ন এবং কার্যকর করার সাথে জড়িত কথিত অনিয়ম এবং দুর্নীতির জন্য সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দেওয়ার পরে 2022 সালে মদ নীতিটি বাতিল করা হয়েছিল।

সিবিআই এবং ইডি-র মতে, আবগারি নীতি সংশোধন করার সময় অনিয়ম করা হয়েছিল এবং লাইসেন্সধারীদের জন্য অযাচিত সুবিধা দেওয়া হয়েছিল।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)