বিশেষ আদালত এএপি নেতা সত্যদার জৈনের বিরুদ্ধে পিডব্লিউডি নিয়োগের মামলায় সিবিআই ক্লোজার রিপোর্ট গ্রহণ করে | ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: এএপি নেতার জন্য একটি বড় স্বস্তিতে সত্যদার জৈনসোমবার একটি বিশেষ আদালত সিবিআইয়ের ক্লোজার রিপোর্টকে প্রাক্তন দিল্লি পিডব্লিউডি মন্ত্রীর বিরুদ্ধে 2018 সালের মামলায় দায়ের করা এবং বিভাগের জন্য সৃজনশীল দল নিয়োগের অভিযোগে দুর্নীতির সাথে সম্পর্কিত অন্যদের বিরুদ্ধে দায়ের করা হয়েছে, উল্লেখ করেছেন যে “তদন্তে কোনও অপরাধমূলক কার্যকলাপ বা সরকারের পক্ষে ভুল ক্ষতি হয়নি”। বিশেষ বিচারক ডিগ বিনয় সিং বলেছেন, তদন্তকারী সংস্থা এত দীর্ঘ সময় ধরে কোনও উদ্বেগজনক প্রমাণ খুঁজে পায়নি এবং পরবর্তী কার্যক্রম কোনও কার্যকর উদ্দেশ্য করবে না। পিডব্লিউডি কাজের জন্য সৃজনশীল দল নিয়োগের জন্য একটি বেসরকারী সংস্থাকে টেন্ডার পুরষ্কারে অনিয়মের অভিযোগ তদন্তের জন্য দিল্লির এনসিটি -র লেফটেন্যান্ট গভর্নরের অফিসের একটি রেফারেন্সে সংস্থাটি ২৮ শে মে, ২০১ on এ মামলাটি নিবন্ধভুক্ত করেছিল। “এর আগে বিষয়টি খতিয়ে দেখার জন্য প্রাথমিক তদন্ত পরিচালিত হয়েছিল। অভিযোগ করা হয়েছিল যে অভিযুক্ত ব্যক্তিরা সরকারী কর্মচারীদের সক্ষমতা নিয়ে কাজ করার সময় ইচ্ছাকৃতভাবে এনআইটি -র শর্তাদি এবং শর্তাবলী পরিবর্তন করেছিলেন যাতে বেসরকারী সংস্থাকে দরপত্রে অংশ নেওয়ার যোগ্য করে তুলতে পারে,” সিবিআইয়ের এক মুখপাত্র ২৯ শে মে, ২০১৮ সালে এফআইআর ফাইল করার পরে বলেছিলেন। চার বছর পরে, সিবিআই এই বিষয়ে একটি ক্লোজার রিপোর্ট দায়ের করেছিল এবং এই বিষয়টিকে বোঝায় যে “অদ্ভুত সুবিধা, ষড়যন্ত্র বা দুর্নীতির কোনও প্রমাণ নেই”। “মোট তদন্তে সরকারের কোনও অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপ বা অন্যায় ক্ষতি বা মেসার্স সনি গোয়েন্দাদের কোনও বিশেষ সুবিধা পাওয়া যায়নি। এই প্রতিবেদনের বরাত দিয়ে বিশেষ বিচারক ডিগ বিনয় সিং বলেছিলেন যে নিয়োগ প্রক্রিয়াটি ন্যায়সঙ্গত ছিল কারণ পিডাব্লুডি নগর পরিকল্পনা এবং গ্রাফিক ডিজাইনের মতো অঞ্চলে বিশেষায়িত কর্মীদের ঘাটতির মুখোমুখি হয়েছিল, যেখানে কোনও অনুমোদিত পদ বা নিয়োগের বিধি অস্তিত্ব ছিল না, যা প্রত্যক্ষ নিয়োগকে অপ্রয়োজনীয় করে তোলে। “সুতরাং, আউটসোর্সিং এজেন্সির মাধ্যমে নিয়োগ করা একটি স্বীকৃত, সাধারণ অনুশীলন ছিল,” আদালত উল্লেখ করেছে। সংস্থাটি বলেছিল যে সিপিডাব্লুডি, ডিএমআরসি এবং হুডকোর সদস্য সহ একটি বিস্তৃত ভিত্তিক কমিটির দ্বারা একটি উন্মুক্ত বিজ্ঞাপন এবং সাক্ষাত্কার প্রক্রিয়ার মাধ্যমে পেশাদারদের স্বচ্ছভাবে নিয়োগ করা হয়েছিল। “এটিও দাবি করা হয় যে নির্বাচিত প্রার্থীদের যোগ্যতা সাধারণ মানদণ্ডগুলি পূরণ করেছিল, অনেকে নামী ইনস্টিটিউট থেকে, এবং কেউ কেউ পরে আরও ভাল চাকরিতে চলে এসেছিলেন, ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে কোনও অযৌক্তিক অসাধারণ সুবিধা অর্জন করা হয়নি,” এতে বলা হয়েছে। সিবিআই তদন্তে দেখা গেছে যে “বারাপুল্লা এলিভেটেড করিডোর” প্রকল্প থেকে অর্থ প্রদানগুলি “মহল্লা ক্লিনিকগুলিতে” স্থানান্তরিত করার কারণে তহবিলের উত্সের পরিবর্তনটি ন্যায়সঙ্গত ছিল, একই সৃজনশীল দল উভয়ই পরিবেশন করেছে, পরবর্তীকালে জিএনসিটিডি দ্বারা সম্পূর্ণ অর্থায়িত একটি অগ্রাধিকার প্রকল্প ছিল। এজেন্সিটির নির্বাচন স্বচ্ছ ছিল এবং ন্যায্য প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে করা হয়েছিল; খ্যাতিমান ইনস্টিটিউটগুলির পেশাদারদের নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল, এবং পিডাব্লুডির ইঞ্জিনিয়ার-ইন-চিফ অন্য নিরপেক্ষ কর্মকর্তাদের সাথে সভাপতিত্ব করেছিলেন ন্যায্যতা নিশ্চিত করার জন্য, সিবিআই বন্ধের প্রতিবেদনে বলেছিলেন। তার প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে একটি প্রতিবাদ আবেদনের প্রত্যাখ্যানের প্রস্তাব দিয়ে সিবিআই আদালতকে বলেছিল যে আবেদনটি তদন্ত বা অন্যথায়, আরও তদন্তের নিশ্চয়তা দেওয়ার পক্ষে পর্যাপ্ত প্রাথমিক প্রমাণ সরবরাহ করে না। তহবিলগুলি বৈধভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, কোনও অপব্যবহার বা মালা ফাইড অভিপ্রায় ছাড়াই, এটি বলেছে। বিশেষ বিচারক ডিগ বিনয় সিং বলেছেন, “তদন্তকারী সংস্থা যখন কোনও অপরাধের কমিশন প্রমাণ করার জন্য এত দীর্ঘ সময় ধরে কোনও উদ্বেগজনক প্রমাণ খুঁজে পায়নি, বিশেষত 1988 সালে, আরও কার্যক্রম কোনও কার্যকর উদ্দেশ্য করবে না,” বিশেষ বিচারক ডিগ বিনয় সিং বলেছেন। তিনি উপরে উল্লিখিত ঘটনা ও পরিস্থিতিতে কোনও প্রমাণ এবং অনুমোদনের অভাবে, এফআইআর বন্ধের জন্য বর্তমান চূড়ান্ত প্রতিবেদনটি গ্রহণ করা হয়েছে, তিনি বলেছিলেন।