সুপ্রিম কোর্ট বলছে এজেন্সি অবশ্যই আইনের সীমার মধ্যে কাজ করতে হবে

বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে দ্য প্রয়োগকারী অধিদপ্তর “দুষ্টুদের মতো কাজ করতে পারে না” এবং আইনটির চার কোণে অবশ্যই কাজ করতে হবে, লাইভ আইন রিপোর্ট

বিচারপতি সূর্য কান্তের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ, উজাল ভুয়ান এবং এন কোটিস্বর সিংহ পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, যখন তার জুলাই ২০২২ এর রায়টির পর্যালোচনা চেয়েছিলেন, যা মানি লন্ডারিং আইনের প্রতিরোধের অধীনে এজেন্সিটির গ্রেপ্তার, অনুসন্ধান এবং দখলকে সমর্থন করে।

বৃহস্পতিবার শুনানি চলাকালীন অতিরিক্ত সলিসিটার জেনারেল এসভি রাজু যুক্তি দিয়েছিলেন যে এজেন্সি অর্থ পাচারের অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের – ইডি -র প্রথম তথ্য প্রতিবেদনের সমতুল্য – প্রয়োগকারী কেস ইনফরমেশন রিপোর্টের একটি অনুলিপি সরবরাহ করার বাধ্যবাধকতা ছিল না।

রাজু যুক্তি দিয়েছিলেন যে অনেক ক্ষেত্রে তদন্তকারীরা বাধাগুলির মুখোমুখি হওয়ায় অভিযুক্ত ব্যক্তিরা কেম্যান দ্বীপপুঞ্জের মতো জায়গায় পালিয়ে যায়, লাইভ আইন রিপোর্ট তিনি মন্তব্য করেছিলেন, “ক্রুকসের অনেকগুলি রয়েছে, যেখানে দরিদ্র তদন্তকারী কর্মকর্তা তা করেন না,” তিনি মন্তব্য করেছিলেন।

তবে, ভুয়ান প্রতিক্রিয়াতে বলেছিলেন: “আপনি কোনও কুটিলয়ের মতো কাজ করতে পারবেন না, আপনাকে আইনের 4 কোণে কাজ করতে হবে।”

আদালত নোট নিয়েছিল কেন্দ্রের বক্তব্য গত সপ্তাহে সংসদের আগে যে প্রয়োগকারী অধিদপ্তর জানুয়ারী ২০১৫ থেকে ২০২৫ সালের জুনের মধ্যে তদন্ত করা 5,892 অর্থ-লন্ডারিং মামলার মধ্যে কেবল আটটিতে সুরক্ষিত দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে-এটি 0.1%হার।

“আমরা এডের চিত্র সম্পর্কেও সমানভাবে উদ্বিগ্ন,” দ্য আদালত ডঅনুযায়ী হিন্দুস্তান টাইমস। “পাঁচ-ছয় বছরের বিচারিক হেফাজতের শেষে, যদি লোকেরা খালাস দেওয়া হয় তবে এর জন্য কে অর্থ প্রদান করবে?”

সিজেআই দীর্ঘায়িত কারাগারে প্রশ্ন

একটি পৃথক ক্ষেত্রে, প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই প্রয়োগকারী অধিদপ্তরকে তার দৃ iction ় বিশ্বাসের হার কী তাও জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং মন্তব্য করেছিলেন যে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের দোষী না করা হলেও তারা এখনও দীর্ঘ সময়ের জন্য কারাগারের পিছনে রয়েছেন, তারা হিন্দুস্তান টাইমস রিপোর্ট

গাভাই মন্তব্য করেছিলেন, “তাদের দোষী সাব্যস্ত না করা হলেও, আপনি একসাথে বছরের পর বছর ধরে কোনও বিচার ছাড়াই তাদের সাজা দিতে সফল হয়েছেন।”

সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিচার ব্যবস্থার ত্রুটি এবং পদ্ধতিগত অদক্ষতার কারণে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার কম ছিল। তিনি দাবি করেছিলেন যে সংস্থাটি আর্থিক অপরাধে ক্ষতিগ্রস্থদের ২৩,০০০ কোটি টাকারও বেশি অর্থ ফেরত দিয়েছে, জানিয়েছে হিন্দুস্তান টাইমস।