জামিন অস্বীকারের উপর শীর্ষ আদালতের নতুন আগুন

নয়াদিল্লি:

জামিন হল নিয়ম এবং জেলের ব্যতিক্রম বলে জোর দিয়ে, সুপ্রিম কোর্ট আজ বলেছে যে মানি লন্ডারিং মামলায় হেফাজতে থাকাকালীন তদন্তকারী অফিসারের কাছে আসামীর দেওয়া কোনও অপরাধমূলক বক্তব্য প্রমাণ হিসাবে গ্রহণযোগ্য হবে না।

মানি লন্ডারিং মামলায় ঝাড়খণ্ডের মুখ্যমন্ত্রী হেমন্ত সোরেনের একজন সহযোগী, প্রেম প্রকাশকে জামিন দেওয়ার সময় আদালত দৃঢ় পর্যবেক্ষণ করেছে। সুপ্রিম কোর্ট ভারত রাষ্ট্র সমিতির নেতা কে কবিতাকে ত্রাণ দেওয়ার একদিন পরে এসেছে, যিনি মার্চ মাসে দিল্লির এখন বাতিল করা মদ নীতির সাথে যুক্ত একটি মানি লন্ডারিং মামলায় গ্রেপ্তার হয়েছিলেন। এই মাসের শুরুতে, এএপি নেতা মনীশ সিসোদিয়াকেও একটি মানি লন্ডারিং মামলায় জামিন দেওয়া হয়েছিল।

আজকের রায়ে, বিচারপতি বিআর গাভাই এবং কেভি বিশ্বনাথনের বেঞ্চ বলেছেন, “মণীশ সিসোদিয়ার রায়ের উপর নির্ভর করে, আমরা বলেছি যে PMLA (মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইন) তেও জামিন একটি নিয়ম এবং জেল ব্যতিক্রম।”

বেঞ্চ পিএমএলএর ধারা 45 উল্লেখ করেছে যা জামিনের জন্য দুটি শর্ত উল্লেখ করে — প্রাথমিকভাবে সন্তুষ্টি থাকা উচিত যে অভিযুক্ত অপরাধ করেনি এবং জামিনে থাকাকালীন তার কোনো অপরাধ করার সম্ভাবনা নেই।

ধারা 45 যা নির্দিষ্ট করে, আদালত বলেছে, জামিনের জন্য শর্ত পূরণ করতে হবে। “ব্যক্তির স্বাধীনতা সর্বদা নিয়ম এবং বঞ্চনা, আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি দ্বারা, ব্যতিক্রম। যমজ পরীক্ষা এই নীতিটি কেড়ে নেয় না,” এটি যোগ করেছে।

বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে যে পিএমএলএ মামলায় হেফাজতে থাকা অভিযুক্ত কোনও তদন্তকারী অফিসারের সামনে যে কোনও অপরাধমূলক বিবৃতি আদালতে গ্রহণযোগ্য হবে না। “এ ধরনের বিবৃতি গ্রহণযোগ্য করা অত্যন্ত অন্যায্য হবে কারণ এটি ন্যায়বিচারের সমস্ত নিয়মের বিরুদ্ধে হবে।”

প্রসিকিউশন, আদালত বলেছে, PMLA-এর অধীনে জামিনের বিবেচনার জন্য প্রাথমিকভাবে সমস্যা এবং তথ্যগুলিকে স্ফটিক করতে হবে।

“আপীলকারী প্রাথমিকভাবে অপরাধের জন্য দোষী নন এবং সাক্ষ্যের সাথে হাতছাড়া করার সম্ভাবনা নেই, তাই জামিনের জন্য উপযুক্ত মামলা। পর্যবেক্ষণগুলি শুধুমাত্র জামিনের মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং আইন অনুসারে বিচারকে প্রভাবিত করবে না,” বেঞ্চ বলেছে, ত্রাণ মঞ্জুর করে প্রেম প্রকাশ।

শীর্ষ আদালতের সর্বশেষ আদেশটি বিআরএস নেতা কে কবিতাকে ত্রাণ দেওয়ার একদিন পরে এসেছে যেখানে আদালত কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলিকে প্রশ্ন করেছিল যে তারা কোনও অভিযুক্তকে “বাছাই এবং বেছে নেওয়া” স্বাধীন কিনা।

পড়ুন: ztw">‘শুধু কারণ নারী শিক্ষিত…’: কে কবিতা জামিন পেলে শীর্ষ আদালতের রেপ

বিচারপতি বিআর গাভাই এবং কেভি বিশ্বনাথনের বেঞ্চ বলেন, “এই অবস্থা দেখে দুঃখিত”। বেঞ্চ বলেছে, “প্রসিকিউশনকে ন্যায্য হতে হবে। আপনি কাউকে বাছাই করতে পারবেন না। এই ন্যায্যতা কী? যে ব্যক্তি নিজেকে দোষী সাক্ষী করে, তাকে সাক্ষী করা হয়েছে।”

এই মাসের শুরুতে, মিঃ সিসোদিয়াকে ত্রাণ দেওয়ার সময়, আদালত ‘জামিন হল নিয়ম’ নীতি উল্লেখ করেছিল।

পড়ুন: “wkc">বিচারের প্রতারণা”: মণীশ সিসোদিয়া জামিন পেলেন, সুপ্রিম কোর্ট বিলম্বের নিন্দা করেছে

“ট্রায়াল কোর্ট এবং হাইকোর্টের এটিকে যথাযথ গুরুত্ব দেওয়া উচিত ছিল। আদালত ভুলে গেছে যে শাস্তি হিসাবে জামিন আটকানো উচিত নয়,” আদালত অভিযুক্তের স্বাধীনতার অধিকারকে “পবিত্র” হিসাবে ধরে রেখে বলেছিল।