অরবিন্দ কেজরিওয়ালের সহযোগীকে জামিনের জন্য সুপ্রিম কোর্টের শর্ত

[ad_1]

বিভাব কুমার, অরবিন্দ কেজরিওয়ালের সহযোগী

অরবিন্দ কেজরিওয়ালের সহযোগী বিভাব কুমার, স্বাতি মালিওয়াল হামলা মামলায় সমস্ত সাক্ষীদের পরীক্ষা না করা পর্যন্ত দিল্লির মুখ্যমন্ত্রীর বাসভবনে প্রবেশ করতে পারবেন না, সোমবার সুপ্রিম কোর্ট তাকে জামিন দিয়েছে বলে জানিয়েছে।

একজন রাজ্যসভার সদস্য, মিসেস মালিওয়াল, 39, অভিযোগ করেছেন gih">বিভাব কুমার 13 মে মুখ্যমন্ত্রীর বাসভবনে তাকে লাঞ্ছিত করা হয়।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং উজ্জল ভূয়ানের বেঞ্চ মিঃ কুমারের উপর কিছু শর্ত আরোপ করে বলেছে যে তাকে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রীর ব্যক্তিগত সচিব বা মুখ্যমন্ত্রীর কার্যালয়ের সাথে সম্পর্কিত কোনও রাজনৈতিক অফিসে পুনরুদ্ধার করা হবে না।

শীর্ষ আদালত আরও জানিয়েছে, ৪৩ বছর বয়সী কুমার vkr">মুখ্যমন্ত্রীর বাসভবনে প্রবেশ করা যাবে না যতক্ষণ না সব সাক্ষীকে জেরা করা হয়।

মিঃ কুমার, ইন্ডিয়া অ্যাগেইনস্ট করাপশনের দিন থেকে অরবিন্দ কেজরিওয়ালের সহযোগী, ট্রায়াল কোর্টের সামনে বিচারাধীন মামলার বিষয়ে কোনও প্রকাশ্য মন্তব্য করবেন না, শীর্ষ আদালত বলেছে।

আদালত আরও বিবেচনায় নিয়েছে যে মিঃ কুমার 100 দিনের জন্য হেফাজতে রয়েছেন এবং মামলায় ইতিমধ্যে চার্জশিট দাখিল করা হয়েছে।

এটি আরও বিবেচনা করে যে প্রসিকিউশন দ্বারা পরীক্ষার জন্য প্রস্তাবিত 51 টিরও বেশি সাক্ষী রয়েছে এবং বিচার শেষ হতে কিছুটা সময় লাগবে।

“আবেদনকারী 100 দিনের জন্য হেফাজতে রয়েছে। চার্জশিট দাখিল করা হয়েছে। আঘাতগুলি সহজ। এটি জামিনের জন্য একটি মামলা, আপনার বিরোধিতা করা উচিত নয়। আপনি এমন ক্ষেত্রে একজন ব্যক্তিকে কারাগারে রাখতে পারবেন না,” শীর্ষ আদালত এসভি রাজুকে বলেছিলেন। দিল্লি পুলিশের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী, যিনি মিঃ কুমারকে জামিন দেওয়ার বিরোধিতা করছিলেন।

মিঃ কুমার তাকে জামিন অস্বীকার করে দিল্লি হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে শীর্ষ আদালতে গিয়েছিলেন।

12 জুলাই, হাইকোর্ট মিঃ কুমারের জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে তিনি “উল্লেখযোগ্য প্রভাব” উপভোগ করেন এবং তাকে ত্রাণ দেওয়ার কোনও ভিত্তি তৈরি করা হয়নি।

হাইকোর্ট বলেছিল যে মিঃ কুমার জামিনে মুক্তি পেলে সাক্ষী প্রভাবিত হতে পারে বা প্রমাণের সাথে বিকৃত হতে পারে তা উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

16 মে, ভারতীয় দণ্ডবিধির বিভিন্ন বিধানের অধীনে মিঃ কুমারের বিরুদ্ধে একটি এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছিল, যার মধ্যে অপরাধমূলক ভীতিপ্রদর্শন, আক্রমণ বা একজন মহিলার উপর ফৌজদারি শক্তি ব্যবহার করা এবং অপরাধমূলক নরহত্যা করার চেষ্টা করা।

[ad_2]

inf">Source link