কেরালার গভর্নর কেরাল ভিসি নিয়োগে মুখ্যমন্ত্রী বিজয়নের ভূমিকার বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টকে পদক্ষেপ নিয়েছেন

কেরালার গভর্নর রাজেন্দ্র আরলেকার মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টকে এপিজে আবদুল কালাম টেকনোলজিকাল বিশ্ববিদ্যালয় এবং কেরালা ডিজিটাল বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য উপাচার্য (ভিসি) বাছাই করার প্রক্রিয়া থেকে মুখ্যমন্ত্রী পিনারাই বিজয়কে বাদ দেওয়ার আহ্বান জানান।

গভর্নর, যিনি দুটি রাষ্ট্র পরিচালিত বিশ্ববিদ্যালয়ের চ্যান্সেলরও বলেছেন, এপিজে আবদুল কালাম টেকনোলজিকাল ইউনিভার্সিটি অ্যাক্ট বা কেরালা ডিজিটাল বিশ্ববিদ্যালয় আইন ভিসিএস নির্বাচনের ক্ষেত্রে মুখ্যমন্ত্রীর পক্ষে ভূমিকা কল্পনা করেনি।

তিনি আরও ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে এই প্রক্রিয়াতে মুখ্যমন্ত্রীর জড়িত থাকার ফলে কোনও ব্যক্তির নিজের পক্ষে বিচার করা হবে, যা বিশ্ববিদ্যালয় অনুদান কমিশন (ইউজিসি) বিধিবিধান কর্তৃক নিষিদ্ধ ছিল।

“রাজ্যের নির্বাহী প্রধান হিসাবে মুখ্যমন্ত্রী সরকার কর্তৃক পরিচালিত এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে অনুমোদিত সরকারী কলেজের সংখ্যার সাথে সংযুক্ত আছেন। সুতরাং, ইউজিসি বিধিমালা অনুসারে উপাচার্যদের নিয়োগের ক্ষেত্রে তার কোনও ভূমিকা থাকতে পারে না,” গভর্নর চ্যান্সেলর হিসাবে তাঁর ক্ষমতাতে দায়ের করা একটি আবেদনে বলেছিলেন।

আবেদনে সুপ্রিম কোর্টের ১৮ ই আগস্ট আদেশের কিছু অংশ পরিবর্তন চেয়েছিল, যে প্রাক্তন শীর্ষ আদালতের বিচারক বিচারপতি সুধংশু ধুলিয়াকে নিয়োগের জন্য অনুসন্ধান-কাম-নির্বাচন কমিটির সভাপতির দায়িত্ব পালন করেছিলেন। এই আদেশটি ইস্যু নিয়ে রাজ্য সরকার এবং গভর্নরের মধ্যে অচলাবস্থা ভাঙার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।

১৮ ই আগস্টের আদেশে অনুসন্ধান প্যানেলের সদস্যরা কেরালা সরকার এবং চ্যান্সেলর উভয়েরই প্রস্তাবিত নাম থেকে আঁকতেও অনুমতি দিয়েছিল।

বিচারপতি ধুলিয়ার প্রতি তাঁর কোনও আপত্তি নেই তা স্পষ্ট করে গভর্নর প্যানেলে রাষ্ট্রীয় মনোনীত প্রার্থীদের অন্তর্ভুক্তির বিরোধিতা করেছিলেন।

আবেদনে বলা হয়েছে, ইউজিসি বিধিমালায় অনুসন্ধান কমিটির সদস্যদের “উচ্চ শিক্ষার ক্ষেত্রে খ্যাতির ব্যক্তি এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে সম্পর্কিত বা এর কলেজগুলির সাথে কোনওভাবে সংযুক্ত না হওয়া” হওয়া দরকার।

“ইউজিসি বিধিমালা রাজ্য সরকারের যে কোনও ভূমিকা বাদ দিয়ে বিশ্ববিদ্যালয়গুলির স্বাধীনতা এবং স্বায়ত্তশাসনের কথা তুলে ধরে। রাজ্য বিশ্ববিদ্যালয় আইন, বর্তমান ক্ষেত্রে আইন দুটি বিশ্ববিদ্যালয়ের স্বাধীনতা এবং স্বায়ত্তশাসনের বিষয়েও চিন্তাভাবনা করে। উভয় বিশ্ববিদ্যালয় আইনই মন্ত্রী বা মুখ্যমন্ত্রীকে কোনও ভূমিকা প্রদান করে না,” ভাইস চ্যানসেলরদের নির্বাচন ও নিয়োগের ক্ষেত্রে কোনও ভূমিকা সরবরাহ করে না, “।

গভর্নর এই মামলায় ইউজিসিকে প্রয়োগের জন্য বিচারিক দিকনির্দেশনা চেয়ে পৃথক আবেদনও করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে অনুসন্ধান প্যানেলগুলিতে ইউজিসির চেয়ারপারসনের মনোনীত প্রার্থীকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তা ছিল। সুপ্রিম কোর্ট নিজেই বলেছিল যে ভিসি অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলি 2018 এর ইউজিসি বিধিমালা কঠোরভাবে অনুসরণ করতে হয়েছিল।

বিধিগুলি সরবরাহ করে যে সম্ভাব্য ভিসি প্রার্থীদের নামের তালিকা অনুসন্ধান কমিটি কর্তৃক চ্যান্সেলরের সামনে রাখা উচিত। আবেদনটি বলেছে যে রাজ্য বা মুখ্যমন্ত্রী উভয়েরই নাম চূড়ান্ত করার ক্ষেত্রে কোনও ভূমিকা ছিল না।

“ইউজিসির বিধিবিধান অনুসারে চ্যান্সেলর অনুসন্ধান কমিটি কর্তৃক জমা দেওয়া তালিকা থেকে উপাচার্যকে নির্বাচন করার জন্য অগ্রাধিকারপ্রাপ্ত রয়েছে,” এতে বলা হয়েছে।

কমিটির দ্বারা প্রদত্ত তালিকাটি প্রার্থীদের “র‌্যাঙ্কের তালিকা” হওয়া উচিত নয়, গভর্নর যুক্তি দিয়েছিলেন, কারণ এটি চ্যান্সেলরের উপর অর্পিত বিচক্ষণতা লঙ্ঘন করবে। প্যানেলটির পরিবর্তে তিন থেকে পাঁচটি নাম সরবরাহ করা উচিত, সমস্ত উপযুক্ত বলে বিবেচিত, চূড়ান্ত পছন্দটি চ্যান্সেলরের কাছে রেখে।

আবেদনটি আরও যুক্তি দিয়েছিল যে চ্যান্সেলরও রাজ্যের গভর্নর থাকাকালীন, তিনি ভিসির অ্যাপয়েন্টমেন্টে মন্ত্রিসভার পরামর্শে কাজ করবেন বলে আশা করা যায় না। সুপ্রিম কোর্টের অতীতের রায়কে উদ্ধৃত করে, এটি বলেছে যে এই জাতীয় কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে “যে কোনও কর্তৃপক্ষের নির্দেশে যে কোনও আইন অনুসারে ভূমিকা নেই, সিদ্ধান্তটি বাতিল ঘোষণা করার জন্য এটি খারাপ এবং যথেষ্ট বলে মনে করা হয়েছিল”।