'ব্রেন-ডেড' অবৈজ্ঞানিক ধারণা, পিটিশনার বলেছেন: এসসি মেডিকেল জারগন বোঝার জন্য সংগ্রাম করে, শুনানি স্থগিত করে | ভারত নিউজ

নয়াদিল্লি: আইনী জার্গনগুলি বোঝার জন্য সংযুক্ত, সোমবার সুপ্রিম কোর্টের একটি দুই বিচারকের বেঞ্চটি এমন একজন চিকিত্সকের চিকিত্সা পরিভাষা হজম করা কঠিন বলে মনে করেছে যিনি অঙ্গভঙ্গি ও টিস্যু আইন (থোটা), 1994 এর প্রতিস্থাপনে মস্তিষ্কের মৃত্যুর সংজ্ঞাটির বৈধতা চ্যালেঞ্জ করেছিলেন।কেরালার এইচসি রায়ের বিরুদ্ধে আবেদন করে ডাঃ এস গণপাথি বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মালিয়া বাগচির একটি বেঞ্চকে বলেছিলেন যে ভারতে মস্তিষ্কের মৃত্যু ও শংসাপত্রের ধারণাটি অবৈজ্ঞানিক এবং সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের লঙ্ঘনকারী। তিনি বলেন, মস্তিষ্কের মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত বিভাগ 2 (ডি) এবং 2 (ই) থোটা অসাংবিধানিক।বিভাগ 2 (ডি) একটি পর্যায় হিসাবে 'মস্তিষ্ক-স্টেম-ডেথ' এর অর্থ সরবরাহ করেছিল যখন ব্রেনস্টেমের সমস্ত কার্যাদি স্থায়ী এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে বন্ধ হয়ে যায়। সেকেন্ড 2 (ই) প্রদত্ত যে 'মৃত ব্যক্তি' অর্থ এমন একজন ব্যক্তি যার মধ্যে মস্তিষ্ক-স্টেমের মৃত্যুর কারণে বা কার্ডিও-পালমোনারি অর্থে, জীবিত জন্মের পরে যে কোনও সময়ে জীবনের সমস্ত প্রমাণের স্থায়ীভাবে অদৃশ্য হয়ে যায়।যেহেতু তিনি মস্তিষ্ক-স্টেম মৃত্যু এবং বিভিন্ন দেশে এর বিভিন্ন অর্থ ব্যাখ্যা করে চলেছেন, বিচারপতি ক্যান্টের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ বলেছিলেন, “আপনি যে চিকিত্সার পরিভাষাগুলি ব্যবহার করেন তা বোঝা আমাদের পক্ষে প্রায় অসম্ভব। আপনি জাতীয় চিকিত্সা কমিশন বা স্বাস্থ্য মন্ত্রকের বিশেষজ্ঞদের সামনে কেন এই উপস্থাপনা করবেন না?”“শেষ পর্যন্ত, আদালত বা কর্তৃপক্ষগুলি আপনার ব্রান-মৃত্যুর সংজ্ঞাটি গ্রহণ করলেও শেষ পর্যন্ত সরকারকে আইন সংশোধন করার জন্য সংসদে একটি বিল সরিয়ে নেওয়ার প্রয়োজন হবে। এসসি সরাসরি সংসদকে কোনও আইন সংশোধন করার জন্য সংসদকে সংশোধন করতে পারে?ডাঃ গণপাথি বলেছিলেন যে অঙ্গ প্রতিস্থাপন ভারতের বৃহত্তম ব্যবসা এবং কেবলমাত্র দরিদ্র রোগীদের অন্যান্য ধনী রোগীদের জন্য অঙ্গ সংগ্রহ সক্ষম করার জন্য মস্তিষ্ক-মৃত ঘোষণা করা হয়। “কেন হাসপাতালগুলি কেবল দরিদ্র রোগীদের মস্তিষ্ক-মৃত হিসাবে ঘোষণা করে এবং কোনও এসসি বিচারক, অ্যাডভোকেট বা ধনী ও প্রভাবশালী ব্যক্তির আত্মীয় নয়,” তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন।বেঞ্চ বলেছিল, “যদি সংসদ মস্তিষ্ক-মৃত্যুর সংজ্ঞা বেছে নেয়, তবে আদালত অবশ্যই এটি গ্রহণ করতে পারে। আমরা সুপ্রিম কোর্ট হিসাবে এমনকি এটি পরিবর্তন করতে সক্ষম হব না। আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে আইনে প্রদত্ত মস্তিষ্ক-মৃত্যুর সংজ্ঞাটি অসম্পূর্ণ, তবে এটি কোনও ভুল নয়।” আদালত যখন আপিলটি নিষ্পত্তি করতে চলেছিল, তখন ডাঃ গণপাথি বলেছিলেন যে কেরাল এইচসির আরেকটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে তাঁর পূর্বের আবেদনটি তাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে তাকে একজন ব্যক্তির মস্তিষ্ক-মৃত ঘোষণায় হাসপাতালে অপব্যবহারের বিষয়ে যথাযথ কর্তৃত্বের কাছে যেতে বলেছে, ২০১ 2018 সাল থেকে মুলতুবি রয়েছে এবং অনুরোধ করা হয়েছে যে বর্তমান আপিলটি সেই ব্যক্তির সাথে ট্যাগ করার জন্য অনুরোধ করেছে। এসসি আনন্দের সাথে মেডিকেল জারগন থেকে বাঁচতে রাজি হয়েছিল।