বোম্বাই হাইকোর্ট ওয়ার্ড গঠনে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করেছে, বলেছেন নির্বাচনকে লেনদেন করা যায় না

শুক্রবার (১৯ সেপ্টেম্বর, ২০২৫) বোম্বাই হাইকোর্টের আওরঙ্গবাদ বেঞ্চটি বেশ কয়েকটি ব্যক্তির দ্বারা দায়ের করা একটি ব্যাচকে বরখাস্ত করে মহারাষ্ট্র আসন্ন জিলা পরিষদ এবং পঞ্চায়েত সমিতি নির্বাচনের জন্য ওয়ার্ড গঠনের চূড়ান্ত বিজ্ঞপ্তিগুলিকে চ্যালেঞ্জ জানানো। আদালত রায় দিয়েছে যে এই পর্যায়ে হস্তক্ষেপ নির্বাচন প্রক্রিয়াটিকে লাইনচ্যুত করবে, যা সুপ্রিম কোর্ট ইতিমধ্যে চার মাসের মধ্যে সম্পন্ন করার নির্দেশ দিয়েছে।

বিভিন্ন জেলায় মহারাষ্ট্র রাজ্যের (তার গ্রামীণ উন্নয়ন বিভাগের মাধ্যমে), রাজ্য নির্বাচন কমিশন, বিভাগীয় কমিশনার, জেলা সংগ্রাহক, উপ-বিভাগীয় কর্মকর্তা, তাহসিল্ডার, জিলা পরিষদ এবং পঞ্চায়েত স্যামাইটিসের বিরুদ্ধে আবেদনগুলি দায়ের করা হয়েছিল।

বিচারপতি মণীশ পিটালে এবং ওয়াইজি খোব্রাগাদের একটি বিভাগ বেঞ্চ হিংগোলি, অহিলানগর (পূর্বে আহমেদনাগর), নান্দে, বিড এবং ছত্রপতি সমজিনগর জেলা থেকে নাগরিকদের দ্বারা দায়ের করা আবেদনে একটি সাধারণ রায় প্রদান করেছিলেন।

বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে সংবিধানের 243-ও অনুচ্ছেদে ওয়ার্ড গঠন এবং আসন বরাদ্দ সম্পর্কিত বিষয়ে বিচারিক হস্তক্ষেপের বিষয়ে একটি পরিষ্কার বার চাপানো হয়েছে। বিচারকরা স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে এই ধরনের চ্যালেঞ্জগুলি কেবলমাত্র সেই মামলার বিরল ক্ষেত্রে বিনোদন দেওয়া যেতে পারে যেখানে কোনও আপত্তি আমন্ত্রিত হয়নি বা কোনও শুনানি অনুষ্ঠিত হয়নি, এবং তারপরেও, নির্বাচনের প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার পরে নয়।

“এই আদালত, ভারতের সংবিধানের ২২6 অনুচ্ছেদের অধীনে এখতিয়ার প্রয়োগের বিষয়টি এই জাতীয় বিষয়ে হস্তক্ষেপের জন্য সাংবিধানিক বারের আলোকে চূড়ান্ত বিজ্ঞপ্তিতে হালকাভাবে হস্তক্ষেপ করতে ঘৃণা করবে,” বিচারপতি পিটেল এই রায়টিতে লিখেছেন।

আবেদনকারীরা জেলা পরিষদ ও পঞ্চায়েত সমিতী নির্বাচনের জন্য ওয়ার্ড গঠনের সময় গ্রামগুলি নির্বিচারে অন্তর্ভুক্তি এবং বাদ দেওয়ার অভিযোগ করেছেন, দাবি করেছেন যে বাসিন্দাদের দায়ের করা আপত্তিগুলি মনের যথাযথ প্রয়োগ ছাড়াই উপেক্ষা বা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

আদালত অবশ্য আবিষ্কার করেছে যে যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়েছে। এটি উল্লেখ করেছে যে খসড়া বিজ্ঞপ্তিগুলি প্রকাশিত হয়েছিল, আপত্তি আমন্ত্রিত করা হয়েছিল, শুনানি করা হয়েছিল এবং ওয়ার্ডের সীমানা চূড়ান্ত করার আগে বিশদ কারণগুলি রেকর্ড করা হয়েছিল।

“যথাযথ শুনানি মঞ্জুর করা হয়েছিল এবং লিখিতভাবে রেকর্ড করা কারণে আপত্তিগুলি মোকাবেলা করা হয়েছিল, এবং চূড়ান্ত বিজ্ঞপ্তি জারি করা হয়েছিল,” বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে। বিচারকরা যোগ করেছেন, গ্রামগুলির সংযুক্তি বা বিচ্ছিন্নতা নিয়ে বিরোধগুলি “খাঁটিভাবে বিতর্কিত প্রশ্ন” ছিল যা রিট কার্যক্রমে পরীক্ষা করা যায়নি তবে কেবল নির্বাচনের আবেদনের মাধ্যমে।

আদালত সুপ্রিম কোর্টের May ই মে, ২০২৫, রাহুল রামেশ ওয়াঘ বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্যেও উল্লেখ করেছেন, যা নির্দেশ দিয়েছিল যে রাজ্যে দীর্ঘ-বিচারাধীন স্থানীয় সংস্থা নির্বাচনগুলি চার মাসের মধ্যে শেষ করতে হবে এবং ওবিসি সংরক্ষণের পূর্বে ফ্রেমওয়ার্কে পুনরুদ্ধার করা উচিত। জরিপের জরুরিতার উপর জোর দিয়ে বেঞ্চটি পর্যবেক্ষণ করেছে, “যদি আবেদনকারীরা হস্তক্ষেপের জন্য বাধ্যতামূলক মামলা না করতে সক্ষম না হন তবে এই আদালত কোনও প্রবৃত্তি দেখানোর দিকে ঝুঁকবে না, কারণ এটি মহারাষ্ট্র রাজ্যের স্থানীয় সংস্থাগুলিতে নির্বাচনের প্রক্রিয়াটি লাইনচ্যুত করার পরিমাণ হবে।”

স্থানীয় স্বশাসনের বৃহত্তর সাংবিধানিক আদেশের কথা তুলে ধরে আদালত উল্লেখ করেছে, “সুপ্রিম কোর্ট একটি গণতন্ত্রে নির্বাচন করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে, যাতে সংবিধানের পরিকল্পনার আওতায় বিবেচনা করা স্থানীয় স্ব-সরকারকে তাড়াতাড়ি অর্জন করা হয়।”

সমস্ত আবেদনের বরখাস্ত হওয়ার সাথে সাথে রাজ্য নির্বাচন কমিশন এখন মহারাষ্ট্র জুড়ে দীর্ঘ বিলম্বিত জিলা পরিষদ এবং পঞ্চায়েত সমিতি নির্বাচনকে অবহিত ও পরিচালনা করার জন্য এগিয়ে যেতে পারে।