[ad_1]
জলবায়ু কর্মী সোনম ওয়াংচুকের স্ত্রী গীতঞ্জলি জে অ্যাঙ্গমো। | ছবির ক্রেডিট: পিটিআই
সুপ্রিম কোর্ট October অক্টোবর শুনে নির্ধারিত হয়েছে আপনার একটি দেহ আছে পিটিশন জলবায়ু কর্মী সোনম ওয়াংচুকের ডাব্লুআইএফ দ্বারা দায়ের করাই, ডাঃ গীতাঞ্জলি জে অ্যাঙ্গমো, এর বিরুদ্ধে তার স্বামীর প্রতিরোধমূলক আটক জাতীয় সুরক্ষা আইন (এনএসএ) এর অধীনে, 1980, নিম্নলিখিত 24 সেপ্টেম্বর লেহে সহিংস বিক্ষোভ।
জাস্টিস আরাভিন্দ কুমার এবং এনভি অঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চ সপ্তাহব্যাপী দাসারা অবকাশের পরে শীর্ষ আদালত পুনরায় খোলার দিন এই আবেদনটি শুনবে।
সোমবার দ্বি-বিচারক বেঞ্চের বোর্ডের তালিকার শীর্ষে এই মামলাটি অগ্রাধিকার শুনানির জন্য চিহ্নিত করা হয়েছে।
মিসেস অ্যাঙ্গমো শীর্ষ আদালতকে আদালতে মিঃ ওয়াংচুককে প্রযোজনার জন্য কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য বলেছেন। তিনি জমা দিয়েছিলেন যে মিঃ ওয়াংচুককে ২ September সেপ্টেম্বর রাজস্থানের যোধপুরে আটক করা হয়েছিল বলে এক সপ্তাহ হয়ে গেছে। তিনি বলেছিলেন যে তাঁর আটকের ভিত্তি বা তার স্বাস্থ্যের অবস্থা সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই।
এনএসএর 3 ধারা 3 ধারা যথাযথ সরকারকে প্রতিরোধমূলক আটকের জন্য একটি আটক আদেশ জারি করার ক্ষমতা দেয় যদি কোনও ব্যক্তির কার্যক্রম জনসাধারণের শৃঙ্খলা, রাষ্ট্রের সুরক্ষা, বিদেশী শক্তির সাথে ভারতের সম্পর্ক বা সম্প্রদায়ের জন্য প্রয়োজনীয় সরবরাহ ও পরিষেবাদি রক্ষণাবেক্ষণের জন্য কুসংস্কারমূলক বলে মনে হয়। এনএসএর জন্য কেবলমাত্র দক্ষ কর্তৃপক্ষ “গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রাসঙ্গিক উপাদান” খুঁজে পাওয়ার পরেই আটকের আদেশ জারি করার প্রয়োজন হয় যে প্রশ্নটির কর্মের অধীনে থাকা ব্যক্তি জাতীয় স্বার্থ বা জনসাধারণের শৃঙ্খলার প্রতি কুসংস্কারমূলক ছিল। আটকের আদেশটি সম্পর্কিত ব্যক্তি বা তার পরিবারকে যুক্তিযুক্ত এবং সরবরাহ করা উচিত।
সুপ্রিম কোর্ট, একাধিক রায় অনুসারে, এনএসএর অধীনে ব্যক্তিদের আটক করার জন্য কর্তৃপক্ষের তাদের বিষয়গত সন্তুষ্টি ব্যবহার করে গাইডলাইন রয়েছে, প্রয়োজনীয় বিষয়গত সন্তুষ্টিতে পৌঁছানোর জন্য কেবল প্রাসঙ্গিক এবং নিকটতম উপাদান বিবেচনা করা সহ।
আদালত পরীক্ষা করতে বাধ্য যে কর্তৃপক্ষগুলি কোনও ব্যক্তিকে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার প্রতি তার মৌলিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করার জন্য অপ্রাসঙ্গিক এবং প্রত্যন্তকে কিছু এড়াতে তাদের অন্তর্নিহিত দায়িত্ব প্রয়োগ করেছে কিনা তা পরীক্ষা করতে বাধ্য। বিচারিক পর্যালোচনা কোনও ব্যক্তির আটকের দিকে পরিচালিত কর্তৃপক্ষের 'সাবজেক্টিভ সন্তুষ্টি' উদ্দেশ্যমূলক তথ্যের উপর ভিত্তি করে বা অন্যদিকে যে কোনও ক্যাপ্রিস, বিদ্বেষ বা অপ্রাসঙ্গিক বিবেচনা বা মনের প্রয়োগ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল কিনা তা দেখার সাথে জড়িত থাকবে।
শীর্ষ আদালত ধারাবাহিকভাবে ধরে রেখেছে যে “একজন ব্যক্তির প্রতিরোধমূলক আটকে রাখা একটি কঠোর ব্যবস্থা এবং প্রতিরোধমূলক আটকের ক্রমটি কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত স্বাধীনতায় আক্রমণ করার প্রভাব ফেলে”।
প্রকাশিত – অক্টোবর 05, 2025 02:14 চালু আছে
[ad_2]
Source link