[ad_1]
নয়াদিল্লি: পর্যবেক্ষণ করে যে আদালতগুলি জনসাধারণের অনুভূতি এবং বাহ্যিক চাপের জন্য উপার্জন করতে পারে না এবং অভিযুক্তকে কেবল নৈতিক বিশ্বাস বা অনুমানের জন্য শাস্তি দিতে পারে না, সুপ্রিম কোর্ট বুধবার এক ব্যক্তির জন্য মৃত্যু সারিতে একজন ব্যক্তির দৃ iction ় বিশ্বাসকে আলাদা করে দিন ধর্ষণ এবং খুন 2017 সালে চেন্নাইয়ের একটি সাত বছরের কিশোরীর। এতে বলা হয়েছে যে অভিযুক্তকে পুলিশ একটি বলির ছাগল তৈরি করেছিল। এসসি বলেছিলেন, মামলাটি প্রমাণ করতে প্রসিকিউশন মারাত্মকভাবে ব্যর্থ হয়েছিল এবং বিচার আদালত পাশাপাশি মাদ্রাজ এইচসি প্রসিকিউশনের মামলায় পেটেন্ট দুর্বলতা এবং ফাঁকির উপর নজর রেখেছিল এবং লোকটিকে ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত করেছে। 'সিসিটিভি ফুটেজের প্রমাণ একটি কাল্পনিক সৃষ্টি বলে মনে হচ্ছে' বিচারপতি বিক্রম নাথের একটি বেঞ্চ, সঞ্জয় করল এবং সন্দীপ মেহতার উল্লেখ করেছেন যে তথাকথিত সিসিটিভি ফুটেজের প্রাথমিক প্রমাণ, যেখানে অভিযুক্তকে ধরা পড়েছিল, রেকর্ডে পাওয়া যায়নি এবং এটি আপেলকারীকে ট্র্যাপ করার জন্য তদন্তকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা একটি কল্পিত সৃষ্টি বলে মনে হয়।রায়টিতে বলা হয়েছে, “দেখে মনে হচ্ছে তদন্ত আধিকারিকরা ইচ্ছাকৃতভাবে রেকর্ডে আনা থেকে সত্যটি স্ক্রিন করার চেষ্টা করছিলেন এবং আপিলকারী, একটি বলির ছাগল তৈরি করে বিষয়টি তাদের হাত ধুয়ে ফেলেছিলেন,” রায়টিতে বলা হয়েছে।যদিও বেঞ্চ বলেছিল যে সাত বছরের কিশোরী ধর্ষণ ও স্মোথের কারণে এই অপরাধটি অত্যন্ত ভয়াবহ ছিল, তবে এটি বলেছে যে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে কোনও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ নেই এবং আদালত তাকে ছাড়ার জন্য ছাড়া আর কোনও বিকল্প ছিল না।“আমরা ফৌজদারি আইনশাস্ত্রের মৌলিক নীতিটিকে উপেক্ষা বা বাইপাস করতে পারি না যে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে অভিযুক্তদের অপরাধবোধ প্রমাণ করার জন্য প্রসিকিউশন শুল্কযুক্ত।“যদিও এটি স্বীকৃত যে একটি জঘন্য অপরাধের সাথে জড়িত কোনও ব্যক্তির খালাস সামাজিক সঙ্কট সৃষ্টি করতে পারে এবং ভুক্তভোগীর পরিবারকে মারাত্মক যন্ত্রণা সৃষ্টি করতে পারে, তবে আইনী কাঠামো আদালতকে কেবল নৈতিক দোষ বা অনুমানের ভিত্তিতে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়ার অনুমতি দেয় না,” এতে বলা হয়েছে।
[ad_2]
Source link