[ad_1]
দ সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার একটি আদেশ বহাল গুজরাট হাইকোর্ট প্রায় 400 বছরের পুরনো আহমেদাবাদ মসজিদের আংশিক ধ্বংসের অনুমতি দিয়ে, হিন্দু রিপোর্ট সবরমতি রেলওয়ে স্টেশনের দিকে যাওয়ার রাস্তা প্রশস্ত করার জন্য কাঠামোর একটি অংশ আবার সেট করা হচ্ছে।
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং জয়মাল্য বাগচীর একটি বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে রাস্তা প্রশস্তকরণ প্রকল্পের জন্য খালি জমির শুধুমাত্র একটি অংশ এবং একটি সংলগ্ন প্ল্যাটফর্ম সাফ করা হবে। এতে আরও বলা হয়, মঞ্চ মসজিদ নামে পরিচিত মসজিদের মূল কাঠামোটি অস্পৃশ্য থাকবে।
বেঞ্চ আরও বলেছে যে একই নাগরিক প্রকল্পের অংশ হিসাবে একটি মন্দির, একটি বাণিজ্যিক ইউনিট এবং একটি আবাসিক সম্পত্তি একইভাবে ধ্বংসের জন্য নির্ধারণ করা হয়েছিল, যোগ করে যে এটি হাইকোর্টের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করার কোন কারণ খুঁজে পায়নি।
এই ব্যবস্থা জনস্বার্থে নেওয়া হয়েছে এবং ধর্মীয় স্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করেনি, সুপ্রিম কোর্ট যোগ করেছে।
গত ৩ অক্টোবর ঢাকার একটি ডিভিশন বেঞ্চ মো হাইকোর্ট 23 শে সেপ্টেম্বরের একটি একক বিচারকের বেঞ্চ দ্বারা জারি করা আদেশে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করে যা সরসপুরের মসজিদের আংশিক ধ্বংস বন্ধ করতে অস্বীকার করেছিল।
ডিভিশন বেঞ্চ একক-বিচারকের বেঞ্চের সাথে একমত হয়েছিল যে আহমেদাবাদ মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন মসজিদের প্রাঙ্গনের একটি অংশ ফিরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে প্রয়োজনীয় পদ্ধতি অনুসরণ করেছিল।
একক বিচারক মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশনের পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করে তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করার পরে মসজিদের মুতাওয়াল্লি বা হেফাজতকারী একটি আপিল দায়ের করেছিলেন।
একক বিচারকের সামনে, মুতাওয়াল্লি দাখিল করেছিলেন যে মসজিদের নাম রাজস্ব রেকর্ডে উপস্থিত হয়েছিল। তিনি যোগ করেছেন যে কাঠামোটি বেশ কয়েকবার পুনর্গঠন ও সংস্কার করা হয়েছে এবং মুসলিম সম্প্রদায়ের মধ্যে এর নিজস্ব তাৎপর্য রয়েছে।
প্রশ্নে থাকা সম্পত্তিটিও ওয়াকফ বোর্ড দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং তত্ত্বাবধান করা হয়েছিল, তিনি যোগ করেছেন।
ওয়াকফ হল ইসলামী আইনের অধীনে একটি ধর্মীয়, শিক্ষামূলক বা দাতব্য উদ্দেশ্যে নিবেদিত একটি দান। প্রতিটি রাজ্যের একটি ওয়াকফ বোর্ড রয়েছে যার নেতৃত্বে একটি আইনী সত্তা সম্পত্তি অর্জন, ধারণ এবং হস্তান্তর করার ক্ষমতা দিয়ে থাকে।
রাজ্য সরকার অবশ্য একক বিচারককে বলেছিল যে পৌর কমিশনার দ্বারা নির্ধারিত রাস্তার প্রান্তিককরণ পরিকল্পনাটি ট্র্যাফিক নিয়ন্ত্রণ এবং জরুরি যানবাহনগুলিকে দক্ষতার সাথে চলাচলের অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রয়োজন ছিল।
ডিভিশন বেঞ্চের সামনে, মুতাওয়াল্লির আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে পৌর কর্পোরেশন আংশিক ধ্বংসের জন্য একটি নোটিশ জারি করার পরে উদ্বেগের সমাধান না করে এই বিষয়ে উত্থাপিত সমস্ত আপত্তি প্রত্যাখ্যান করেছে।
অন্যদিকে, মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশনের আইনজীবী আদালতকে বলেছিলেন যে সমস্ত স্টেকহোল্ডারকে কারণ দর্শানোর নোটিশ জারি করা হয়েছে এবং গুজরাট প্রাদেশিক মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন আইনের অধীনে নিয়মগুলি অনুসরণ করা হয়েছে।
কৌঁসুলি উল্লেখ করেছেন যে ধাক্কার বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত পৌরসভার স্থায়ী কমিটির কাছে ছিল, যারা পরিকল্পনাটি অনুমোদন করার আগে মুতাওয়াল্লি সহ সমস্ত আপত্তি বিবেচনা করেছিল।
শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টে মসজিদটি ওয়াকফের যোগ্য কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন খোলা রেখেছিল, হিন্দু রিপোর্ট এটি স্পষ্ট করে যে ক্ষতিপূরণ নির্ধারণের উদ্দেশ্যে যথাযথ কার্যধারায় বিষয়টির বিচার করা যেতে পারে।
এটি আরও বলেছে যে সংবিধানের 25 অনুচ্ছেদ, যা ধর্মের স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয়, মামলায় আবেদন করা যাবে না কারণ বিষয়টি সম্পত্তি এবং ক্ষতিপূরণ সম্পর্কিত।
“একটি আন্তরিক জনস্বার্থ, যা সমগ্র শহরের জন্য উপকারী, সন্দেহের বাইরে,” হিন্দু পর্যবেক্ষণ করা হিসাবে বেঞ্চ উদ্ধৃত.
কার্যধারা চলাকালীন, মঞ্চ মসজিদ ট্রাস্টের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট ওয়ারিশা ফারসাত, সংবাদপত্রের মতে, রাজ্য সরকারের দাবির বিরোধিতা করেছেন যে মসজিদটি প্রভাবিত হবে না।
এটি একটি 400 বছরের পুরানো ঐতিহ্যের কাঠামো ছিল উল্লেখ করে, তিনি প্রার্থনা হল রক্ষা করার জন্য বেঞ্চকে অনুরোধ করেছিলেন।
ফারসাত আরও বলেছে যে পৌর কর্পোরেশনের জারি করা আদেশটি কোনো প্রকৃত জনস্বার্থ উদ্ধৃত করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং তাই স্বেচ্ছাচারী ছিল, পত্রিকাটি রিপোর্ট করেছে।
তবে সুপ্রিম কোর্ট পুনর্ব্যক্ত করেছে যে মসজিদের কাঠামো অক্ষত থাকবে।
[ad_2]
Source link