মোদি সরকার কি স্বাধীনতার পক্ষের বিচারককে শাস্তি দিচ্ছে?

বুধবার, ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছে যে এটি কেন্দ্রীয় সরকারের অনুরোধের প্রেক্ষিতে বিচারপতি অতুল শ্রীধরনের স্থানান্তরের বিষয়ে তার আগের সুপারিশ সংশোধন করেছে।

আগস্টের শুরুতে, সুপ্রিম কোর্টের কলেজিয়াম মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের অন্যতম সিনিয়র বিচারপতি বিচারপতি শ্রীধরনকে ছত্তিশগড় হাইকোর্টে স্থানান্তরের প্রস্তাব করেছিল। তবে এক মাসের মধ্যে সেই সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা চেয়েছে মোদী সরকার। অনুরোধ মেনে, কলেজিয়াম তার সুপারিশ সংশোধন করে, বিচারপতি শ্রীধরনকে পরিবর্তে এলাহাবাদ হাইকোর্টে স্থানান্তর করে।

যদিও এই আকস্মিক পরিবর্তনের জন্য কলেজিয়াম বা সরকারের তরফ থেকে কোনও ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি, তবে এর অর্থ হল শ্রীধরন একজন জুনিয়র বিচারক হবেন এবং নতুন বিচারক বাছাই করা কলেজিয়ামের অংশ হবেন না।

এই ঘটনাটি অস্বচ্ছতা এবং সম্ভাব্য নির্বাহী হস্তক্ষেপের উপর আলোকপাত করে যা ভারতে বিচার বিভাগীয় স্থানান্তর এবং নিয়োগের ব্যবস্থাকে মেঘলা করে চলেছে।

স্বাধীনতার পক্ষের বিচারক

বিচারপতি শ্রীধরন এমন একজন বিচারক হিসেবে খ্যাতি অর্জন করেছেন যিনি নিয়ম মেনে চলেন। 2018 সালে মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের স্থায়ী বিচারক হিসাবে নিযুক্ত হন, 2023 সালে তিনি জম্মু ও কাশ্মীর এবং লাদাখ হাইকোর্টে বদলির অনুরোধ করেছিলেন, কারণ তার মেয়ে মধ্যপ্রদেশে আইন অনুশীলন করেছিল।

তবে মার্চে ঠিক এক মাস আগে তাকে নেওয়ার কথা ছিল প্রধান বিচারপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন J&K হাইকোর্ট থেকে তাকে মধ্যপ্রদেশে বদলি করা হয়। তার প্রত্যাবর্তনের পরে, বিচারপতি শ্রীধরন একজন সিনিয়র-সবচেয়ে বিচারক এবং হাইকোর্টের কলেজিয়ামের একজন সদস্য হয়ে ওঠেন, যিনি তার নাগরিক অধিকারের পক্ষে দৃষ্টিভঙ্গি এবং এমনকি রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল মামলাগুলিতেও স্বতঃপ্রণোদিত আদেশ জারি করার জন্য পরিচিত।

আইনজীবী স্ক্রল করুন তিনি বলেছেন যে তার ঘন ঘন বদলি সম্ভবত তার বিচারিক রেকর্ডের ফলাফল যা প্রায়শই সরকারকে ভুল পথে ঘষে।

জুলাই 2024 সালেজম্মু ও কাশ্মীর হাইকোর্টে থাকাকালীন, বিচারপতি শ্রীধরন জম্মু ও কাশ্মীর জননিরাপত্তা আইন, 1978-এর অধীনে জারি করা একটি প্রতিরোধমূলক আটক আদেশ বাতিল করেছেন, এটিকে জম্মুর জেলা ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা “পাকানো যুক্তি” বলে অভিহিত করেছেন। আটককে “অযৌক্তিক” বলে বর্ণনা করে তিনি অফিসারের উপর ₹10,000 ব্যক্তিগত জরিমানা আরোপ করেছেন।

এর আগে, ইন নভেম্বর 2023তিনি একটি বেঞ্চের নেতৃত্ব দেন যা 21 মাস হেফাজতে থাকার পর দ্য কাশ্মীর ওয়ালার সম্পাদককে জামিন দেয়, সন্ত্রাসী ষড়যন্ত্রের একটি সহ একাধিক অভিযোগ বাতিল করে।

ইন জুলাই, মধ্যপ্রদেশে ফিরেবিচারপতি শ্রীধরন উচ্চতর এবং নিম্ন বিচার বিভাগের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে মন্তব্য করেছেন যে এটিকে “সামন্ত প্রভুদের অধীনে দাসদের” সাথে তুলনা করেছেন। তিনি দুঃখ প্রকাশ করেন যে ভয় এবং পরাধীনতা বিচার ব্যবস্থাকে গভীরভাবে বিস্তৃত করেছে, যা প্রায়শই অন্যায় জামিন অস্বীকার এবং অন্যায় দোষী সাব্যস্ততার দিকে পরিচালিত করে।

আগস্ট মাসে, তিনি স্বতঃপ্রণোদিতভাবে আমলে নেন অপারেশন সিন্দুর চলাকালীন ভারতীয় সেনাবাহিনীর মুখপাত্র কর্নেল সোফিয়া কুরেশির বিরুদ্ধে বিজেপি মন্ত্রী বিজয় শাহের সাম্প্রদায়িক মন্তব্য। তিনি পুলিশকে চার ঘণ্টার মধ্যে এফআইআর নথিভুক্ত করার নির্দেশ দেন। দ এরপরই স্থগিতাদেশ দেয় সুপ্রিম কোর্ট কার্যপ্রণালী, মন্ত্রীকে শুধু ক্ষমা চেয়ে বিদায় দেওয়া।

অতি সম্প্রতি, 14 অক্টোবর বিচারপতি অতুল শ্রীধরন একটি ভিডিওর স্বতঃপ্রণোদনা গ্রহণ করেছে বেশ কয়েকটি ইউটিউব নিউজ চ্যানেল দ্বারা প্রচারিত, যেখানে দেখানো হয়েছে যে একটি পিছিয়ে পড়া বর্ণ সম্প্রদায়ের একজন যুবককে একটি মন্দিরের ভিতরে ব্রাহ্মণ ব্যক্তির পা ধুতে বাধ্য করা হয়েছে এবং তারপরে তথাকথিত জাতপাতের সীমালঙ্ঘনের শাস্তি হিসাবে পালাচ্ছেন।

“প্রত্যেক জাতি তার বর্ণ পরিচয় সম্পর্কে সোচ্চার এবং অতি-সচেতন হয়ে উঠেছে এবং একটি নির্দিষ্ট বর্ণের অন্তর্গত হওয়ার জন্য তার গর্ব প্রদর্শনের জন্য কোন পরিমাপ ছাড়ছে না,” শ্রীধরন আদেশে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন। “এটি জাতিগত সহিংসতার বেশ কয়েকটি উদাহরণের জন্ম দিচ্ছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই শিকার সবচেয়ে কম শিক্ষিত এবং অর্থনৈতিকভাবে সবচেয়ে দরিদ্র।”

তাকে কেটে ফেলছে

বিচারপতি শ্রীধরনের বদলি ক্রমাগতভাবে তার প্রাতিষ্ঠানিক প্রভাবকে হ্রাস করেছে।

জম্মু ও কাশ্মীরে, তিনি প্রধান বিচারপতি হওয়ার জন্য পরবর্তী সারিতে ছিলেন, কিন্তু তার পদোন্নতির কয়েক সপ্তাহ আগে তাকে আবার মধ্যপ্রদেশে বদলি করা হয়েছিল। মধ্যপ্রদেশে, জ্যেষ্ঠতম বিচারকদের একজন এবং হাইকোর্ট কলেজিয়ামের সদস্য হিসাবে, তিনি বিচার বিভাগীয় নিয়োগ এবং পদোন্নতির সুপারিশ করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ কণ্ঠস্বর ধারণ করেছিলেন।

হাইকোর্ট কলেজিয়াম, প্রধান বিচারপতি এবং আদালতের দুই জ্যেষ্ঠ বিচারককে নিয়ে গঠিত, সেই হাইকোর্টের মধ্যে বিচার বিভাগীয় নিয়োগ, পদোন্নতি এবং বদলির জন্য নাম সুপারিশ করার জন্য দায়ী।

বিচারপতি শ্রীধরনকে ছত্তিশগড়ে বদলি করা হলে তিনি হাইকোর্টের কলেজিয়ামের অংশ থাকতেন। কিন্তু এলাহাবাদে তার স্থানান্তরের সর্বশেষ পরিবর্তনের সাথে, তিনি এখন জ্যেষ্ঠতার দিক থেকে সপ্তম স্থান অর্জন করবেন, কার্যকরভাবে তাকে হাইকোর্টের কলেজিয়াম থেকে সরিয়ে দেবেন এবং বিচারিক নিয়োগে তার ভূমিকা শেষ করবেন।

শাস্তিমূলক পোস্টিং

শ্রীধরনের ঘন ঘন বদলি, যা বিচার ব্যবস্থার মধ্যে তার ক্ষমতাকে হ্রাস করেছে, ভারতের উচ্চ বিচার বিভাগের উপর নির্বাহী নিয়ন্ত্রণের পরিমাণ নিয়ে উদ্বেগের কারণ হয়েছে।

মধ্যপ্রদেশের একজন আইনজীবী মন্তব্য করেছেন যে শ্রীধরনের ঘন ঘন বদলি তার নাগরিক অধিকারের পক্ষে রায়ের ফলস্বরূপ। “বিচারপতি শ্রীধরন একজন সক্রিয়, স্পষ্টভাষী এবং নির্ভীক বিচারক হওয়ার মূল্য পরিশোধ করছেন বলে মনে হচ্ছে,” তারা বলেছিল। “মধ্যপ্রদেশে ফিরে আসার পর থেকে তিনি খুব সক্রিয় ছিলেন এবং সরকারী কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে তার দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে সোচ্চার ছিলেন।”

বদলির ধরণটি স্পষ্ট ছিল, মধ্যপ্রদেশে অনুশীলনকারী অন্য একজন আইনজীবী জানিয়েছেন স্ক্রল করুন. “গত 10 মাসে এটি ছিল তৃতীয় স্থানান্তর,” তারা উল্লেখ করেছে। “যতবারই বদলি করা হয়েছে, তিনি তার জ্যেষ্ঠতা হারাচ্ছেন। এটি স্পষ্টতই কেন্দ্রের অভিপ্রায়ের ইঙ্গিত দেয়।”

দিল্লির একজন প্রবীণ আইনজীবী পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বিচারপতি শ্রীধরনের ছত্তিশগড়ে পোস্টিং নিয়ে কেন্দ্র হয়তো উদ্বিগ্ন ছিল, তার নাগরিক অধিকারের পক্ষে দৃষ্টিভঙ্গির কারণে নকশাল কার্যকলাপ দ্বারা প্রভাবিত একটি অঞ্চল। উদ্বেগ, আইনজীবী বলেন, বিচারপতি শ্রীধরন এমনকি সরকারের প্রতি সংবেদনশীল বিষয়ে “নির্ভয় ও স্বাধীনভাবে” সিদ্ধান্ত নিতে দ্বিধা করবেন না।

স্ট্রিং টানা

অ্যাডভোকেট সঞ্জয় ঘোষ, দিল্লিতে অনুশীলন করছেন, উল্লেখ করেছেন যে কলেজিয়াম নিজেই মোদী সরকারের কাছে টাকা পাঠিয়েছে।

“এই স্থানান্তরের ক্ষেত্রে কলেজিয়ামের স্বচ্ছতার অভাব শুধুমাত্র অনুমান করতে পারে যে মন্ত্রীর জবাবদিহিতা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে বিচারকের কর্মের মধ্যে একটি যোগসূত্র রয়েছে। [Vijay Shah] এবং একই বিচারকের পরবর্তী বদলি,” তিনি বলেছিলেন। “কলেজিয়ামের অস্বাভাবিক বিবৃতিতে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে ছত্তিশগড় থেকে এলাহাবাদে স্থানান্তর পুনর্বিবেচনার এই পদক্ষেপটি সরকারের কাছ থেকে প্রাপ্ত একটি অনুরোধের দ্বারা প্ররোচিত হয়েছে।”

দিল্লির অ্যাডভোকেট আশিস গোয়েল ঘোষের সঙ্গে একমত। “বিচারপতি শ্রীধরনের প্রত্যাবাসন এবং স্থানান্তর শাস্তিমূলক, কিন্তু আমরা যা উপেক্ষা করতে পারি না তা হল নির্বাহী বিভাগের পক্ষে কলেজিয়ামের কাজকে প্রভাবিত করা কতটা সহজ,” গোয়েল বলেছিলেন। স্ক্রল করুন. “আজকে পরিস্থিতি যেমন দাঁড়িয়েছে, শেষ পর্যন্ত নির্বাহী বিভাগই সিদ্ধান্ত নেয় কোন বিচারক কোন হাইকোর্টে প্রশাসনিক ভূমিকা পালন করবেন (বা পালন করবেন না)। প্যাটার্নটি পরিষ্কার।”

এটি, পরিবর্তে, নিয়োগ এবং বদলির ভারতের কলেজিয়াম পদ্ধতি সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে। “এটি প্রথমবার নয় যে একটি শক্তিশালী নির্বাহীর সাথে কলেজিয়ামের জটিলতা বিচার বিভাগের স্বাধীনতার সাথে আপস করেছে,” গোয়েল বলেছিলেন। “আমরা সাম্প্রতিক উদাহরণ আছে আকিল কুরেশি এবং এস মুরলীধর. আমি মনে করি না বিচারপতি শ্রীধরনের মামলাই শেষ হবে। আমরা শুধু বিচারিক স্বাধীনতার সাথে কলেজিয়ামকে বিশ্বাস করতে পারি না।”