[ad_1]
উত্তরপ্রদেশ সরকার বলেছিল যে তারা আইনটিকে সমর্থন করে।
নয়াদিল্লি:
এলাহাবাদ হাইকোর্টের দ্বারা বাতিল করা মাদ্রাসা আইন স্থগিত থাকবে কি না, সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নেওয়ায় উত্তরপ্রদেশ জুড়ে হাজার হাজার মাদ্রাসা ছাত্র আজ জানতে পারে যে তাদের শিক্ষা কোন পথে যাবে।
এখানে এই বড় গল্পের শীর্ষ 10 পয়েন্ট রয়েছে:
-
22শে মার্চ, এলাহাবাদ হাইকোর্ট 2004 সালের উত্তর প্রদেশ মাদ্রাসা আইনকে “অসাংবিধানিক” এবং ধর্মনিরপেক্ষতার লঙ্ঘন বলে ঘোষণা করেছিল। এটি রাষ্ট্রকে মাদ্রাসা শিক্ষার্থীদের আনুষ্ঠানিক স্কুলিং ব্যবস্থায় স্থান দিতে বলেছিল।
-
উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্ত – শিক্ষার মূলধারার জন্য – সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল।
-
শুনানির সময়, সুপ্রিম কোর্ট মন্তব্য করেছিল যে নিজের দ্বারা ধর্মীয় শিক্ষা সমস্যা নয়।
-
আইন বাতিলের পরিবর্তে, এটি নিশ্চিত করা যেতে পারে যে মাদ্রাসা শিক্ষা বিস্তৃত হবে এবং প্রয়োজনীয় বিষয়গুলি পাশাপাশি পড়ানো হবে, বিচারকরা বলেছিলেন।
-
ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে বেঞ্চ বলেছিল, পুরো আইন বাতিল করা গোসলের জল দিয়ে শিশুকে ফেলে দেওয়ার মতো। এটি নিশ্চিত করবে যে মাদ্রাসা শিক্ষা সম্পূর্ণরূপে অনিয়ন্ত্রিত থাকবে এবং সাইলো তৈরি করবে।
-
প্রধান বিচারপতি বলেছিলেন, মাদ্রাসাগুলি নিয়ন্ত্রণ করা জাতীয় স্বার্থে ছিল কারণ সংখ্যালঘুদের জন্য সাইলো তৈরি করে দেশের কয়েকশ বছরের যৌগিক সংস্কৃতিকে মুছে ফেলা যায় না।
-
“ধর্মীয় নির্দেশনা শুধু মুসলমানদের জন্য নয়। এটি হিন্দু, শিখ, খ্রিস্টান ইত্যাদির জন্য রয়েছে। দেশটিকে সংস্কৃতি, সভ্যতা এবং ধর্মের গলে যাওয়া পাত্র হওয়া উচিত। আসুন আমরা এটিকে সেভাবেই রক্ষা করি,” বিচারপতিদের বেঞ্চ। জানিয়েছেন ডিওয়াই চন্দ্রচূড়, জেবি পারদিওয়ালা ও মনোজ মিশ্র।
-
আইনের বিরোধিতাকারীরা, এবং জাতীয় শিশু অধিকার সুরক্ষা কমিশন যুক্তি দিয়েছে যে মাদ্রাসা শিক্ষা সংবিধান দ্বারা নিশ্চিত মানসম্পন্ন শিক্ষার প্রতিশ্রুতিকে অস্বীকার করে। ধর্মীয় শিক্ষা, তারা দাবি করেছে, মূলধারার শিক্ষার বিকল্প হতে পারে না।
-
রাজ্য সরকার বলেছিল যে এটি আইনটিকে সমর্থন করে এবং মনে করেছিল যে হাইকোর্টের পুরো আইনটিকে অসাংবিধানিক হিসাবে ধরে রাখা উচিত ছিল না।
-
এপ্রিল মাসে, শীর্ষ আদালত রাজ্য জুড়ে মাদ্রাসাগুলিকে কাজ করার অনুমতি দিয়ে হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত রেখেছিল।
ytc">একটি মন্তব্য পোস্ট করুন
[ad_2]
yqm">Source link