[ad_1]
মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টের নয় বিচারপতির বেঞ্চ এই প্রশ্নে একটি রায় দিয়েছে যে রাজ্য সরকারগুলি সাধারণ সুবিধার জন্য বিতরণ করার জন্য ব্যক্তিগত সম্পত্তি দখল করতে পারে কিনা।
মুম্বাইয়ের সম্পত্তি মালিক সমিতি (পিওএ) সহ পক্ষগুলির আইনজীবী যখন ব্যক্তিগত মালিকানাধীন সংস্থানগুলিকে “সম্প্রদায়ের উপাদান সম্পদ” হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করে প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে নয় বিচারপতির বেঞ্চ এই পর্যবেক্ষণগুলি করেছিলেন। সংবিধানের 39 (b) এবং 31 C অনুচ্ছেদের সাংবিধানিক পরিকল্পনার আড়ালে ব্যক্তিগত সম্পত্তি রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা বেদখল করা যাবে না।
CJI বলেছেন, “আমরা মনে করি যে কোনও ব্যক্তির মালিকানাধীন প্রতিটি সংস্থান কেবলমাত্র একটি সম্প্রদায়ের উপাদান সম্পদ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না কারণ এটি বস্তুগত প্রয়োজনের যোগ্যতা পূরণ করে৷ প্রশ্নে থাকা সংস্থান সম্পর্কে অনুসন্ধান অবশ্যই প্রতিযোগিতার নির্দিষ্ট এবং বিষয় হতে হবে৷ সম্পদের প্রকৃতি, বৈশিষ্ট্য, সম্প্রদায়ের সুস্থতার উপর সম্পদের প্রভাব, সম্পদের ঘাটতি এবং এই জাতীয় সম্পদ বেসরকারি খেলোয়াড়দের হাতে কেন্দ্রীভূত হওয়ার পরিণতি, পাবলিক ট্রাস্ট মতবাদের মতো বিষয়গুলির একটি সম্পূর্ণ তালিকা নয়। এই আদালত দ্বারা বিকশিত সম্পদগুলিকে চিহ্নিত করতে সাহায্য করতে পারে যা একটি সম্প্রদায়ের বস্তুগত সম্পদের আওতায় পড়ে “
অনুসরণ করতে আরো
[ad_2]
qjz">Source link