আলীগড় মুসলিম বিশ্ববিদ্যালয় কি সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠান? আজ সুপ্রিম কোর্টের বড় রায়

নয়াদিল্লি:

আলিগড় মুসলিম ইউনিভার্সিটি (এএমইউ) সংবিধানের 30 অনুচ্ছেদের অধীনে সংখ্যালঘু মর্যাদা উপভোগ করেছে কিনা যা ধর্মীয় ও ভাষাগত সংখ্যালঘুদের শিক্ষা প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনার ক্ষমতা দেয় কিনা তা নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার তার রায় ঘোষণা করবে।

প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে সাত বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ এই রায় ঘোষণা করবে।

বিচারপতি সঞ্জীব খান্না, সূর্য কান্ত, জেবি পার্দিওয়ালা, দীপঙ্কর দত্ত, মনোজ মিশ্র এবং সতীশ চন্দ্র শর্মার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ আট দিনের যুক্তি শুনানির পর 1 ফেব্রুয়ারি এই প্রশ্নের রায় সংরক্ষণ করেছিল।

1 ফেব্রুয়ারি, AMU-এর সংখ্যালঘু মর্যাদা নিয়ে জটিল সমস্যা নিয়ে নাড়াচাড়া করে, শীর্ষ আদালত বলেছিল যে AMU আইনের 1981 সালের সংশোধনী, যা কার্যকরভাবে এটিকে সংখ্যালঘু মর্যাদা প্রদান করেছিল, শুধুমাত্র একটি “অর্ধহৃদয় কাজ” করেছিল এবং পুনরুদ্ধার করেনি। প্রতিষ্ঠানটি 1951 সালের আগে যে অবস্থানে ছিল।

যদিও AMU আইন, 1920, আলিগড়ে একটি শিক্ষাদান এবং আবাসিক মুসলিম বিশ্ববিদ্যালয়কে অন্তর্ভুক্ত করার কথা বলে, 1951 সালের সংশোধনী বিশ্ববিদ্যালয়ের মুসলিম ছাত্রদের জন্য বাধ্যতামূলক ধর্মীয় নির্দেশনাকে সরিয়ে দেয়।

উদ্বেগজনক প্রশ্নটি বারবার সংসদের আইন প্রণয়ন দক্ষতা এবং বিচার বিভাগের দক্ষতার পরীক্ষা করেছে যেটি 1875 সালে স্যার সৈয়দ আহমেদ খানের নেতৃত্বে বিশিষ্ট মুসলিম সম্প্রদায়ের সদস্যদের দ্বারা মুহামেডান অ্যাংলো-ওরিয়েন্টাল কলেজ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানটিকে জড়িত জটিল আইন ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে। বহু বছর পরে, 1920 সালে, এটি ব্রিটিশ রাজের অধীনে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে রূপান্তরিত হয়।

“একটি বিষয় যা আমাদের উদ্বিগ্ন করে তা হল যে 1981 সালের সংশোধনীটি 1951 সালের আগের অবস্থানটিকে পুনরুদ্ধার করে না। অন্য কথায়, 1981 সালের সংশোধনী একটি অর্ধ-হৃদয় কাজ করে,” বিচারপতি চন্দ্রচূদ যুক্তিগুলি বন্ধ করার সময় বলেছিলেন।

“আমি বুঝতে পারি যদি 1981 সালের সংশোধনী বলেছিল … ঠিক আছে, আমরা 1920 সালের মূল আইনে ফিরে যাচ্ছি, এটিকে (প্রতিষ্ঠান) সম্পূর্ণ সংখ্যালঘু চরিত্র প্রদান করি,” সিজেআই বলেছিলেন।

এর আগে, বিজেপি-নেতৃত্বাধীন এনডিএ সরকার এএমইউ আইনে 1981 সালের সংশোধনী গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল এবং জোর দিয়েছিল যে 1967 সালে এস আজিজ বাশা বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া মামলায় আদালতের পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চের রায় মেনে চলা উচিত। সংবিধান বেঞ্চ ছিল তারপর বলেছিল যে যেহেতু এএমইউ একটি কেন্দ্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়, তাই এটিকে সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠান হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।

শীর্ষ আদালত বলেছিল যে এটি দেখতে হবে যে 1981 সালের সংশোধনী কী করেছে এবং এটি 1951 সালের আগে যে মর্যাদা ভোগ করেছিল তা প্রতিষ্ঠানটিকে ফিরিয়ে দিয়েছে কিনা।

প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিবাল সহ যারা প্রতিষ্ঠানটির জন্য সংখ্যালঘু মর্যাদার পক্ষে মতামত তুলে ধরেন, তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে 180-সদস্যের গভর্নিং কাউন্সিলের মাত্র 37 জন সদস্য মুসলিম হওয়ার বিষয়টি একটি মুসলিম সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠান হিসাবে এর প্রমাণপত্র থেকে বিচ্ছিন্ন হয় না।

সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতার মতো অন্যরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি বিশ্ববিদ্যালয় কেন্দ্র থেকে প্রচুর তহবিল পেয়েছে এবং জাতীয় গুরুত্বের একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে তা কোনও নির্দিষ্ট ধর্মীয় সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্ত বলে দাবি করতে পারে না।

তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে একবার মুহামেডান অ্যাংলো-ওরিয়েন্টাল কলেজ 1951 সালে এএমইউ আইন সংশোধনের পরে নিজেকে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে রূপান্তরিত করে এবং কেন্দ্রীয় সরকারের কাছ থেকে তহবিল পেতে শুরু করলে, প্রতিষ্ঠানটি তার সংখ্যালঘু চরিত্র সমর্পণ করে।

এএমইউ-তে সংখ্যালঘু মর্যাদার বিরোধিতাকারী একজন আইনজীবী দাবি করেছিলেন যে এটি 2019 থেকে 2023 সালের মধ্যে কেন্দ্রীয় সরকারের কাছ থেকে 5,000 কোটি টাকারও বেশি পেয়েছে, যা দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়, একটি কেন্দ্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়, যা পেয়েছে তার প্রায় দ্বিগুণ।

তাদের মধ্যে কেউ কেউ এমনও দাবি করেছিলেন যে মুসলিম সম্প্রদায়ের বিশিষ্ট ব্যক্তিরা যারা মুসলমানদের মধ্যে শিক্ষার প্রসারের জন্য প্রতিষ্ঠানটিকে একটি বিশ্ববিদ্যালয় হিসাবে প্রতিষ্ঠা করার জন্য তৎকালীন ব্রিটিশ সরকারের সাথে লবিং করেছিলেন তারা অবিভক্ত ভারতে নিজেদেরকে ধর্মীয় সংখ্যালঘু হিসাবে বিবেচনা করেন না এবং দ্বি-জাতি তত্ত্বের পক্ষে ছিলেন।

মিঃ সিবাল একটি উত্সাহী পাল্টা আক্রমণ করেছিলেন, জোর দিয়েছিলেন যে সংবিধানের 30 অনুচ্ছেদ যা ধর্মীয় ও ভাষাগত সংখ্যালঘুদের শিক্ষা প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনার অধিকারের সাথে সম্পর্কিত তা AMU-তে প্রযোজ্য।

উল্লেখযোগ্যভাবে, এলাহাবাদ হাইকোর্ট 1981 সালের আইনের বিধানটি বাতিল করেছিল যার দ্বারা বিশ্ববিদ্যালয়টিকে সংখ্যালঘু মর্যাদা দেওয়া হয়েছিল। হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে এএমইউ সহ সুপ্রিম কোর্টে আপিল দায়ের করা হয়েছিল।

এএমইউ-এর সংখ্যালঘু মর্যাদা নিয়ে বিরোধ গত কয়েক দশক ধরে আইনি গোলকধাঁধায় পড়ে আছে।

শীর্ষ আদালত, 12 ফেব্রুয়ারী, 2019, বিতর্কিত সমস্যাটি সাত বিচারপতির বেঞ্চের কাছে উল্লেখ করেছিল। 1981 সালে একটি অনুরূপ উল্লেখ করা হয়েছিল।

কেন্দ্রের কংগ্রেস-নেতৃত্বাধীন ইউপিএ সরকার এলাহাবাদ হাইকোর্টের 2006 সালের রায়ের বিরুদ্ধে একটি আপিল করেছে যা এএমইউ আইনে 1981 সালের সংশোধনী বাতিল করেছিল। এর বিরুদ্ধে আলাদা পিটিশনও করে বিশ্ববিদ্যালয়।

বিজেপির নেতৃত্বে এনডিএ সরকার 2016 সালে সুপ্রিম কোর্টকে বলেছিল যে এটি ইউপিএ ডিসপেনশনের দায়ের করা আপিল প্রত্যাহার করবে।

এটি বাশা মামলায় সুপ্রিম কোর্টের 1967 সালের রায়কে উদ্ধৃত করে দাবি করে যে এএমইউ একটি সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠান নয় কারণ এটি সরকারের অর্থায়নে একটি কেন্দ্রীয় বিশ্ববিদ্যালয় ছিল।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)